Bitcoiner Samson Mow a publié un tweet, suggérant que même si les Top Altcoins avaient une offre totale de pièces similaires à celle de Bitcoin, BTC les battrait toujours en termes de prix par pièce.

Mow a déclaré que la plupart des altcoins profitent du biais dit unitaire - un effet psychologique qui apparaît, car en raison de leurs énormes approvisionnements de milliards et parfois même des milliards de billets sur les pièces, le prix par une seule pièce semble moins cher que celui d'un BTC.

Bitcoiner Samson Mow published a tweet, suggesting that even if top altcoins had a total coin supply similar to that of Bitcoin, BTC would still beat them in terms of price per coin.

Bitcoiner Samson Mow a publié un tweet, suggérant que même si les Top Altcoins avaient une offre totale de pièces similaires à celle de Bitcoin, BTC les battrait toujours en termes de prix par pièce.

Mow stated that most altcoins are taking advantage of the so-called unit bias – a psychological effect which appears since due to their huge supplies of billions and sometimes even trillions on coins the price per one coin seems cheaper than that of one BTC.

Mow a déclaré que la plupart des altcoins profitent du biais dit unitaire - un effet psychologique qui apparaît, car en raison de leurs énormes approvisionnements de milliards et parfois même des milliards de billets sur les pièces, le prix par une seule pièce semble moins cher que celui d'un BTC.

If this bias is removed, he says, then mathematically, these altcoins should be worth several thousand of dollars each. But Mow doesn’t believe in these theoretical figures, saying that Bitcoin would still have a much higher market dominance.

Si ce biais est supprimé, dit-il, alors mathématiquement, ces altcoins devraient valoir plusieurs milliers de dollars chacun. Mais Mow ne croit pas à ces chiffres théoriques, disant que Bitcoin aurait toujours une domination du marché beaucoup plus élevée.

"No way XRP is worth $5,800"

"Aucun moyen XRP ne vaut 5 800 $"

Mow suggested that if this bias is removed, XRP would cost $5,800, SOL would be trading at $3,400, and ETH at $9,200. He explained that these figures can be calculated “by taking the market cap of the alts and dividing by 21 million, thus framing their supply in terms of Bitcoin supply.”

Mow a suggéré que si ce biais était supprimé, XRP coûterait 5 800 $, Sol se négocierait à 3 400 $ et ETH à 9 200 $. Il a expliqué que ces chiffres peuvent être calculés «en prenant la capitalisation boursière des Alts et en divisant par 21 millions, encadrant ainsi leur approvisionnement en termes d'approvisionnement en bitcoin».

For example, he shows, ETH: $193B market cap / 21M = $9,200. Most altcoins, Mow claims, take advantage of this unit bias “by utilizing a very high supply, so people can't figure out what they're buying.”

Par exemple, montre-t-il, ETH: 193 milliards de dollars boursiers / 21m = 9 200 $. La plupart des altcoins, affirme MOW, profitent de cette unité biais «en utilisant une approvisionnement très élevée, afin que les gens ne puissent pas comprendre ce qu'ils achètent».

Many believe that buying one XRP for $2, for example, is much cheaper than buying Bitcoin at $85,000, he says, adding that “unit bias is absolutely destroying the uninitiated.”

Beaucoup croient que l'achat d'un XRP pour 2 $, par exemple, est beaucoup moins cher que d'acheter du bitcoin à 85 000 $, dit-il, ajoutant que «le biais unitaire détruit absolument les non-initiés».

Those numbers are calculated by taking the market cap of the alts and dividing by 21 million, thus framing their supply in terms of Bitcoin supply.

Ces chiffres sont calculés en prenant la capitalisation boursière des Alts et en divisant par 21 millions, encadrant ainsi leur approvisionnement en termes d'approvisionnement en bitcoin.

ETH: $193B market cap / 21M = $9,200

ETH: Caplette boursière de 193 milliards de dollars / 21m = 9 200 $

Instead of buying that one twenty-one millionth of Etherium, you could buy just 0.11 BTC.

Au lieu d'acheter un vingt et un millionième d'Etherium, vous pourriez acheter seulement 0,11 BTC.

Finally, he said in reality there is “no way these alts are worth that much.”

Enfin, il a dit qu'en réalité, il n'y a «aucun moyen que ces alts valent autant».

New name for 1-21-millionth supply unit proposed by Mow

Nouveau nom pour 1 à 21 millions d'unités d'approvisionnement proposées par MOW

Continuing the topic raised in the above-mentioned tweet, Mow suggested that perhaps one twenty-one millionth supply unit of any coin needs a name. He stressed that this is not common knowledge, but right now, 10 Sats are called one Finney (after Hal Finney, an early Bitcoin contributor).

Poursuivant le sujet soulevé dans le tweet mentionné ci-dessus, Mow a suggéré qu'une unité de vingt et un millionième d'approvisionnement de toute pièce de monnaie a peut-être besoin d'un nom. Il a souligné que ce n'est pas de notoriété publique, mais en ce moment, 10 SAT s'appellent One Finney (après Hal Finney, un premier contributeur de Bitcoin).

But since hardly anybody needs a unit for 10 Sats. Therefore, Mow suggests, using this name to define one twenty-one millionth supply unit not only of Bitcoin but also of each large altcoin and gold. Hence, he says, “A Finney of Bitcoin = $85,000 (for now). A Finney of ETH = $9,200. A Finney of gold = $1,000,000.” Samson asked the community to share what they think about this idea.

Mais puisque presque personne n'a besoin d'une unité pour 10 SAT. Par conséquent, le MOW suggère, en utilisant ce nom pour définir une unité de vingt et un millionième d'approvisionnement non seulement de Bitcoin mais aussi de chaque grand altcoin et or. Par conséquent, dit-il, «un Finney de Bitcoin = 85 000 $ (pour l'instant). Un Finney d'ETH = 9 200 $. Un Finney d'or = 1 000 000 $.» Samson a demandé à la communauté de partager ce qu'il pense de cette idée.