Bitcoin CTO David Schwartz explique pourquoi Bitcoin n'est plus utilisé pour les transactions quotidiennes

Le CTO Ripple David Schwartz a récemment rejoint une conversation déclenchée par le défenseur de longue date de Bitcoin Bruce Fenton sur les raisons pour lesquelles Bitcoin n'est plus vraiment utilisé pour les transactions quotidiennes.

Longtime Bitcoin advocate Bruce Fenton has been discussing why the day-to-day use of Bitcoin has nearly disappeared despite its early adoption in the 2010s.

L'avocat de longue date de Bitcoin, Bruce Fenton, a expliqué pourquoi l'utilisation quotidienne du bitcoin a presque disparu malgré son adoption précoce dans les années 2010.

As the CEO of Chainstone Lab, Fenton noted that about 10 years ago, BTC was used for regular purchases, with over 130 restaurants in Portsmouth, NH, accepting the cryptocurrency in 2015. At the Satoshi Roundtable, a major crypto conference, more than 70% of ticket sales were paid in Bitcoin. But now, those numbers are close to zero.

En tant que PDG de Chainstone Lab, Fenton a noté qu'il y a environ 10 ans, BTC a été utilisé pour des achats réguliers, avec plus de 130 restaurants à Portsmouth, NH, acceptant la crypto-monnaie en 2015. Lors de la table ronde Satoshi, une grande conférence cryptographique, plus de 70% des ventes de billets ont été payées à Bitcoin. Mais maintenant, ces chiffres sont proches de zéro.

Fenton sees this decline as a failure, stressing that money must be used for transactions, not just held as an investment. “Using Bitcoin for purchases is a great way to grow the network,” he said.

Fenton considère cette baisse comme un échec, soulignant que l'argent doit être utilisé pour les transactions, et et et pas seulement considéré comme un investissement. "Utiliser Bitcoin pour les achats est un excellent moyen de développer le réseau", a-t-il déclaré.

Why Are Fewer People Spending Bitcoin? Ripple CTO Explains

Pourquoi moins de personnes dépensent-elles Bitcoin? Ripple CTO explique

Many suggest Bitcoin’s high fees and slow transaction speeds have made it impractical for payments. Mandrik, a Bitcoin user, suggests people now view it as a long-term asset.

Beaucoup suggèrent que les frais élevés de Bitcoin et les vitesses de transaction lents l'ont rendu peu pratique pour les paiements. Mandrik, un utilisateur de Bitcoin, suggère que les gens le considèrent désormais comme un actif à long terme.

“They don’t want to look back in five years and regret spending $5,000 on a cheeseburger,” he said.

"Ils ne veulent pas regarder en arrière dans cinq ans et regretter de dépenser 5 000 $ pour un cheeseburger", a-t-il déclaré.

However, Ripple CTO David Schwartz argued that Bitcoin worked for payments when people didn’t consider it real money. He added that Bitcoin was mostly used for payments when the early adopters got it super cheap. Once its value went up, fewer people wanted to spend it.

Cependant, le CTO Ripple David Schwartz a fait valoir que Bitcoin travaillait pour les paiements lorsque les gens ne considéraient pas de l'argent réel. Il a ajouté que Bitcoin était principalement utilisé pour les paiements lorsque les premiers adoptants l'ont obtenu super bon marché. Une fois que sa valeur a augmenté, moins de gens voulaient le dépenser.

“Once the supply of early miners who got Bitcoin nearly for free dried up, there was no longer any reason to pay with Bitcoin,” Schwartz said.

"Une fois que l'offre de mineurs précoces qui ont obtenu le bitcoin presque gratuitement, il n'y avait plus aucune raison de payer avec Bitcoin", a déclaré Schwartz.

Early Bitcoin supporter Jack Mehof echoes Schwartz’s perspective, stating that he once paid for beer, tacos, and coffee with BTC. But eventually, the rising costs and slow speeds made it too much of a hassle.

Le partisan de Bitcoin précoce Jack Mehof fait écho à la perspective de Schwartz, déclarant qu'il avait payé une fois pour la bière, les tacos et le café avec BTC. Mais finalement, la hausse des coûts et les vitesses lents en ont fait trop de tracas.

Schwartz also pointed out that there are many other cryptocurrencies out there with lower transaction costs and faster speeds. But, as he pointed out, “You don’t see much retail payment use of those either. At least not yet.“

Schwartz a également souligné qu'il existe de nombreuses autres crypto-monnaies avec des coûts de transaction plus bas et des vitesses plus rapides. Mais, comme il l'a souligné, "Vous ne voyez pas beaucoup de paiement de détail de ceux-ci non plus. Au moins pas encore."

There are a lot of cryptos with lower costs and higher speeds. You don't see much retail payment use of those either. At least not yet.

Il y a beaucoup de cryptos avec des coûts plus bas et des vitesses plus élevées. Vous ne voyez pas non plus grand-chose d'utilisation du paiement au détail de ceux-ci. Du moins pas encore.

Related: Donald Trump Makes History by Embracing Bitcoin Payments for Campaign

Connexes: Donald Trump fait l'histoire en adoptant les paiements de Bitcoin pour la campagne

But those experts say Bitcoin’s decline as a payment method may be more about regulations than technical limitations.

Mais ces experts affirment que le déclin de Bitcoin en tant que mode de paiement peut être plus concernant les réglementations que les limitations techniques.

According to Wayne Vaughan, tax laws and banking restrictions have made Bitcoin payments difficult.

Selon Wayne Vaughan, les lois fiscales et les restrictions bancaires ont rendu difficile les paiements du bitcoin.

“The tax treatment of capital gains is a major barrier. Companies accepting Bitcoin faced significant accounting burdens, and banks have been incredibly hostile,” he said.

"Le traitement fiscal des gains en capital est un obstacle majeur. Les entreprises acceptant le bitcoin ont été confrontées à des charges comptables importantes, et les banques ont été incroyablement hostiles", a-t-il déclaré.

Capital gains taxes also make spending Bitcoin too expensive, according to Dave Weisberger. He added that every purchase would effectively cost 24% more.

Les impôts sur les gains en capital rendent également les dépenses trop chères, selon Dave Weisberger. Il a ajouté que chaque achat coûterait efficacement 24% de plus.

Sam Jones suggests a tax exemption for small Bitcoin transactions—similar to foreign currency rules—could encourage more spending.

Sam Jones suggère une exonération fiscale pour les petites transactions bitcoins - similaires aux règles de devises étrangères - pourrait encourager davantage de dépenses.

Some also blame the Lightning Network for failing to deliver on its promise of cheap and fast transactions. Meanwhile, others argue Bitcoin’s primary role has shifted to being a store of value, similar to gold.

Certains blâment également le réseau Lightning de ne pas avoir tenu sa promesse de transactions bon marché et rapides. Pendant ce temps, d'autres soutiennent que le rôle principal de Bitcoin s'est déplacé vers une réserve de valeur, similaire à l'or.

Related: Veteran investor Breaks Down Bitcoin’s Bull Run: Miners, Investors, and What to Expect Next for the Price

Connexes: l'investisseur vétéran décompose le bull run de Bitcoin: mineurs, investisseurs, et à quoi s'attendre le prochain pour le prix

Even with regulatory fixes, some experts question whether Bitcoin payments will ever compete with traditional methods.

Même avec des correctifs réglementaires, certains experts se demandent si les paiements de Bitcoin concurrenceront jamais les méthodes traditionnelles.

Financial advisor Anders believes fiat remains the more convenient option. “People aren’t going to use Bitcoin if it creates a worse payment experience,” he said.

Le conseiller financier Anders pense que Fiat reste l'option la plus pratique. "Les gens n'utiliseront pas le bitcoin si cela crée une pire expérience de paiement", a-t-il déclaré.