Aave et Polygon s'engagent dans un différend verbal sur les paramètres de risque du pont inter-chaînes

Récemment, Marc Zeller, fondateur de l'Aave Chan Initiative (ACI), a lancé une proposition communautaire visant à ajuster les paramètres de risque d'Aave V2 et V3 sur Polygon.

Recently, a community proposal initiated by Marc Zeller, founder of the Aave Chan Initiative (ACI), to adjust the risk parameters of Aave V2 and V3 on Polygon has attracted attention. The proposal explicitly "encourages migration from Polygon". As the application with the highest TVL on Polygon (DeFillama data shows that at the time of writing, Polygon's total TVL was approximately $1.21 billion, of which approximately $450 million was provided by Aave), Aave's move immediately triggered a verbal dispute between the Polygon team and the Aave team.

Récemment, une proposition communautaire initiée par Marc Zeller, fondateur de l'Aave Chan Initiative (ACI), visant à ajuster les paramètres de risque d'Aave V2 et V3 sur Polygon a attiré l'attention. La proposition « encourage explicitement la migration depuis Polygon ». En tant qu'application avec la TVL la plus élevée sur Polygon (les données DeFillama montrent qu'au moment de la rédaction, la TVL totale de Polygon était d'environ 1,21 milliard de dollars, dont environ 450 millions de dollars ont été fournis par Aave), la décision d'Aave a immédiatement déclenché une dispute verbale entre l'équipe de Polygon. et l'équipe Aave.

Polygon co-founder Sandeep Nailwal accused Aave's leadership of "sour grapes," saying that "this behavior is extremely monopolistic and anti-competitive, and is not in line with the spirit of Web3." Aave founder Stani Kulechov responded that Polygon's behavior was actually "the bad guy complaining first." In the face of widespread opposition from users, they quickly spread rumors and "blamed" Aave's leadership.

Le co-fondateur de Polygon, Sandeep Nailwal, a accusé le leadership d'Aave de « raisins aigres », affirmant que « ce comportement est extrêmement monopolistique et anticoncurrentiel, et n'est pas conforme à l'esprit du Web3 ». Le fondateur d'Aave, Stani Kulechov, a répondu que le comportement de Polygon était en fait « le méchant qui se plaignait en premier ». Face à l'opposition généralisée des utilisateurs, ils ont rapidement répandu des rumeurs et « blâmé » les dirigeants d'Aave.

So, what is the root cause of this sudden quarrel? The reason is that it all stems from a Pre-PIP improvement proposal released by the Polygon community.

Alors, quelle est la cause profonde de cette soudaine querelle ? La raison en est que tout cela découle d'une proposition d'amélioration pré-PIP publiée par la communauté Polygon.

On December 12, Allez Labs drafted the proposal in collaboration with DeFi protocols Morpho and Yearn. The proposal states that there are currently about $1.3 billion in stablecoin reserves (DAI, USDC, and USDT) on the Polygon PoS cross-chain bridge that are idle, which is equivalent to about $70 million in annual revenue being wasted at the current benchmark lending rate. Therefore, the three proposed to deploy these stablecoin reserves into lending protocols with various yield strategies and launch a new ecological incentive program to expand the DeFi ecosystem of Polygon PoS and AggLayer.

Le 12 décembre, Allez Labs a rédigé la proposition en collaboration avec les protocoles DeFi Morpho et Yearn. La proposition indique qu'il y a actuellement environ 1,3 milliard de dollars de réserves de pièces stables (DAI, USDC et USDT) sur le pont inter-chaînes Polygon PoS qui sont inutilisées, ce qui équivaut à environ 70 millions de dollars de revenus annuels gaspillés dans le cadre des prêts de référence actuels. taux. Par conséquent, les trois ont proposé de déployer ces réserves de stablecoin dans des protocoles de prêt avec diverses stratégies de rendement et de lancer un nouveau programme d'incitation écologique pour étendre l'écosystème DeFi de Polygon PoS et AggLayer.

Specifically, the proposal proposes to exchange DAI for Maker's sUSDS, and deposit USDC and USDT in Morpho Vaults to earn income. In addition, Allez Labs will act as a risk manager to conduct risk analysis on other possible Morpho Vaults. Yearn will act as the manager of the ecological incentive program, create a Polygon ecological Yearn Vault for each approved asset, and use the income obtained from the Morpho market and sUSDS strategy to reward the depositors of these Vaults.

Plus précisément, la proposition propose d'échanger le DAI contre des sUSDS de Maker et de déposer des USDC et des USDT dans Morpho Vaults pour gagner un revenu. De plus, Allez Labs agira en tant que gestionnaire de risques pour effectuer une analyse des risques sur d’autres Morpho Vaults possibles. Yearn agira en tant que gestionnaire du programme d'incitation écologique, créera un Yearn Vault écologique Polygon pour chaque actif approuvé et utilisera les revenus obtenus du marché Morpho et de la stratégie sUSDS pour récompenser les déposants de ces coffres-forts.

At first glance, there seems to be nothing wrong with this proposal. But in the eyes of Aave's leadership, there are "huge risks" hidden under this proposal. On the surface, as reflected in the various examples cited by Marc Zeller of cross-chain bridge vulnerabilities that have caused losses to the DeFi ecosystem, this proposal poses a financial security risk to Aave. Secondly, as you can see, the initiators of the proposal are the three main beneficiaries of the proposal. As the number one application in the TVL in the Polygon ecosystem, Aave may feel "ignored" or "betrayed."

À première vue, il n’y a rien de mal à cette proposition. Mais aux yeux des dirigeants d’Aave, cette proposition cache des « risques énormes ». En apparence, comme en témoignent les divers exemples cités par Marc Zeller de vulnérabilités de ponts inter-chaînes qui ont causé des pertes à l'écosystème DeFi, cette proposition présente un risque de sécurité financière pour Aave. Deuxièmement, comme vous pouvez le constater, les initiateurs de la proposition sont les trois principaux bénéficiaires de la proposition. En tant qu'application numéro un du TVL dans l'écosystème Polygon, Aave peut se sentir « ignorée » ou « trahie ».

In addition, Stani Kulechov pointed out in his response that the proposal was actually the result of a "secret collusion" between Polygon and the above three parties, and there are reports that Polygon has completed a huge token transaction as a result. Stani Kulechov said that Polygon users have expressed dissatisfaction with the proposal from the beginning, and the Polygon leadership only "hypocritically" said today that they do not support the proposal, but are just "making up excuses." In order to protect the security of user assets, Aave DAO proposed the "exit Polygon" proposal.

En outre, Stani Kulechov a souligné dans sa réponse que la proposition était en fait le résultat d'une « collusion secrète » entre Polygon et les trois parties ci-dessus, et selon certaines informations, Polygon aurait ainsi réalisé une énorme transaction symbolique. Stani Kulechov a déclaré que les utilisateurs de Polygon ont exprimé leur mécontentement à l'égard de la proposition depuis le début, et les dirigeants de Polygon ont seulement déclaré aujourd'hui "hypocritement" qu'ils ne soutenaient pas la proposition, mais qu'ils "inventaient simplement des excuses". Afin de protéger la sécurité des actifs des utilisateurs, Aave DAO a proposé la proposition « exit Polygon ».

However, this proposal for "protecting user security" is "sour grapes" in the eyes of Polygon. In response to this matter, Polygon co-founder Sandeep Nailwal said that when this plan was first submitted for discussion, Aave leadership had lobbied hard to ensure that cross-chain funds were used for deployment in Aave. During the public request for proposals on the Polygon governance portal, Aave leadership also held several meetings and invited Polygon Labs leadership to various dinners and presentations to win the support of Polygon Labs and "select Aave" as a stakeholder in the cross-chain process. In addition, Aave also released relevant proposals, but it did not arouse widespread discussion in the Polygon community. In contrast, Morpho (Aave's main competitor)'s proposal received more support from community members.

Cependant, cette proposition visant à « protéger la sécurité des utilisateurs » est un « raisin aigre » aux yeux de Polygon. En réponse à cette question, le co-fondateur de Polygon, Sandeep Nailwal, a déclaré que lorsque ce plan a été soumis pour la première fois pour discussion, la direction d'Aave avait fait pression pour garantir que les fonds inter-chaînes étaient utilisés pour le déploiement dans Aave. Lors de l'appel public à propositions sur le portail de gouvernance de Polygon, la direction d'Aave a également tenu plusieurs réunions et a invité la direction de Polygon Labs à divers dîners et présentations pour gagner le soutien de Polygon Labs et « sélectionner Aave » en tant que partie prenante dans le processus inter-chaînes. En outre, Aave a également publié des propositions pertinentes, mais elles n'ont pas suscité de larges discussions au sein de la communauté Polygon. En revanche, la proposition de Morpho (le principal concurrent d'Aave) a reçu davantage de soutien de la part des membres de la communauté.

Nailwal said Aave's "disregard for the security measures that are in place is more like sour grapes. Ironically, this move will harm the users it claims to protect and undermine their access to a stable and thriving DeFi ecosystem. It is hypocritical to claim to care about user security while trying to destabilize the ecosystem that so many users rely on."

Nailwal a déclaré que « le mépris d'Aave pour les mesures de sécurité en place ressemble plus à du raisin aigre. Ironiquement, cette décision nuira aux utilisateurs qu'elle prétend protéger et compromettra leur accès à un écosystème DeFi stable et prospère. Il est hypocrite de prétendre s'en soucier. sur la sécurité des utilisateurs tout en essayant de déstabiliser l'écosystème dont dépendent tant d'utilisateurs.

In addition to the discussion on security, the quarrel between the two parties has also risen to attacks on their respective forms of governance. Marc Boiron, CEO of Polygon Labs, pointed out that Aave and its surrounding teams are "monopolies" and use dirty means to create fear. Boiron said that Marc Zeller sent him a private message yesterday

Outre le débat sur la sécurité, la querelle entre les deux partis a également dégénéré en attaques contre leurs formes respectives de gouvernance. Marc Boiron, PDG de Polygon Labs, a souligné qu'Aave et ses équipes environnantes sont des « monopoles » et utilisent des moyens sales pour créer la peur. Boiron dit que Marc Zeller lui a envoyé un message privé hier