Aave und Polygon liefern sich einen verbalen Streit über die Risikoparameter von Cross-Chain-Bridges

Kürzlich initiierte Marc Zeller, Gründer der Aave Chan Initiative (ACI), einen Community-Vorschlag zur Anpassung der Risikoparameter von Aave V2 und V3 auf Polygon

Recently, a community proposal initiated by Marc Zeller, founder of the Aave Chan Initiative (ACI), to adjust the risk parameters of Aave V2 and V3 on Polygon has attracted attention. The proposal explicitly "encourages migration from Polygon". As the application with the highest TVL on Polygon (DeFillama data shows that at the time of writing, Polygon's total TVL was approximately $1.21 billion, of which approximately $450 million was provided by Aave), Aave's move immediately triggered a verbal dispute between the Polygon team and the Aave team.

Kürzlich erregte ein von Marc Zeller, dem Gründer der Aave Chan Initiative (ACI), initiierter Community-Vorschlag zur Anpassung der Risikoparameter von Aave V2 und V3 auf Polygon Aufmerksamkeit. Der Vorschlag „ermutigt ausdrücklich die Migration von Polygon“. Da es sich um die Anwendung mit dem höchsten TVL auf Polygon handelt (Daten von DeFillama zeigen, dass der gesamte TVL von Polygon zum Zeitpunkt des Schreibens etwa 1,21 Milliarden US-Dollar betrug, wovon etwa 450 Millionen US-Dollar von Aave bereitgestellt wurden), löste Aaves Schritt sofort einen verbalen Streit zwischen dem Polygon-Team aus und das Aave-Team.

Polygon co-founder Sandeep Nailwal accused Aave's leadership of "sour grapes," saying that "this behavior is extremely monopolistic and anti-competitive, and is not in line with the spirit of Web3." Aave founder Stani Kulechov responded that Polygon's behavior was actually "the bad guy complaining first." In the face of widespread opposition from users, they quickly spread rumors and "blamed" Aave's leadership.

Polygon-Mitbegründer Sandeep Nailwal warf der Führung von Aave „saure Trauben“ vor und sagte, dass „dieses Verhalten äußerst monopolistisch und wettbewerbswidrig ist und nicht im Einklang mit dem Geist von Web3 steht.“ Aave-Gründer Stani Kulechov antwortete, dass das Verhalten von Polygon tatsächlich darauf zurückzuführen sei, dass „der Bösewicht sich zuerst beschwert“. Angesichts des weit verbreiteten Widerstands der Nutzer verbreiteten sie schnell Gerüchte und „schoben“ die Führung von Aave.

So, what is the root cause of this sudden quarrel? The reason is that it all stems from a Pre-PIP improvement proposal released by the Polygon community.

Was ist also die Ursache dieses plötzlichen Streits? Der Grund dafür ist, dass alles auf einen Pre-PIP-Verbesserungsvorschlag zurückzuführen ist, der von der Polygon-Community veröffentlicht wurde.

On December 12, Allez Labs drafted the proposal in collaboration with DeFi protocols Morpho and Yearn. The proposal states that there are currently about $1.3 billion in stablecoin reserves (DAI, USDC, and USDT) on the Polygon PoS cross-chain bridge that are idle, which is equivalent to about $70 million in annual revenue being wasted at the current benchmark lending rate. Therefore, the three proposed to deploy these stablecoin reserves into lending protocols with various yield strategies and launch a new ecological incentive program to expand the DeFi ecosystem of Polygon PoS and AggLayer.

Am 12. Dezember entwarf Allez Labs den Vorschlag in Zusammenarbeit mit den DeFi-Protokollen Morpho und Yearn. Der Vorschlag besagt, dass derzeit etwa 1,3 Milliarden US-Dollar an Stablecoin-Reserven (DAI, USDC und USDT) auf der Cross-Chain-Brücke von Polygon PoS ungenutzt sind, was einer Verschwendung von etwa 70 Millionen US-Dollar an Jahreseinnahmen bei der aktuellen Benchmark-Kreditvergabe entspricht Rate. Daher schlugen die drei vor, diese Stablecoin-Reserven in Kreditprotokolle mit verschiedenen Renditestrategien einzusetzen und ein neues ökologisches Anreizprogramm zu starten, um das DeFi-Ökosystem von Polygon PoS und AggLayer zu erweitern.

Specifically, the proposal proposes to exchange DAI for Maker's sUSDS, and deposit USDC and USDT in Morpho Vaults to earn income. In addition, Allez Labs will act as a risk manager to conduct risk analysis on other possible Morpho Vaults. Yearn will act as the manager of the ecological incentive program, create a Polygon ecological Yearn Vault for each approved asset, and use the income obtained from the Morpho market and sUSDS strategy to reward the depositors of these Vaults.

Konkret sieht der Vorschlag vor, DAI gegen Makers sUSDS einzutauschen und USDC und USDT in Morpho Vaults einzuzahlen, um Einnahmen zu erzielen. Darüber hinaus wird Allez Labs als Risikomanager fungieren, um Risikoanalysen für andere mögliche Morpho-Tresore durchzuführen. Yearn wird als Manager des ökologischen Anreizprogramms fungieren, einen ökologischen Polygon-Yearn-Tresor für jeden genehmigten Vermögenswert erstellen und die Einnahmen aus dem Morpho-Markt und der sUSDS-Strategie verwenden, um die Einleger dieser Tresore zu belohnen.

At first glance, there seems to be nothing wrong with this proposal. But in the eyes of Aave's leadership, there are "huge risks" hidden under this proposal. On the surface, as reflected in the various examples cited by Marc Zeller of cross-chain bridge vulnerabilities that have caused losses to the DeFi ecosystem, this proposal poses a financial security risk to Aave. Secondly, as you can see, the initiators of the proposal are the three main beneficiaries of the proposal. As the number one application in the TVL in the Polygon ecosystem, Aave may feel "ignored" or "betrayed."

Auf den ersten Blick scheint an diesem Vorschlag nichts auszusetzen zu sein. Doch in den Augen der Führung von Aave bergen dieser Vorschlag „enorme Risiken“. Oberflächlich betrachtet stellt dieser Vorschlag ein finanzielles Sicherheitsrisiko für Aave dar, wie sich in den verschiedenen von Marc Zeller angeführten Beispielen für Cross-Chain-Bridge-Schwachstellen widerspiegelt, die zu Verlusten im DeFi-Ökosystem geführt haben. Zweitens sind, wie Sie sehen, die Initiatoren des Vorschlags die drei Hauptnutznießer des Vorschlags. Als TVL-Anwendung Nummer eins im Polygon-Ökosystem fühlt sich Aave möglicherweise „ignoriert“ oder „verraten“.

In addition, Stani Kulechov pointed out in his response that the proposal was actually the result of a "secret collusion" between Polygon and the above three parties, and there are reports that Polygon has completed a huge token transaction as a result. Stani Kulechov said that Polygon users have expressed dissatisfaction with the proposal from the beginning, and the Polygon leadership only "hypocritically" said today that they do not support the proposal, but are just "making up excuses." In order to protect the security of user assets, Aave DAO proposed the "exit Polygon" proposal.

Darüber hinaus wies Stani Kulechov in seiner Antwort darauf hin, dass der Vorschlag tatsächlich das Ergebnis einer „geheimen Absprache“ zwischen Polygon und den oben genannten drei Parteien sei, und es gibt Berichte, dass Polygon infolgedessen eine riesige Token-Transaktion abgeschlossen hat. Stani Kulechov sagte, dass Polygon-Benutzer von Anfang an ihre Unzufriedenheit mit dem Vorschlag zum Ausdruck gebracht hätten und die Polygon-Führung heute nur „heuchlerisch“ gesagt habe, dass sie den Vorschlag nicht unterstütze, sondern nur „Ausreden erfinde“. Um die Sicherheit der Benutzerressourcen zu schützen, schlug Aave DAO den „Exit Polygon“-Vorschlag vor.

However, this proposal for "protecting user security" is "sour grapes" in the eyes of Polygon. In response to this matter, Polygon co-founder Sandeep Nailwal said that when this plan was first submitted for discussion, Aave leadership had lobbied hard to ensure that cross-chain funds were used for deployment in Aave. During the public request for proposals on the Polygon governance portal, Aave leadership also held several meetings and invited Polygon Labs leadership to various dinners and presentations to win the support of Polygon Labs and "select Aave" as a stakeholder in the cross-chain process. In addition, Aave also released relevant proposals, but it did not arouse widespread discussion in the Polygon community. In contrast, Morpho (Aave's main competitor)'s proposal received more support from community members.

Allerdings ist dieser Vorschlag zum „Schutz der Benutzersicherheit“ in den Augen von Polygon „sauer“. Als Reaktion auf diese Angelegenheit sagte Sandeep Nailwal, Mitbegründer von Polygon, dass die Aave-Führung sich bei der ersten Diskussion dieses Plans stark dafür eingesetzt habe, sicherzustellen, dass kettenübergreifende Mittel für den Einsatz in Aave verwendet würden. Während der öffentlichen Ausschreibung auf dem Polygon-Governance-Portal hielt die Aave-Führung auch mehrere Treffen ab und lud die Führung von Polygon Labs zu verschiedenen Abendessen und Präsentationen ein, um die Unterstützung von Polygon Labs zu gewinnen und „Aave“ als Stakeholder im kettenübergreifenden Prozess auszuwählen. Darüber hinaus veröffentlichte Aave auch entsprechende Vorschläge, die jedoch keine breite Diskussion in der Polygon-Community auslösten. Im Gegensatz dazu erhielt der Vorschlag von Morpho (Aaves Hauptkonkurrent) mehr Unterstützung von Community-Mitgliedern.

Nailwal said Aave's "disregard for the security measures that are in place is more like sour grapes. Ironically, this move will harm the users it claims to protect and undermine their access to a stable and thriving DeFi ecosystem. It is hypocritical to claim to care about user security while trying to destabilize the ecosystem that so many users rely on."

Nailwal sagte, Aaves „Missachtung der vorhandenen Sicherheitsmaßnahmen sei eher saure Trauben. Ironischerweise wird dieser Schritt den Benutzern schaden, die er angeblich schützen will, und ihren Zugang zu einem stabilen und florierenden DeFi-Ökosystem untergraben. Es ist heuchlerisch zu behaupten, dass er sich darum kümmert.“ Es geht um die Sicherheit der Benutzer, während gleichzeitig versucht wird, das Ökosystem zu destabilisieren, auf das sich so viele Benutzer verlassen.

In addition to the discussion on security, the quarrel between the two parties has also risen to attacks on their respective forms of governance. Marc Boiron, CEO of Polygon Labs, pointed out that Aave and its surrounding teams are "monopolies" and use dirty means to create fear. Boiron said that Marc Zeller sent him a private message yesterday

Neben der Sicherheitsdiskussion hat der Streit zwischen den beiden Parteien auch zu Angriffen auf ihre jeweiligen Regierungsformen geführt. Marc Boiron, CEO von Polygon Labs, wies darauf hin, dass Aave und die umliegenden Teams „Monopole“ seien und schmutzige Mittel nutzten, um Angst zu erzeugen. Boiron sagte, Marc Zeller habe ihm gestern eine private Nachricht geschickt