Der erfahrene Händler Peter Brandt nennt Ethereum eine „Müllmünze“ und Bitcoin den „König des Goldes“ – Benzinga

Peter Brandt, ein erfahrener Börsenhändler, prangerte Ethereum (ETH) als „Müllmünze“ an und verwies auf dessen unzuverlässige Wertaufbewahrung und schlechte Funktionalität im Vergleich zu Bitcoin. Trotz seiner engagierten Fangemeinde behält Brandt seine Skepsis bei und argumentiert, dass die technischen Einschränkungen und die Volatilität der ETH ihr Potenzial als echter Konkurrent von Bitcoin untergraben.

Prominent Market Analyst Peter Brandt Dismisses Ethereum as a 'Garbage Coin'

Der prominente Marktanalyst Peter Brandt tut Ethereum als „Müllmünze“ ab

Seasoned stock exchange trader Peter Brandt has delivered a scathing assessment of Ethereum (ETH/USD), the second-largest cryptocurrency by market capitalization. In a series of tweets on Thursday, Brandt expressed his enduring skepticism towards Ethereum, labeling it a "garbage coin."

Der erfahrene Börsenhändler Peter Brandt hat eine vernichtende Einschätzung von Ethereum (ETH/USD) abgegeben, der zweitgrößten Kryptowährung nach Marktkapitalisierung. In einer Reihe von Tweets äußerte Brandt am Donnerstag seine anhaltende Skepsis gegenüber Ethereum und bezeichnete es als „Müllmünze“.

Brandt's Critical Analysis

Brandts kritische Analyse

Brandt's critique of Ethereum centers on its purported shortcomings as both a store of value and a functional currency. He argues that Ethereum lacks the stability and reliability of Bitcoin (BTC/USD), which he considers the preeminent cryptocurrency.

Brandts Kritik an Ethereum konzentriert sich auf seine angeblichen Mängel sowohl als Wertaufbewahrungsmittel als auch als funktionale Währung. Er argumentiert, dass es Ethereum an der Stabilität und Zuverlässigkeit von Bitcoin (BTC/USD) mangelt, das er als die herausragende Kryptowährung ansieht.

In Brandt's view, the value of Ethereum is driven by speculative fervor rather than intrinsic qualities. He disparaged its supporters, known as "Etheridiots," as blindly devoted to the cryptocurrency despite its flaws.

Nach Ansicht von Brandt wird der Wert von Ethereum eher durch spekulativen Eifer als durch intrinsische Qualitäten bestimmt. Er verunglimpfte seine Unterstützer, die als „Etheridiots“ bekannt sind, da sie der Kryptowährung trotz ihrer Mängel blind ergeben seien.

Deficient Store of Value

Mangelhafter Wertspeicher

Brandt characterized Ethereum as a "junk" store of value, arguing that it fails to provide the same level of confidence and stability as Bitcoin. He emphasized the volatility and unpredictability of Ethereum's price movements, rendering it an unsuitable asset for long-term investment.

Brandt bezeichnete Ethereum als „schrottigen“ Wertaufbewahrungsmittel und argumentierte, dass es nicht das gleiche Maß an Vertrauen und Stabilität wie Bitcoin biete. Er betonte die Volatilität und Unvorhersehbarkeit der Preisbewegungen von Ethereum, was es zu einem ungeeigneten Vermögenswert für langfristige Investitionen mache.

Functional Limitations

Funktionelle Einschränkungen

Brandt also criticized the functionality of Ethereum, citing its complex Layer 2 solutions and exorbitant gas fees as obstacles to its widespread adoption. He argued that these limitations hindered the usability and accessibility of the cryptocurrency.

Brandt kritisierte auch die Funktionalität von Ethereum und nannte seine komplexen Layer-2-Lösungen und exorbitanten Gasgebühren als Hindernisse für seine weitverbreitete Einführung. Er argumentierte, dass diese Einschränkungen die Benutzerfreundlichkeit und Zugänglichkeit der Kryptowährung beeinträchtigten.

Contrarian Views on Bitcoin

Konträre Ansichten zu Bitcoin

Despite his negative stance on Ethereum, Brandt has expressed a more positive outlook on Bitcoin. He believes that Bitcoin has the potential to surpass gold as a global reserve asset. In his view, Bitcoin's scarcity, decentralized nature, and increasing adoption make it a compelling long-term investment.

Trotz seiner negativen Haltung gegenüber Ethereum hat Brandt einen positiveren Ausblick auf Bitcoin geäußert. Er glaubt, dass Bitcoin das Potenzial hat, Gold als globales Reservevermögen zu übertreffen. Seiner Ansicht nach machen die Knappheit, der dezentrale Charakter und die zunehmende Akzeptanz von Bitcoin es zu einer überzeugenden langfristigen Investition.

Market Impact

Auswirkungen auf den Markt

At the time of Brandt's tweets, Bitcoin was trading at $67,032, while Ethereum hovered around $3,282, according to data from Benzinga Pro. Brandt's comments may have contributed to the decline in Ethereum's price, which has been experiencing a downward trend in recent weeks.

Zum Zeitpunkt von Brandts Tweets wurde Bitcoin laut Daten von Benzinga Pro bei 67.032 US-Dollar gehandelt, während Ethereum bei rund 3.282 US-Dollar notierte. Brandts Äußerungen könnten zum Rückgang des Ethereum-Preises beigetragen haben, der in den letzten Wochen einen Abwärtstrend verzeichnete.

Analyst's Profile

Profil des Analysten

Peter Brandt is a highly respected figure in the financial markets, with a distinguished career spanning over four decades. His insights and market analysis are widely followed by investors and analysts alike. His critical views on Ethereum underscore the ongoing debate and conflicting opinions surrounding the future of cryptocurrencies.

Peter Brandt ist eine hoch angesehene Persönlichkeit auf den Finanzmärkten und kann auf eine bemerkenswerte Karriere zurückblicken, die sich über vier Jahrzehnte erstreckt. Seine Erkenntnisse und Marktanalysen finden bei Investoren und Analysten große Beachtung. Seine kritischen Ansichten zu Ethereum unterstreichen die anhaltende Debatte und die widersprüchlichen Meinungen rund um die Zukunft der Kryptowährungen.