Mitbegründer von Tornado Cash weist unbegründete Anschuldigungen zurück und verteidigt legitime Datenschutzfunktion

Das Rechtsteam von Roman Storm hat einen Antrag auf Abweisung der gegen ihn erhobenen Anklage eingereicht und argumentiert, dass die Vorwürfe der Geldwäsche und der Verletzung des International Emergency Economic Powers Act fehlerhaft seien. Die Verteidigung behauptet, dass Storm keine Kontrolle darüber hatte, sanktionierte Unternehmen daran zu hindern, Tornado Cash zu verwenden, da der Krypto-Mixer vor seinem mutmaßlichen Missbrauch unveränderlich und für die Öffentlichkeit zugänglich war.

Tornado Cash Co-Founder Denounces Baseless Charges, Vindicates Legitimate Privacy Enhancements

Mitbegründer von Tornado Cash weist unbegründete Anschuldigungen zurück und rechtfertigt legitime Datenschutzverbesserungen

In a resounding refutation of the government's accusations, Roman Storm, the co-founder of the cryptocurrency mixing service Tornado Cash, has formally demanded the dismissal of all charges against him. Storm and his legal counsel vehemently assert that the allegations of money laundering and International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) violations are deeply flawed, as Storm lacked any control over sanctioned entities exploiting the crypto mixer.

In einer klaren Widerlegung der Anschuldigungen der Regierung hat Roman Storm, Mitbegründer des Kryptowährungs-Mixing-Dienstes Tornado Cash, offiziell die Abweisung aller gegen ihn erhobenen Anklagen gefordert. Storm und sein Rechtsbeistand behaupten vehement, dass die Vorwürfe der Geldwäsche und der Verstöße gegen das International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) zutiefst fehlerhaft seien, da Storm keinerlei Kontrolle über sanktionierte Unternehmen habe, die den Krypto-Mixer ausnutzen.

Defense Dismisses Money Laundering Conspiracy

Verteidigung weist Verschwörung zur Geldwäsche zurück

In a meticulous filing submitted to the United States District Court for the Southern District of New York, Storm's legal team meticulously dismantled the foundation of the government's case. They argued that it was preposterous to implicate Storm in a conspiracy to launder funds, given that Tornado Cash was already an immutable and publicly accessible platform when the hacking groups sanctioned by the U.S. Department of Treasury commenced their illicit activities. Therefore, Storm had no means to prevent any misuse by sanctioned entities at the time of the alleged misconduct.

In einer sorgfältigen Akte, die beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereicht wurde, entlarvte Storms Anwaltsteam akribisch die Grundlagen des Verfahrens der Regierung. Sie argumentierten, dass es absurd sei, Storm in eine Verschwörung zur Geldwäsche zu verwickeln, da Tornado Cash bereits eine unveränderliche und öffentlich zugängliche Plattform sei, als die vom US-Finanzministerium sanktionierten Hackergruppen mit ihren illegalen Aktivitäten begannen. Daher hatte Storm zum Zeitpunkt des mutmaßlichen Fehlverhaltens keine Möglichkeit, einen Missbrauch durch sanktionierte Unternehmen zu verhindern.

Charges Rooted in North Korean Sanctions Evasion

Die Anklage beruht auf der Umgehung der nordkoreanischen Sanktionen

The government's allegations hinge primarily on Tornado Cash's purported involvement in aiding the North Korean Lazarus Group in circumnavigating U.S. sanctions, thereby allegedly abetting the country's nuclear program. However, Storm's attorneys adamantly maintain that Tornado Cash did not constitute a money-transmitting business, as it levied no fees for fund transfers and users retained full control over their cryptocurrency.

Die Vorwürfe der Regierung basieren in erster Linie auf der angeblichen Beteiligung von Tornado Cash an der Unterstützung der nordkoreanischen Lazarus-Gruppe bei der Umgehung der US-Sanktionen und damit angeblicher Begünstigung des Atomprogramms des Landes. Storms Anwälte behaupten jedoch felsenfest, dass es sich bei Tornado Cash nicht um ein Geldtransfergeschäft handele, da keine Gebühren für Geldtransfers erhoben würden und die Nutzer die volle Kontrolle über ihre Kryptowährung behielten.

Legal Precedents and Ongoing Crackdowns

Rechtliche Präzedenzfälle und laufende Razzien

The case against Storm unfolds against the backdrop of an escalating U.S. government campaign against crypto-mixing services. Notably, the founder of Bitcoin Fog, another crypto-mixing service, was recently found guilty of money laundering involving over $400 million. Despite these legal challenges, the crypto community widely acknowledges the value of mixers in enhancing privacy and confidentiality during legitimate transactions.

Der Fall gegen Storm findet vor dem Hintergrund einer eskalierenden Kampagne der US-Regierung gegen Krypto-Mixing-Dienste statt. Insbesondere der Gründer von Bitcoin Fog, einem weiteren Krypto-Mixing-Dienst, wurde kürzlich der Geldwäsche im Wert von über 400 Millionen US-Dollar für schuldig befunden. Trotz dieser rechtlichen Herausforderungen erkennt die Krypto-Community weitgehend den Wert von Mixern für die Verbesserung der Privatsphäre und Vertraulichkeit bei legitimen Transaktionen an.

Arbitrum DAO Withdraws Support

Arbitrum DAO zieht die Unterstützung zurück

In a related development, the Arbitrum DAO initially proposed allocating approximately $1.3 million in ARB tokens to support Storm's legal defense. However, the proposal was subsequently withdrawn, with the reasons for its removal remaining undisclosed.

In einer ähnlichen Entwicklung schlug das Arbitrum DAO zunächst vor, etwa 1,3 Millionen US-Dollar an ARB-Tokens bereitzustellen, um Storms Rechtsverteidigung zu unterstützen. Der Vorschlag wurde jedoch später zurückgezogen, wobei die Gründe für seine Streichung nicht bekannt gegeben wurden.

Conclusion: A Watershed Moment for Crypto Privacy and Regulation

Fazit: Ein Wendepunkt für den Datenschutz und die Regulierung von Kryptowährungen

As the legal battle rages on, the cryptocurrency community maintains a keen interest, recognizing the profound implications this case holds for the future of privacy and regulation in the digital asset space. The outcome of Storm's case will undoubtedly shape the contours of digital privacy, signaling the government's willingness to impinge on legitimate privacy-enhancing technologies.

Während der Rechtsstreit weiter tobt, zeigt die Kryptowährungsgemeinschaft weiterhin großes Interesse und erkennt die tiefgreifenden Auswirkungen dieses Falles auf die Zukunft des Datenschutzes und der Regulierung im Bereich digitaler Vermögenswerte. Der Ausgang von Storms Fall wird zweifellos die Konturen der digitalen Privatsphäre prägen und die Bereitschaft der Regierung signalisieren, in legitime Technologien zur Verbesserung der Privatsphäre einzugreifen.