Die SEC nimmt NFTs und Utility-Tokens ins Visier: Eine Mitteilung von Wells an CyberKongz

Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat einen bedeutenden Schritt bei der behördlichen Prüfung von Blockchain-Gaming-Projekten getan, indem sie eine Wells-Mitteilung an CyberKongz herausgegeben hat

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has taken a significant step in its regulatory scrutiny of blockchain gaming projects by issuing a Wells notice to CyberKongz, a prominent NFT gaming platform. This development underscores growing tensions between blockchain innovators and federal regulators over the intersection of NFTs, utility tokens, and securities laws.

Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat einen wichtigen Schritt bei der regulatorischen Prüfung von Blockchain-Gaming-Projekten gemacht, indem sie eine Wells-Mitteilung an CyberKongz, eine bekannte NFT-Gaming-Plattform, herausgegeben hat. Diese Entwicklung unterstreicht die wachsenden Spannungen zwischen Blockchain-Innovatoren und Bundesregulierungsbehörden über die Schnittstelle zwischen NFTs, Utility-Tokens und Wertpapiergesetzen.

A Wells notice is a formal notification indicating the SEC’s intention to consider enforcement actions based on its findings. Recipients typically have 30 days to respond to the notice, after which the SEC may decide to pursue formal charges. CyberKongz warned that this action could have far-reaching implications for the blockchain gaming industry, particularly for projects that integrate NFTs with utility tokens.

Eine Wells-Mitteilung ist eine formelle Mitteilung, die die Absicht der SEC angibt, auf der Grundlage ihrer Erkenntnisse Durchsetzungsmaßnahmen zu erwägen. Empfänger haben in der Regel 30 Tage Zeit, um auf die Mitteilung zu antworten. Danach kann die SEC beschließen, formelle Anklage zu erheben. CyberKongz warnte davor, dass diese Maßnahme weitreichende Auswirkungen auf die Blockchain-Gaming-Branche haben könnte, insbesondere für Projekte, die NFTs mit Utility-Tokens integrieren.

CyberKongz, which launched in 2021, is known for its collection of 1,000 34×34 pixelated NFT gorillas and its introduction of unique tokenomics for its utility token $BANANA, which is used for breeding and other game mechanics. Despite the project’s popularity and clear utility, the SEC appears to be taking issue with the offering of $BANANA in conjunction with the NFTs.

CyberKongz, das 2021 auf den Markt kam, ist bekannt für seine Sammlung von 1.000 34×34 pixeligen NFT-Gorillas und die Einführung einzigartiger Tokenomics für seinen Utility-Token $BANANA, der für die Zucht und andere Spielmechaniken verwendet wird. Trotz der Beliebtheit und des offensichtlichen Nutzens des Projekts scheint die SEC Probleme mit dem Angebot von $BANANA in Verbindung mit den NFTs zu haben.

According to CyberKongz’s website, “$BANANA is the utility token that fuels the CyberKongz ecosystem. It is not an investment and has no economic value.” However, as we have discussed in the past, the SEC does not place much emphasis on disclaimers such as this. Instead, it focuses on the totality of the facts and circumstances and the economic realities of any tokens.

Laut der Website von CyberKongz ist „$BANANA der Utility-Token, der das CyberKongz-Ökosystem antreibt.“ Es ist keine Investition und hat keinen wirtschaftlichen Wert.“ Wie wir bereits in der Vergangenheit besprochen haben, legt die SEC jedoch keinen großen Wert auf Haftungsausschlüsse wie diesen. Stattdessen konzentriert es sich auf die Gesamtheit der Fakten und Umstände sowie die wirtschaftlichen Realitäten aller Token.

In its response, CyberKongz signaled its intention to challenge the SEC’s position. The project also criticized the SEC for what it described as a “complete lack of understanding of blockchain technologies,” citing “unjust accusations and information inaccuracies” that have plagued the agency’s engagement with the blockchain space. CyberKongz further stressed the importance of defending against the SEC’s stance for the benefit of the wider blockchain gaming ecosystem.

In seiner Antwort signalisierte CyberKongz seine Absicht, die Position der SEC anzufechten. Das Projekt kritisierte die SEC auch für das, was sie als „völligen Mangel an Verständnis für Blockchain-Technologien“ bezeichnete, und verwies auf „ungerechtfertigte Anschuldigungen und Informationsungenauigkeiten“, die das Engagement der Agentur im Blockchain-Bereich beeinträchtigt hätten. CyberKongz betonte außerdem, wie wichtig es sei, sich zum Nutzen des breiteren Blockchain-Gaming-Ökosystems gegen die Haltung der SEC zu verteidigen.

The CyberKongz Wells notice highlights the challenges faced by blockchain projects as they navigate the SEC’s evolving approach to enforcement. If the SEC’s position is upheld, it could set a precedent requiring NFT gaming platforms that incorporate utility tokens to register those tokens as securities.

Die Bekanntmachung von CyberKongz Wells hebt die Herausforderungen hervor, denen sich Blockchain-Projekte gegenübersehen, wenn sie den sich entwickelnden Ansatz der SEC zur Durchsetzung steuern. Wenn die Position der SEC bestätigt wird, könnte sie einen Präzedenzfall schaffen, der NFT-Gaming-Plattformen, die Utility-Token enthalten, dazu verpflichtet, diese Token als Wertpapiere zu registrieren.

This development comes amid broader scrutiny of blockchain gaming by federal regulators. The Consumer Financial Protection Bureau recently published a report on Banking in Video Games and Virtual Worlds, warning of increased scrutiny and enforcement of financial services in games that mimic traditional banking and payment systems.

Diese Entwicklung findet vor dem Hintergrund einer umfassenderen Prüfung von Blockchain-Glücksspielen durch Bundesregulierungsbehörden statt. Das Consumer Financial Protection Bureau hat kürzlich einen Bericht über Banking in Videospielen und virtuellen Welten veröffentlicht und warnt vor einer verstärkten Kontrolle und Durchsetzung von Finanzdienstleistungen in Spielen, die traditionelle Bank- und Zahlungssysteme nachahmen.

As the battle between CyberKongz and the SEC unfolds, the case is likely to draw significant attention from the blockchain community, regulators, and legal experts alike. For now, CyberKongz prepares to defend its project and principles in what could be a pivotal case for the blockchain gaming sector.

Während sich der Kampf zwischen CyberKongz und der SEC entfaltet, wird der Fall wahrscheinlich große Aufmerksamkeit bei der Blockchain-Community, den Aufsichtsbehörden und Rechtsexperten gleichermaßen auf sich ziehen. CyberKongz bereitet sich vorerst darauf vor, sein Projekt und seine Prinzipien in einem möglicherweise entscheidenden Fall für den Blockchain-Gaming-Sektor zu verteidigen.

Blockchain gaming companies that have concerns about whether NFTs they have issued or plan to issue implicate securities laws should seek advice from a knowledgeable attorney, based on the specific facts of their offering. In some cases, certain actions can be taken to minimize the risk of an enforcement.

Blockchain-Gaming-Unternehmen, die Bedenken haben, ob NFTs, die sie ausgegeben haben oder deren Ausgabe planen, mit Wertpapiergesetzen verbunden sind, sollten sich auf der Grundlage der spezifischen Fakten ihres Angebots von einem sachkundigen Anwalt beraten lassen. In manchen Fällen können bestimmte Maßnahmen ergriffen werden, um das Risiko einer Durchsetzung zu minimieren.