Die 73 %-Lösung

Immer wenn jemand mit etwas, das ich schreibe, voll und ganz einverstanden ist, sterbe ich innerlich ein wenig. Ich weiß, dass Meinungskolumnen in der Überzeugungsarbeit tätig sein sollen, und das macht Einigkeit zur Medaille des Reiches. Aber die sofortige, reflexartige Zustimmung macht mich misstrauisch. Diese Münze ist abgewertet.

Whenever someone wholeheartedly agrees with something Carlos Lozada writes, he feels a sense of unease. He believes that opinion columnists should aim to persuade readers, and complete agreement suggests a lack of persuasion.

Immer wenn jemand voll und ganz mit etwas übereinstimmt, was Carlos Lozada schreibt, verspürt er ein Gefühl des Unbehagens. Seiner Meinung nach sollten Meinungskolumnisten darauf abzielen, die Leser zu überzeugen, und völlige Zustimmung deutet auf einen Mangel an Überzeugungskraft hin.

Lozada prefers principled dissent, thoughtful counterarguments, or even enthusiastic opposition over complete agreement. He feels that complete agreement, whether expressed in writing, speech, or emojis, indicates that he has not persuaded the reader of anything but rather affirmed their existing beliefs.

Lozada bevorzugt prinzipiellen Dissens, durchdachte Gegenargumente oder sogar enthusiastischen Widerstand gegenüber vollständiger Zustimmung. Er ist der Meinung, dass die vollständige Zustimmung, sei es schriftlich, mündlich oder durch Emojis ausgedrückt, darauf hindeutet, dass er den Leser nicht von irgendetwas überzeugt, sondern vielmehr seine bestehenden Überzeugungen bestätigt hat.

He finds complete agreement suspicious, especially in the context of politics or culture podcasts or cable news round tables, where he observes moments of 100% vociferous agreement. While audiences often express concern about contrarian shout-fests in the mainstream media, Lozada is more troubled by the self-assured nod-fests.

Vollständige Zustimmung erscheint ihm verdächtig, insbesondere im Kontext von Politik- oder Kultur-Podcasts oder Nachrichtenrunden im Kabelfernsehen, wo er Momente völliger lautstarker Zustimmung beobachtet. Während das Publikum in den Mainstream-Medien häufig seine Besorgnis über kontroverse Jubelschreie zum Ausdruck bringt, bereitet Lozada das selbstbewusste Nicken mehr Sorgen.

He acknowledges that figures of speech like "this!" or "co-sign" are particularly common on social media and that people may not always fully consider their implications. However, he believes that one element driving the disagreement among America's various political and cultural camps is the push for uniformity within those camps.

Er räumt ein, dass Redewendungen wie „dies!“ oder „Mitunterzeichnen“ kommen in sozialen Medien besonders häufig vor und die Menschen berücksichtigen ihre Auswirkungen möglicherweise nicht immer vollständig. Er glaubt jedoch, dass ein Grund für die Meinungsverschiedenheit zwischen den verschiedenen politischen und kulturellen Lagern Amerikas das Streben nach Einheitlichkeit innerhalb dieser Lager ist.

When one side or another embraces complete agreement regarding a topic, it can tempt opponents to take refuge in the precise opposite view, leading to the clustering of viewpoints and the creation of echo chambers.

Wenn sich die eine oder andere Seite zu einem Thema voll und ganz einig ist, kann das die Gegner dazu verleiten, sich in die genau entgegengesetzte Sichtweise zu flüchten, was zu einer Häufung von Standpunkten und der Entstehung von Echokammern führt.

Despite being an opinion columnist who aims to persuade readers, Lozada encourages them not to agree with him 100%. He suggests a figure of 73% agreement, which he notes is the percentage of Americans who rank their finances as the top source of stress in their lives, favor term or age limits for Supreme Court justices, or believe in heaven.

Obwohl Lozada ein Meinungskolumnist ist, der darauf abzielt, die Leser zu überzeugen, ermutigt er sie, ihm nicht zu 100 % zuzustimmen. Er schlägt eine Zustimmungsrate von 73 % vor. Dabei handelt es sich seiner Meinung nach um den Prozentsatz der Amerikaner, die ihre Finanzen als die größte Stressquelle in ihrem Leben betrachten, Amtszeit- oder Altersgrenzen für Richter am Obersten Gerichtshof befürworten oder an den Himmel glauben.

He envisions a scenario where talking heads on cable news or podcasts might engage in nuanced discussions, agreeing with each other partially but also introducing new perspectives or points of disagreement. He believes that such conversations would be more engaging and productive.

Er stellt sich ein Szenario vor, in dem Talking Heads in Kabelnachrichten oder Podcasts differenzierte Diskussionen führen und dabei teilweise übereinstimmen, aber auch neue Perspektiven oder Meinungsverschiedenheiten einbringen. Er glaubt, dass solche Gespräche spannender und produktiver wären.