Mitglieder der Solana-Community bereiten sich auf die Modularität vor, auch wenn sie nicht die gleiche Terminologie verwenden

Mitglieder der Solana-Community kritisieren seit langem den modularen Ansatz von Ethereum, Layer-2-Netzwerke zu nutzen, um mehr Transaktionen zu ermöglichen

Solana community members have long criticized modular approaches in using layer 2 networks to enable more transactions, arguing these L2s come at the expense of Ethereum itself. However, this past week, those in the Solana camp seem to be gearing up to embrace modularity—even if they won’t use the same terminology. 

Mitglieder der Solana-Community kritisieren seit langem modulare Ansätze bei der Verwendung von Layer-2-Netzwerken, um mehr Transaktionen zu ermöglichen, und argumentieren, dass diese L2s auf Kosten von Ethereum selbst gehen. Allerdings scheinen sich die Mitglieder des Solana-Lagers in der vergangenen Woche darauf vorzubereiten, die Modularität zu übernehmen – auch wenn sie nicht die gleiche Terminologie verwenden werden.

After having mocked modular structures, in which scaling of the blockchain occurs by delegating some functions to other chains that connect to the original one, some Solana community members have opted to call L2 technologies on Solana “network extensions,” igniting controversy and derision, especially among Ethereum proponents. 

Nachdem sie sich über modulare Strukturen lustig gemacht haben, bei denen die Skalierung der Blockchain dadurch erfolgt, dass einige Funktionen an andere Ketten delegiert werden, die mit der ursprünglichen Kette verbunden sind, haben sich einige Mitglieder der Solana-Community dafür entschieden, die L2-Technologien auf Solana als „Netzwerkerweiterungen“ zu bezeichnen, was insbesondere Kontroversen und Spott auslöste unter den Ethereum-Befürwortern.

On Monday, Solana’s co-founder Anatoly Yakovenko said on X that “[L2s] are parasitic when they take more priority [transactions] from the base layer than they add.” On the same day, Kyle Samani, the managing partner of Multicoin Capital wrote, “Anything that doesn’t happen on L1 that could’ve happened on L1 is by definition parasitic.” The argument of whether L2s are “parasitic” boils down to an L2’s function having near-complete overlap with the L1 by virtue of running the same applications as the L1, while at the same time taking revenue and users from the L1 itself. 

Am Montag sagte Solanas Mitbegründer Anatoly Yakovenko auf X: „[L2s] sind parasitär, wenn sie mehr Priorität [Transaktionen] von der Basisschicht nehmen, als sie hinzufügen.“ Am selben Tag schrieb Kyle Samani, der geschäftsführende Gesellschafter von Multicoin Capital: „Alles, was auf L1 nicht passiert, was auf L1 hätte passieren können, ist per Definition parasitär.“ Das Argument, ob L2s „parasitär“ sind, läuft darauf hinaus, dass sich die Funktion eines L2 nahezu vollständig mit der L1 überschneidet, da dieselben Anwendungen wie der L1 ausgeführt werden, während gleichzeitig Einnahmen und Benutzer vom L1 selbst abgezogen werden.

Yakovenko added, “If the Solana ecosystem were to cripple L1 execution optimizations in favor of ‘ARB/OP’ general purpose L2 stack to handle all the user [transactions], it would be parasitic to Solana’s mainnet.”

Yakovenko fügte hinzu: „Wenn das Solana-Ökosystem die L1-Ausführungsoptimierungen zugunsten des ‚ARB/OP‘-Allzweck-L2-Stacks zur Abwicklung aller Benutzer-[Transaktionen] lahmlegen würde, wäre dies parasitär für das Hauptnetz von Solana.“

Typically, layer 2 networks refer to auxiliary blockchains built on Ethereum’s base layer aimed at making transactions faster and cheaper, while maintaining the roughly same level of security. In pragmatic terms, if a user wanted to be on an L2, they would click several buttons to bridge their assets from Ethereum’s base layer and into an L2.

Typischerweise beziehen sich Layer-2-Netzwerke auf Hilfs-Blockchains, die auf der Basisschicht von Ethereum aufbauen und darauf abzielen, Transaktionen schneller und kostengünstiger zu machen und gleichzeitig das ungefähr gleiche Sicherheitsniveau aufrechtzuerhalten. Pragmatisch ausgedrückt: Wenn ein Benutzer auf einem L2 sein wollte, würde er mehrere Schaltflächen anklicken, um seine Vermögenswerte von der Basisschicht von Ethereum in einen L2 zu überführen.

Solana supporters calling Ethereum’s L2s “parasitic” incited several people to debate definitions and point out that Solana also has L2s. For example, Ethereum investor Ryan Berckmans said on Tuesday, “Nobody denies that L2s are literally competitive with the L1.”

Solana-Befürworter, die die L2s von Ethereum als „parasitär“ bezeichnen, regten mehrere Leute dazu an, über Definitionen zu debattieren und darauf hinzuweisen, dass Solana auch über L2s verfügt. Beispielsweise sagte der Ethereum-Investor Ryan Berckmans am Dienstag: „Niemand bestreitet, dass L2s im wahrsten Sinne des Wortes mit L1 konkurrenzfähig sind.“

“What we don’t like is the intentional emotional conjugation of the word ‘parasitic’ to imply that Eth's L2 model sucks. L2s are symbiotic and complementary with the L1,” Berckmans noted. 

„Was uns nicht gefällt, ist die absichtliche emotionale Konjugation des Wortes ‚parasitär‘, um zu implizieren, dass das L2-Modell von Eth scheiße ist. L2s sind symbiotisch und komplementär mit L1“, bemerkte Berckmans.

Two examples of Solana L2s include Zeta and Code. Zeta, a crypto perpetual exchange built on Solana, has branded itself a “Trustless Layer 2 for Decentralized Derivatives Trading,” according to its documentation which also refers to the project as an “optimistic rollup on Solana.” “Rollups” are used synonymously with “L2s.” 

Zwei Beispiele für Solana L2s sind Zeta und Code. Zeta, eine auf Solana basierende ewige Krypto-Börse, hat sich selbst als „vertrauenswürdige Schicht 2 für den dezentralen Derivatehandel“ bezeichnet, wie aus seiner Dokumentation hervorgeht, in der das Projekt auch als „optimistisches Rollup auf Solana“ bezeichnet wird. „Rollups“ werden synonym mit „L2s“ verwendet.

Ted Livingston, the founder and CEO of Solana-based payments platform Code, also described his project as an L2, saying on X in Feb. 2024, “The Code L2 does a lot of things, but one of the things it does is create the ability to securely queue up transactions even when Solana is down.” 

Ted Livingston, der Gründer und CEO der auf Solana basierenden Zahlungsplattform Code, beschrieb sein Projekt ebenfalls als L2 und sagte im Februar 2024 auf die Möglichkeit, Transaktionen sicher in die Warteschlange zu stellen, selbst wenn Solana ausfällt.“

In 2023, Multicoin Capital’s Samani conducted a poll on X that had 2,200 votes asking whether L2s are parasitic to L1s, and in it, 60.1% of respondents voted “No,” while 22.8% voted “Yes,” with the remaining respondents voting just to see the results.

Im Jahr 2023 führte Samani von Multicoin Capital eine Umfrage über um die Ergebnisse zu sehen.

‘Network Extensions,’ Not L2s

„Netzwerkerweiterungen“, keine L2s

The Solana Foundation’s head of strategy Austin Federa chimed in, calling what people consider to be L2s on Solana are really “network extensions.” 

Der Strategiechef der Solana Foundation, Austin Federa, mischte sich ein und bezeichnete das, was die Leute als L2s auf Solana betrachten, in Wirklichkeit „Netzwerkerweiterungen“.

“Most of the L2-ish things on Solana are better thought of as Network Extensions. While the underlying tech stack might resemble Bitcoin or Ethereum L2s, the function and role is so radically different I think founders would best be served by Network Extensions,” said Federa on Monday.

„Die meisten L2-ähnlichen Dinge auf Solana kann man sich besser als Netzwerkerweiterungen vorstellen. Während der zugrunde liegende Tech-Stack Bitcoin oder Ethereum L2s ähneln könnte, sind Funktion und Rolle so radikal unterschiedlich, dass ich denke, dass Gründer am besten von Network Extensions bedient werden würden“, sagte Federa am Montag.

Nick White, the chief operating officer at Celestia, called out Federa for trying to call layer 2s on Solana by a different name. “Monoliths are capitulating to modular… Now they have to come up with new words for everything, so rollups = “network extensions.” It’s cute,” said White.

Nick White, der Chief Operating Officer von Celestia, kritisierte Federa, weil sie versucht hatte, Layer 2 auf Solana mit einem anderen Namen zu bezeichnen. „Monolithen kapitulieren vor Modularität … Jetzt müssen sie sich für alles neue Wörter einfallen lassen, also Rollups = „Netzwerkerweiterungen“. Es ist süß“, sagte White.

https://t.co/Xv7CUWDnE1 pic.twitter.com/kvb5QmfgCK

https://t.co/Xv7CUWDnE1 pic.twitter.com/kvb5QmfgCK

— Owocki.Ξth (?,?) (@owocki) September 2, 2024

– Owocki.Ξth (?,?) (@owocki) 2. September 2024

Are Network Extensions Really Different From L2s?

Unterscheiden sich Netzwerkerweiterungen wirklich von L2s?

On X, Federa further explained, “Network Extensions extend the Solana network to new places, or bring new execution environment, specialized processing, etc to the Solana network.” Rather than a general-purpose layer 2 blockchain network that has the same design as its base layer, network extensions are specialized to handle

Zu X erklärte Federa weiter: „Netzwerkerweiterungen erweitern das Solana-Netzwerk an neue Orte oder bringen neue Ausführungsumgebungen, spezielle Verarbeitung usw. in das Solana-Netzwerk.“ Anstelle eines universellen Layer-2-Blockchain-Netzwerks, das das gleiche Design wie seine Basisschicht hat, sind Netzwerkerweiterungen auf die Handhabung spezialisiert