SOL SIMD 228 Vorschlag erreicht Quorum mit 70% zur Unterstützung.

SIMD 228 schlägt eine statische Kurve vor, die die Ausgabe von SOL basierend auf der Einstellbeteiligung verringert.

@solana SIMD 228 proposal has reached quorum, with 70% voting in support and voting set to end at the 755th epoch, approximately 52 hours from now.

@Solana SIMD 228 Vorschlag hat Quorum erreicht, wobei 70% der Unterstützung und Abstimmung in der 755. Epoche ab etwa 52 Stunden enden.

What is SIMD 228?

Was ist SIMD 228?

What are the reasons for support?

Was sind die Gründe für die Unterstützung?

What are the reasons for opposition?

Was sind die Gründe für Opposition?

Let's take a closer look.

Schauen wir uns genauer an.

SIMD 228 proposes a static curve that reduces the issuance of SOL based on the staking participation rate. With the current staking rate at 64%, after a smoothing period following the implementation of SIMD 228, the inflation rate of SOL will drop to about 0.92%. Notably, when the staking participation rate falls below 50%, the curve becomes more aggressive, resulting in a new issuance rate higher than the current fixed issuance plan, which is particularly evident when the participation rate equals 1/3 (approximately 33.3%).

SIMD 228 schlägt eine statische Kurve vor, die die Ausgabe von SOL basierend auf der Einstellbeteiligung verringert. Mit der aktuellen Einstellrate bei 64%nach einem Glättungszeitraum nach der Implementierung von SIMD 228 sinkt die Inflationsrate von SOL auf etwa 0,92%. Bemerkenswerterweise wird die Kurve aggressiver, wenn die Teilnahmequote unter 50%fällt, was zu einer neuen Ausgaberate über den aktuellen festen Ausstellungsplan führt, was besonders deutlich ist, wenn die Teilnahmequote 1/3 (ca. 33,3%) entspricht.

Reasons for Support

Gründe für die Unterstützung

Reason 1: Solana is currently paying too high a cost for security.

Grund 1: Solana zahlt derzeit zu hohe Sicherheitskosten.

The most effective token issuance rate is the minimum level required to ensure network security. The original authors of the proposal (@TusharJain_, @kankanivishal) pointed out that a fixed issuance plan was reasonable when Solana was still an emerging ecosystem with no real economic value (REV). At that time, relying on token issuance to attract staking and ensure security was necessary.

Der effektivste Token -Ausstellungssatz ist das Mindestniveau, das erforderlich ist, um die Netzwerksicherheit zu gewährleisten. Die ursprünglichen Autoren des Vorschlags (@tusharjain_, @kankanivishal) wiesen darauf hin, dass ein fester Ausstellungsplan angemessen war, als Solana immer noch ein aufstrebendes Ökosystem ohne wirtschaftlichen Wert (REV) war. Zu diesem Zeitpunkt stützte sich auf die Token -Emission, um das Einsetzen anzuziehen und sicherzustellen, dass Sicherheit erforderlich war.

However, considering the current economic activity and fee (REV) levels of the network, the fixed issuance plan has become less reasonable, as it issues more SOL than is currently needed to ensure network security. This is known as the “leaky bucket problem,” which ++@MaxResnick1++ defines as the loss transfer caused by taxes or intermediaries with market power (such as high-commission validators like Coinbase or Binance).

In Anbetracht der aktuellen Wirtschaftstätigkeits- und Gebührenniveaus (UV) des Netzwerks ist der festgelegte Ausstellungsplan jedoch weniger angemessen geworden, da er mehr SOL ausgibt, als derzeit erforderlich ist, um die Netzwerksicherheit zu gewährleisten. Dies ist als „undichte Bucket-Problem“ bezeichnet, das ++@maxresnick1 ++ als Verlustübertragung definiert, die durch Steuern oder Vermittler mit Marktmacht verursacht wird (z. B. Validatoren mit hoher Kommunikation wie Coinbase oder Binance).

Reason 2: Nominal yield vs. real yield.

Grund 2: Nominale Ertrag gegen echte Ertrag.

As ++@y2kappa++ pointed out, SOL issuance is an accounting trick that only dilutes non-staked SOL holders and leads to artificially high yields, incentivizing indiscriminate staking without distinguishing between nominal (based on issuance) and real (based on REV) yields. As Solana matures, the network should become economically sustainable and rely entirely on fees, reflecting the true economic demand for transactions on the network.

Als ++@Y2Kappa ++ zeigt, dass Sol-Emission ein Buchhaltungsstrick ist, der nur nicht abkarree SOL-Inhaber verdünnt und zu künstlich hohen Renditen führt, wodurch wahllose Läden angelegt werden, ohne zwischen nominal (basierend auf der Ausgabe) und realer (basierend auf den REV)-Erträgen zu unterscheiden. Wenn Solana reift, sollte das Netzwerk wirtschaftlich nachhaltig werden und sich ausschließlich auf Gebühren verlassen, was die tatsächliche wirtschaftliche Nachfrage nach Transaktionen im Netzwerk widerspiegelt.

Reason 3: The market is the best mechanism for price determination, and Solana's issuance should be no exception.

Grund 3: Der Markt ist der beste Mechanismus zur Preisbestimmung, und die Emission von Solana sollte keine Ausnahme sein.

The conclusion of the above arguments is that even if SIMD 228 is not perfect, a market-based approach is a significant improvement over the current fixed issuance plan, which is arbitrary and inefficient, leading to increased selling pressure.

Die Schlussfolgerung der oben genannten Argumente ist, dass ein marktbasierter Ansatz auch dann eine erhebliche Verbesserung gegenüber dem aktuellen festen Ausstellungsplan ist, der willkürlich und ineffizient ist, was zu einem erhöhten Verkaufsdruck führt.

Reasons for Opposition

Gründe für die Opposition

Opposition Reason 1: SOL inflation subsidizes institutional allocation.

Oppositionsgrund 1: Sol -Inflation subventioniert die institutionelle Zuteilung.

While token holders should only care about real yields, custodians and ETP issuers are the opposite. They are incentivized to pursue the highest nominal yields possible because they charge commission rates and are not exposed to the underlying assets (thanks to ++@smyyguy++'s framework).

Während Token -Inhaber sich nur um echte Erträge kümmern sollten, sind Depotbanken und ETP -Emittenten das Gegenteil. Sie werden angeregt, die höchstmöglichen nominalen Renditen zu verfolgen, da sie Provisionssätze berechnen und nicht den zugrunde liegenden Vermögenswerten ausgesetzt sind (dank ++@Smyyguy ++ von 's Framework).

Taking the staked SOL ETP as an example, ETP issuers take a portion of the staking rewards but are not exposed to the underlying asset (i.e., SOL). Therefore, high nominal yields incentivize these players to sell SOL products to customers to increase their own revenue. From this perspective, what Resnick calls the “leaky bucket problem” is actually a distribution of expenditure (@calilyliu). In my view, this is the strongest argument against SIMD 228.

ETP -Emittenten nehmen als Beispiel den abgesteckten SOL ETP ein und nehmen einen Teil der stakelliden Belohnungen auf, sind jedoch nicht dem zugrunde liegenden Vermögenswert (dh SOL) ausgesetzt. Daher liefert ein hoher nominaler Ertrag diese Akteure, SOL -Produkte an Kunden zu verkaufen, um ihren eigenen Umsatz zu steigern. Aus dieser Perspektive ist das, was Resnick das „undichte Bucket -Problem“ nennt, tatsächlich eine Verteilung der Ausgaben (@calyliu). Meiner Ansicht nach ist dies das stärkste Argument gegen Simd 228.

Opposition Reason 2: Institutional appeal.

Oppositionsgrund 2: Institutionelle Berufung.

This is related to the above point. According to @calilyliu, changing the fixed issuance plan just before institutional interest peaks and the Solana ETF launches (possibly this year) is a strategic mistake. Liu's core argument is that a market-based approach would make inflation unpredictable and unstable, reducing SOL's appeal as an asset.

Dies hängt mit dem obigen Punkt zusammen. Laut @calyliu ist es ein strategischer Fehler, den festen Ausstellungsplan kurz vor dem institutionellen Interesse zu ändern und der Solana ETF (möglicherweise in diesem Jahr) (möglicherweise in diesem Jahr) zu starten. Das Kernargument von Liu ist, dass ein marktbasierter Ansatz die Inflation unvorhersehbar und instabil machen würde und die Attraktivität von SOL als Vermögenswert verringert.

The counterargument is that SOL is a highly volatile asset, and its 7-8% yield is not a reason to buy; those who stop buying SOL due to declining nominal yields did not understand its investment logic from the beginning.

Das Gegenargument ist, dass SOL ein sehr flüchtiges Vermögenswert ist und seine Rendite von 7 bis 8% kein Grund zum Kauf ist. Diejenigen, die aufgrund der sinkenden nominalen Renditen aufhören, SOL zu kaufen, verstanden ihre Investitionslogik von Anfang an nicht.

Opposition Reason 3: Impact on validator profitability / decrease in validator numbers.

Oppositionsgrund 3: Auswirkungen auf die Rentabilität / Abnahme der Validator -Validator -Zahlen.

The voting fees priced in SOL are currently the largest expense for validators. Some (@David_Grid) are concerned that SIMD 228 could impact the profitability of small validators, especially if network activity and REV decrease from current levels. In other words, the inflation curve of SIMD-228 could lead to a shrinkage of the validator pool, although some estimates suggest this impact is limited (under a 70% staking rate scenario, according to estimates by @0xIchigo and @lostin).

Die in SOL preisgünstigen Wahlgebühren sind derzeit die größten Aufwand für Validatoren. Einige (@david_grid) sind besorgt darüber, dass SIMD 228 die Rentabilität kleiner Validatoren beeinflussen könnte, insbesondere wenn die Netzwerkaktivität und die Drehzahl von aktuellen Ebenen abnehmen. Mit anderen Worten, die Inflationskurve von SIMD-228 könnte zu einer Schrumpfung des Validatorpools führen, obwohl einige Schätzungen darauf hindeuten, dass diese Auswirkungen begrenzt sind (unter einem Szenario von 70%, gemäß den Schätzungen von @0xichigo und @lostin).

There are also some minor concerns about the potential impacts of SIMD 228, including its effects on Solana DeFi rates, whether inflation will increase SOL selling pressure, and insufficient discussion of the proposal.

Es gibt auch einige geringfügige Bedenken hinsichtlich der potenziellen Auswirkungen von SIMD 228, einschließlich der Auswirkungen auf die Solana -Defi -Raten, ob die Inflation den SO -Verkaufsdruck und die unzureichende Diskussion des Vorschlags erhöhen wird.

Regardless of how validators vote, it

Unabhängig davon, wie Validatoren abstimmen, ist dies