Die US Securities and Exchange Commission (SEC) hat beschlossen, ihre Beschwerde in dem laufenden Rechtsfall mit Ripple fallen zu lassen.

Die Entscheidung der SEC, das Urteil von 2023 durch den US-Bezirksrichter Analisa Torres nicht in Frage zu stellen, bringt die Frage, ob XRP als Sicherheit eingestuft werden sollte.

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has decided to drop its appeal in the ongoing legal case involving Ripple. This decision, announced on Friday, brings an end to the SEC’s attempt to overturn a 2023 ruling by U.S. District Judge Analisa Torres, who had largely ruled in favor of Ripple.

Die US Securities and Exchange Commission (SEC) hat beschlossen, ihre Beschwerde in dem laufenden Rechtsfall mit Ripple fallen zu lassen. Diese am Freitag angekündigte Entscheidung bringt den Versuch der SEC, eine Entscheidung des US -Bezirksrichters Analisa Torres 2023 zu beenden, der weitgehend zugunsten von Ripple regiert hatte.

Judge’s Ruling on XRP Sales

Die Entscheidung des Richters über XRP -Verkäufe

Judge Torres had ruled that Ripple’s “programmatic sales” of XRP on secondary exchanges did not violate securities laws. However, the direct sale of XRP to institutional investors was found to be in violation of securities regulations.

Richter Torres hatte entschieden, dass Ripple "programmatische Verkäufe" von XRP an Sekundärbörsen nicht gegen Wertpapiergesetze verstoßen. Es wurde jedoch festgestellt, dass der direkte Verkauf von XRP an institutionelle Anleger gegen die Wertpapiervorschriften verstößt.

With the SEC’s decision not to challenge this ruling, Judge Torres’s analysis of whether XRP should be classified as a security will stand, providing much-needed clarity on a subject that has been a point of contention since the SEC first sued Ripple in 2020.

Angesichts der Entscheidung der SEC, dieses Urteil nicht in Frage zu stellen, wird die Analyse von Richter Torres, ob XRP als Sicherheit eingestuft werden sollte, stehen wird, was die dringend benötigte Klarheit zu einem Thema darstellt, das seit der ersten Verklagung von Ripple im Jahr 2020 ein Streitpunkt war.

Settlement Details: SEC Returns $75 Million

Siedlungsdetails: SEC gibt 75 Millionen US -Dollar zurück

As part of the settlement, the SEC has agreed to return $75 million of the $125 million fine imposed on Ripple by a New York judge in 2022, leaving $50 million to settle the case. This settlement will also see the SEC’s injunction against Ripple lifted.

Im Rahmen der Einigung hat die SEC zugestimmt, 75 Millionen US -Dollar der 125 Millionen US -Dollar, die RIPPLE von einem New Yorker Richter im Jahr 2022 auferlegt hat, zurückzugeben, so dass 50 Millionen US -Dollar für die Beilegung des Falls gelassen wurden. In dieser Siedlung wird auch die einstweilige Verfügung der SEC gegen Ripple aufgehoben.

Ripple’s Future Sales to Institutional Investors

Ripple's zukünftige Verkäufe an institutionelle Anleger

Amid the excitement over the ruling and settlement, one user on X (formerly Twitter) commented that the lifting of the SEC’s injunction would now allow Ripple to sell directly to institutional investors.

Inmitten der Aufregung über das Urteil und die Siedlung sagte ein Benutzer auf X (ehemals Twitter), dass die Aufhebung der einstweiligen Verfügung der SEC nun Ripple ermöglichen würde, direkt an institutionelle Anleger zu verkaufen.

The user said that while Ripple would still need to adhere to securities laws, it would no longer be required to go through over-the-counter (OTC) desks and could sell directly to entities like hedge funds or private equity firms.

Der Benutzer sagte, dass Ripple zwar immer noch an Wertpapiergesetze einhalten müsste, es jedoch nicht mehr verpflichtet sein müsste, rezeptfreie (OTC-) Schreibtische durchzugehen und direkt an Unternehmen wie Hedge-Fonds oder Private-Equity-Unternehmen zu verkaufen.

Clarification from Former SEC Attorney

Klarstellung aus dem ehemaligen SEC -Anwalt

However, former SEC attorney Marc Fagel clarified that while the injunction is lifted, the original ruling that Ripple’s sales to institutional investors violated the law still stands.

Der frühere SEC -Anwalt Marc Fagel stellte jedoch klar, dass die ursprüngliche Entscheidung, dass Ripple an institutionelle Anleger den Umsatz von Ripple an institutionelle Anleger verstoßen, immer noch steht, während die einstweilige Verfügung aufgehoben wird.

Fagel explained that while the SEC will no longer pursue enforcement of the case, Ripple’s sales to institutional investors may still face legal challenges under Section 5 of the Securities Act if they are conducted in a similar manner as before.

Fagel erklärte, dass die SEC zwar keine Durchsetzung des Falls mehr verfolgt, Ripple den Umsatz von Ripple an institutionelle Anleger möglicherweise nach wie vor rechtliche Herausforderungen gemäß § 5 des Securities Act stellen kann, wenn sie wie zuvor auf ähnliche Weise durchgeführt werden.

Impact on Ripple’s On-Demand Liquidity Product

Auswirkungen auf das On-Demand-Liquiditätsprodukt von Ripple

When asked about the impact on Ripple’s On-Demand Liquidity (ODL) product, Fagel responded that the ruling would likely alleviate some of the restrictions Ripple faced, particularly regarding how it could sell XRP.

Auf die Frage nach den Auswirkungen auf das ODL-Produkt (On-Demand-Liquidität) von Ripple antwortete Fagel, dass das Urteil wahrscheinlich einige der Beschränkungen, mit denen Ripple konfrontiert war, verringern würde, insbesondere in Bezug auf den Verkauf von XRP.

However, he warned that if Ripple were to resume sales in the same manner as those deemed illegal, it could still face legal issues, although the SEC would not be actively pursuing enforcement.

Er warnte jedoch, dass Ripple den Umsatz auf die gleiche Weise wie illegal wieder aufnehmen würde, aber auch rechtliche Probleme haben könnte, obwohl die SEC nicht aktiv die Durchsetzung verfolgt.