Laut Alderoty von Ripple's Clo Stuart Alderoty ist der Fall der SEC gegen XRP Teil eines „Kriegs gegen Krypto“ seien

Der Fall, der im Jahr 2020 begann, dreht sich um Vorwürfe, dass Ripple Labs sein XRP -Token nicht als Sicherheit bei der SEC registrieren konnten.

Cryptocurrency company Ripple is facing an ongoing legal battle with the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) over allegations that it failed to register its XRP token as a security with the agency. The case, which began in 2020, has drawn attention within the crypto industry, and recently, Ripple's Chief Legal Officer (CLO) Stuart Alderoty shared his thoughts on recent regulatory shifts on the case.

Die Cryptocurrency Company Ripple steht vor einem laufenden Rechtsstreit mit der US Securities and Exchange Commission (SEC) wegen Vorwürfen, dass es sein XRP -Token nicht als Sicherheit bei der Agentur registriert habe. Der im Jahr 2020 begonnene Fall hat sich in der Kryptoindustrie aufmerksam gemacht, und kürzlich teilte Stuart Alderoty von Ripple's Chief Legal Officer (CLO) seine Gedanken zu den jüngsten regulatorischen Veränderungen des Falls.

In an interview with CNBC, when asked about the latest developments in the case, Alderoty highlighted that Ripple was not accused of fraud, market manipulation, or consumer harm. In fact, he pointed out that the SEC has not been able to identify any specific victims of the alleged wrongdoing or any evidence of financial loss. Instead, the lawsuit largely stems from Ripple's alleged failure to register with the SEC, despite the fact that there was no clear mechanism in place for crypto companies to do so at the time.

In einem Interview mit CNBC wurde Alderoty auf die Frage nach den neuesten Entwicklungen in diesem Fall hervorgehoben, dass Ripple nicht wegen Betrugs, Marktmanipulation oder Verbraucherschaden vorgeworfen wurde. Tatsächlich wies er darauf hin, dass die SEC keine spezifischen Opfer des mutmaßlichen Fehlverhaltens oder des Beweises für finanzielle Verluste identifizieren konnte. Stattdessen beruht die Klage weitgehend auf Ripple's angeblichem Versäumnis, sich bei der SEC zu registrieren, obwohl Kryptounternehmen zu dieser Zeit keinen klaren Mechanismus vorhanden waren.

According to Alderoty, the case is part of a broader "war on crypto," a regulatory approach under the previous administration that sought to stifle the growth of the cryptocurrency industry through aggressive enforcement actions. He mentioned that Ripple has spent over $150 million defending itself in this case over the course of four years.

Laut Alderoty ist der Fall Teil eines breiteren "Kriegs gegen Krypto", einem regulatorischen Ansatz der vorherigen Verwaltung, die das Wachstum der Kryptowährungsbranche durch aggressive Durchsetzungsmaßnahmen unterdrücken wollte. Er erwähnte, dass Ripple über 150 Millionen US -Dollar ausgegeben hat, die sich in diesem Fall im Laufe von vier Jahren verteidigte.

Following the shift in power, the SEC's stance has begun to change. In the final days of the Trump administration, the SEC filed an appeal in the case, submitting their opening brief just five days before the inauguration. However, with the anticipated confirmation of Paul Atkins as the new SEC chair, Alderoty hopes that the new leadership will take a more measured approach and reconsider the merit of such lawsuits.

Nach der Machtverschiebung hat sich die Haltung der SEC zu ändern. In den letzten Tagen der Trump -Administration reichte die SEC in dem Fall Berufung ein und reichte nur fünf Tage vor der Amtseinführung ihren Eröffnungsbericht ein. Angesichts der erwarteten Bestätigung von Paul Atkins als neuer SEC -Vorsitzender hofft Alderoty jedoch, dass die neue Führung einen gemesseneren Ansatz verfolgen und das Verdienst solcher Klagen überdenken wird.

Meanwhile, Ripple's legal team is still preparing to file a responsive brief in the Second Circuit Court of Appeals. However, Alderoty views the ongoing case as background noise in the grander scheme of Ripple's strategy. He also expressed his belief that continuing with these lawsuits, particularly those that involve “non-fraud, victimless crime” allegations, is a waste of taxpayer money and regulatory resources.

In der Zwischenzeit bereitet sich das Rechtsteam von Ripple immer noch darauf vor, einen reaktionsschnellen Auftrag beim Second Circuit Court of Appeals einzureichen. Alderoty betrachtet jedoch den laufenden Fall als Hintergrundgeräusche im größeren Schema der Strategie von Ripple. Er drückte auch seine Überzeugung aus, dass die Fortsetzung dieser Klagen, insbesondere diejenigen, an denen Anschuldigungen „Nicht-Aussagen, Opfer ohne Kriminalität“ beteiligt sind, eine Verschwendung von Steuergeldern und regulatorischen Ressourcen ist.