|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nachrichtenartikel zu Kryptowährungen
ICOs sind zurück: Tushar Jain von Multicoin Capital und Qiao Wang von AllianceDAO diskutieren über die Vor- und Nachteile
Sep 21, 2024 at 05:56 pm
Initial Coin Offerings (ICOs) erlangten während des Marktbooms, der etwa 2017 begann, einen schlechten Ruf. Eine Studie kam zu dem Schluss, dass mehr als 80 % dieser in diesem Jahr durchgeführten Transaktionen Betrug waren.
Initial coin offerings (ICOs) fell out of favor during the last crypto market boom, which began around 2017, with one study concluding that more than 80% of such exercises that year were scams.
Initial Coin Offerings (ICOs) gerieten während des letzten Krypto-Marktbooms, der etwa 2017 begann, in Ungnade. Eine Studie kam zu dem Schluss, dass mehr als 80 % dieser Aktivitäten in diesem Jahr Betrug waren.
But are ICOs really dead?
Aber sind ICOs wirklich tot?
That was the question put to Multicoin Capital Managing Partner Tushar Jain and AllianceDAO founding contributor Qiao Wang in a debate during which they argued the pros and cons of such offerings at the Solana Breakpoint conference on Saturday.
Das war die Frage, die dem geschäftsführenden Gesellschafter von Multicoin Capital, Tushar Jain, und dem Gründungsmitglied von AllianceDAO, Qiao Wang, in einer Debatte gestellt wurde, in der sie auf der Solana Breakpoint-Konferenz am Samstag über die Vor- und Nachteile solcher Angebote diskutierten.
ICOs are differentiated from TradFi initial public offerings (IPOs) by their openness to the public and their permissionless access, which stands in contrast to the privileged access afforded to institutional finance sector businesses in IPOs, from which retail investors are excluded.
ICOs unterscheiden sich von TradFi-Initial Public Offerings (IPOs) durch ihre Offenheit für die Öffentlichkeit und ihren erlaubnisfreien Zugang, was im Gegensatz zum privilegierten Zugang steht, der institutionellen Finanzsektorunternehmen bei IPOs gewährt wird, von dem Privatanleger ausgeschlossen sind.
Jain got the debate rolling by acknowledging the existence of scams in the ICO market, while also describing the current token launch structure as “deeply flawed,” due partly to it being distorted in a way that is similarly disempowering for retail investors as IPOs are.
Jain brachte die Debatte in Gang, indem er die Existenz von Betrügereien auf dem ICO-Markt anerkannte und gleichzeitig die aktuelle Struktur der Token-Einführung als „zutiefst fehlerhaft“ bezeichnete, was zum Teil darauf zurückzuführen sei, dass sie auf eine Weise verzerrt sei, die für Privatanleger ähnlich entmächtigend sei wie Börsengänge.
“Instead of democratizing access and putting market participants onto an equal playing field, what we actually have is a structure that leads to low-float, high-[fully-diluted valuation tokens] that are unfair,” he told the debate audience.
„Anstatt den Zugang zu demokratisieren und den Marktteilnehmern gleiche Wettbewerbsbedingungen zu bieten, haben wir tatsächlich eine Struktur, die zu Token mit geringem Streubesitz und hoher [vollständig verwässerter Bewertung] führt, die unfair sind“, sagte er dem Debattenpublikum.
The Multicoin partner also criticized token airdrops as an alternative to ICOs, describing them as capital-inefficient exercises that incentivize airdrop farmers to attack protocols by making protocol team members think they have more traction than they in fact do.
Der Multicoin-Partner kritisierte auch Token-Airdrops als Alternative zu ICOs und beschrieb sie als kapitalineffiziente Übungen, die Airdrop-Farmer dazu anregen, Protokolle anzugreifen, indem sie den Mitgliedern des Protokollteams vorgaukeln, sie hätten mehr Zugkraft, als sie tatsächlich haben.
“[With airdrops,] you’re giving away the money and you’re lying to yourself,” he said.
„[Mit Airdrops] verschenkt man das Geld und belügt sich selbst“, sagte er.
Posing the rhetorical question of what a fairer means of token launches would look like, he said: “We should give people the ability to buy tokens and have true price discovery as quickly as possible.”
Auf die rhetorische Frage, wie ein gerechteres Mittel zur Einführung von Token aussehen würde, sagte er: „Wir sollten den Menschen die Möglichkeit geben, Token zu kaufen und so schnell wie möglich einen echten Preis zu ermitteln.“
ICOs vs. VC Coins
ICOs vs. VC-Coins
Wang countered Jain’s argument, citing the respective performances of ETH and SOL.
Wang widersprach Jains Argument und verwies auf die jeweiligen Leistungen von ETH und SOL.
ETH launched through an ICO, while SOL rolled out as a venture capital coin, he said, arguing that since SOL has been outperforming ETH, a return to ICOs should be avoided.
ETH wurde über einen ICO gestartet, während SOL als Risikokapitalmünze eingeführt wurde, sagte er und argumentierte, dass eine Rückkehr zu ICOs vermieden werden sollte, da SOL die ETH übertroffen habe.
Jain parried by saying that SOL, as a VC coin, had debuted in a way that was similar to an ICO as it allowed true price discovery without market distortions, permitting public scrutiny to see what the token was actually worth.
Jain entgegnete, dass SOL als VC-Münze auf eine Art und Weise debütierte, die einem ICO ähnelte, da sie eine echte Preisfindung ohne Marktverzerrungen ermöglichte und eine öffentliche Kontrolle ermöglichte, um zu sehen, was der Token tatsächlich wert war.
He pointed to SOL’s large-scale unlock in January 2021, saying: “Everyone who wanted to sell could sell, and everyone who wanted to buy could buy. We got to see what the thing was actually worth, and it wasn’t some made-up number that was manipulated by exchanges and market makers to try and make someone feel good.”
Er verwies auf die groß angelegte Freischaltung von SOL im Januar 2021 und sagte: „Jeder, der verkaufen wollte, konnte verkaufen, und jeder, der kaufen wollte, konnte kaufen.“ Wir konnten sehen, was das Ding tatsächlich wert war, und es handelte sich nicht um eine erfundene Zahl, die von Börsen und Market Makern manipuliert wurde, um jemandem ein gutes Gefühl zu geben.“
Jain said token launches have the potential to be substantial wealth-creation events for which access should be democratized, unlike the status quo model of airdrops and low-float, high-FDV tokens, making a case for an exploration of ICO design.
Jain sagte, dass Token-Einführungen das Potenzial hätten, bedeutende Vermögensbildungsereignisse zu sein, zu denen der Zugang demokratisiert werden sollte, im Gegensatz zum Status-Quo-Modell von Airdrops und Low-Float-Tokens mit hohem FDV, was für eine Erforschung des ICO-Designs spricht.
Wang ultimately conceded in the debate, agreeing in his closing statement that ICOs should be revived, while nevertheless noting the anti-ICO argument that the vast majority of launches in 2017 had sputtered and died, leaving only a handful of successes, such as 0x, Aave (previously named ETHLend), and BNB.
Wang räumte in der Debatte letztendlich ein und stimmte in seiner Abschlusserklärung zu, dass ICOs wiederbelebt werden sollten, verwies jedoch dennoch auf das Anti-ICO-Argument, dass die überwiegende Mehrheit der Starts im Jahr 2017 ins Stocken geraten sei und gestorben sei und nur eine Handvoll Erfolge zurückgeblieben seien, wie etwa 0x, Aave (früher ETHLend genannt) und BNB.
So, what’s the right way to ICO? According to Wang, with the greatest possible transparency in the hope that market forces will operate to reward ethical conduct and punish errant behavior.
Was ist also der richtige Weg zum ICO? Laut Wang mit größtmöglicher Transparenz in der Hoffnung, dass die Marktkräfte ethisches Verhalten belohnen und Fehlverhalten bestrafen.
“You want to disclose as much as possible about the team, what you want to do, what you want to build, where you are based, [and] ideally, what is the vesting schedule of the ICO,” Wang told the audience. “In theory, over the long term, ICOs that don’t provide transparency should be discredited by the market.”
„Sie möchten so viel wie möglich über das Team offenlegen, was Sie tun möchten, was Sie aufbauen möchten, wo Sie ansässig sind und im Idealfall, wie der Vesting-Zeitplan des ICO aussieht“, sagte Wang dem Publikum. „Theoretisch sollten ICOs, die keine Transparenz bieten, auf lange Sicht vom Markt diskreditiert werden.“
Haftungsausschluss:info@kdj.com
Die bereitgestellten Informationen stellen keine Handelsberatung dar. kdj.com übernimmt keine Verantwortung für Investitionen, die auf der Grundlage der in diesem Artikel bereitgestellten Informationen getätigt werden. Kryptowährungen sind sehr volatil und es wird dringend empfohlen, nach gründlicher Recherche mit Vorsicht zu investieren!
Wenn Sie glauben, dass der auf dieser Website verwendete Inhalt Ihr Urheberrecht verletzt, kontaktieren Sie uns bitte umgehend (info@kdj.com) und wir werden ihn umgehend löschen.
-
- Rollblock (RBLK): Die neueste GambleFi-Sensation, die die Aufmerksamkeit von SOL- und LTC-Inhabern auf sich zieht
- Sep 21, 2024 at 08:25 pm
- Rollblock befindet sich derzeit in der 6. Vorverkaufsphase, wird bei 0,027 US-Dollar gehandelt und hat bereits fast 3,6 Millionen US-Dollar eingesammelt. Mit Vorhersagen eines 200-fachen Anstiegs im Jahr 2024
-
- Ist der XRP-Preisdurchbruch endlich da? Wichtige Ebenen, die es zu beobachten gilt
- Sep 21, 2024 at 08:25 pm
- In einem aktuellen Video diskutiert More Crypto Online, wie sich XRP im Rahmen der größeren Seitwärtskorrektur seitwärts bewegt. Er betonte das Potenzial für einen Ausbruch
-
- Der Kryptowährungsanalyst Benjamin Cowen prognostiziert, dass Ethereum (ETH) dabei sein könnte, Zyklustiefs gegenüber Bitcoin (ETH/BTC) zu erreichen.
- Sep 21, 2024 at 08:25 pm
- In einem Video-Update teilt Cowen seinen 813.000 YouTube-Abonnenten mit, dass basierend auf historischen Präzedenzfällen der Tiefpunkt für das Paar Ethereum/Bitcoin nahe sei.
-
- Harris oder Trump: Welcher US-Präsidentschaftskandidat ist der Beste für Bitcoin?
- Sep 21, 2024 at 08:25 pm
- Während die US-Präsidentschaftswahl 2024 näher rückt, beobachtet der Kryptowährungssektor genau, wie sich die einzelnen Kandidaten auf Bitcoin und den breiteren Markt für digitale Vermögenswerte auswirken könnten.
-
- RCO Finance: Das nächste große Ding in DeFi
- Sep 21, 2024 at 08:25 pm
- Der Markt zeigt einige Anzeichen einer vollständigen Erholung und den Marktprognosen zufolge könnte die Altcoin-Saison früher als erwartet beginnen.
-
- Ethereum (ETH) ist nicht die beste Lösung für Zahlungen, sagt Jose Fernandez da Ponte von PayPal
- Sep 21, 2024 at 08:25 pm
- In seiner Rede auf der Solana Breakpoint 2024-Konferenz machte Ponte auf die Unfähigkeit von Ethereum aufmerksam, ein großes Transaktionsvolumen abzuwickeln
-
- BONK kündigt die Einführung seines börsengehandelten Produkts (ETP) in den USA an, ein Meilenstein für Meme-Münzen
- Sep 21, 2024 at 08:25 pm
- Der Preis von BONK stieg nach der ETP-Ankündigung um 6,66 %, was ein starkes Interesse der Anleger signalisiert. BONK bildet ein fallendes Keilmuster, was auf einen möglichen bullischen Ausbruch von 79,81 % hinweist.
-
- BTC ist wieder auf dem richtigen Weg, aber diese 4 Altcoins streben im November 2024 eine Rendite von 5.000 % an
- Sep 21, 2024 at 08:25 pm
- Bitcoin gewinnt wieder an Schwung, aber das Rampenlicht verlagert sich nun auf vier Altcoins, die im kommenden November atemberaubende Zuwächse verzeichnen werden. Während BTC seinen Kurs stabilisiert, weisen diese weniger bekannten digitalen Währungen Potenzial für explosive Renditen auf. Neugierige Anleger möchten herausfinden, welche Münzen im Jahr 2024 in die Höhe schnellen und beeindruckende Gewinne versprechen. Bleiben Sie dran, um diese verborgenen Schätze zu entdecken.
-
- Bitcoin-Burger und Scharfschützen des Geheimdienstes: Einblick in Donald Trumps Besuch in der Crypto Tavern PubKey
- Sep 21, 2024 at 08:25 pm
- Der ehemalige Anwalt Thomas Pacchia eröffnete PubKey vor zwei Jahren und stellte sich die Kneipe West Village, nur ein paar Blocks vom Washington Square Park entfernt, als eine Art Bürgertaverne vor.