Der Mitbegründer von Solana Network macht bei Layer-2 Cryptos einen Schlag

Anatoly Yakovenko, Mitbegründer des Solana-Netzwerks, argumentierte, dass Lösungslösungen ohne Schicht-2-Token ausreichen, die keine echten, langfristigen Vorteile bieten.

A co-founder of a popular cryptocurrency took a swipe at Layer-2 cryptos, claiming that these rollups are only redundant and make blockchain scaling more complicated.

Ein Mitbegründer einer beliebten Kryptowährung machte einen Schlag in Layer-2-Kryptos und behauptete, diese Rollups seien nur überflüssig und machen Blockchain-Skalierung komplizierter.

Anatoly Yakovenko, co-founder of the Solana (CRYPTO: SOL) network, argued that Layer-1 solutions are sufficient without Layer-2 tokens which do not offer genuine, long-term benefits.

Anatoly Yakovenko, Mitbegründer des Solana (Crypto: Sol) -Netzwerks, argumentierte, dass die Lösungen der Layer-1 ohne Schicht-2-Token ausreichen, die keine echten, langfristigen Vorteile bieten.

Layer-2 Not Needed?

Schicht-2 nicht benötigt?

Yakovenko said in an X post that Layer-2 cryptocurrencies are unnecessary and only add unnecessary complexity to blockchain scaling.

Yakovenko sagte in einem X-Post, dass die Kryptowährungen der Layer-2 unnötig sind und der Blockchain-Skalierung nur unnötige Komplexität verleihen.

“There is no reason to build an L2,” Yakovenko said in a post, which is the Solana co-founder’s response to @ripdoteth, who claimed that there is no reason to build a Layer-1.

"Es gibt keinen Grund, einen L2 zu bauen", sagte Yakovenko in einem Beitrag, der die Antwort des Solana-Mitbegründers auf @ripdoteth ist, der behauptete, es gebe keinen Grund, eine Schicht-1 zu bauen.

The crypto co-founder argued that Layer-1 solutions, like the Solana network, can already offer efficient, cheap, and secure scaling solutions. Hence, he said that Layer-2 tokens are only providing redundancy.

Der Crypto-Mitbegründer argumentierte, dass Layer-1-Lösungen wie das Solana-Netzwerk bereits effiziente, billige und sichere Skalierungslösungen bieten können. Daher sagte er, dass Schicht-2-Token nur Redundanz liefern.

There is no reason to build an L2.

Es gibt keinen Grund, einen L2 zu bauen.

L1s can be faster, cheaper, and more secure.

L1s können schneller, billiger und sicherer sein.

They aren’t slowed down by a glacially moving L1 data availability stack, or have to compromise security with complex fraud proofs and upgrade multisigs. https://t.co/Ov3YAfz9U4

Sie werden nicht durch einen glazischisch bewegenden L1 -Datenverfügbarkeitsstapel verlangsamt oder müssen die Sicherheit mit komplexen Betrugsnachweisen beeinträchtigen und Multisig aufrüsten. https://t.co/ov3yafz9u4

— toly 🇺🇸 (@aeyakovenko) March 23, 2025

- Toly 🇺🇸 (@aeyakovenko) 23. März 2025

Yakovenko added that Solana does not encounter these kinds of problems since it has separate execution and data layers on an efficient base layer.

Yakovenko fügte hinzu, dass Solana diese Art von Problemen nicht begegnet, da es separate Ausführung und Datenschichten auf einer effizienten Basisschicht aufweist.

Storage Issues

Speicherprobleme

Yakovenko described Solana’s data generation as tiny at 80 terabytes annually, saying that Layer-1 cannot scale because they are hindered by storage.

Yakovenko beschrieb die Datenerzeugung von Solana bei 80 Terabyte jährlich als winzig und sagte, dass Layer-1 nicht skalieren kann, weil sie durch den Speicher behindert werden.

“Solana generates a measly amount of data. Like 80TB per year so far. It’s just not enough data to build a business around, but too much for any individual to easily store,” Yakovenko said.

"Solana generiert eine massive Menge an Daten. Bisher 80 TB pro Jahr. Es sind einfach nicht genug Daten, um ein Geschäft zu erstellen, aber zu viel für eine Person, um sie leicht zu speichern", sagte Yakovenko.

The crypto co-founder told users not to create valueless Layer-2 cryptocurrencies, saying earlier this month, “You can skip creating a valueless L2 and just launch a token.”

Der Crypto-Mitbegründer forderte die Benutzer auf, wertlose Kryptowährungen in Layer-2 zu erstellen. Anfang dieses Monats können Sie überspringen: "Sie können überspringen, ein wertloses L2 zu erstellen und einfach ein Token zu starten."

When asked about Solana’s plan on offloading unused storage, he responded that the ledger is going on “filecoin or whatever decentralized storage provider wants it.”

Als er nach Solanas Plan gefragt wurde, einen nicht verwendeten Speicher abzuladen, antwortete er, dass das Hauptbuch auf „Filecoin oder welcher dezentralen Speicheranbieter es will.“

Some Do Not Agree

Einige sind sich nicht einig

Several crypto investors disagree with Yakovenko, arguing that Layer-2 solutions are necessary.

Mehrere Kryptoinvestoren sind mit Yakovenko nicht einverstanden und argumentieren, dass Lösungslösungen erforderlich sind.

“L1s can’t scale to accommodate 8 billion global users. L2s are needed no matter which chain you see leading the way. And they can be faster, cheaper, more secure, interoperable, specialized to use case, localized or decentralized, evolve fast or ossify,” @RuzhyoX commented on Yakovenko’s post.

"L1s kann nicht skalieren, um 8 Milliarden globale Nutzer aufzunehmen. L2s sind erforderlich, unabhängig davon, welche Kette Sie den Weg sehen. Und sie können schneller, billiger, sicherer, interoperabler, spezialisiert für Anwendungsfall, lokalisiert oder dezentral, schnell oder ossifiziert", kommentierte @Ruzhyox auf Yakovekos Post.

The Solana co-founder replied that Layer-1 can accommodate 8 billion users, saying, “8 billion * 3 txs per day is sub 300k tps. That fits in under 1gbps of block throughput for 400 byte txs.”

Der Mitbegründer von Solana antwortete, dass Layer-1 8 Milliarden Benutzer aufnehmen könne und sagte: „8 Milliarden * 3 TXs pro Tag sind sub 300.000 tps. Das passt in weniger als 1 Gbit / s Blockdurchsatz für 400 Byte-TXs.“

He argued that Solana’s design allows it to compete with every Ethereum (CRYPTO: ETH) Layer-2 solution directly, which is not the case with Ethereum itself. “There is no point to multiple L2s … if a single L2 can handle parallel execution, then it can use up all the blobspace and run every use case.”

Er argumentierte, dass Solanas Design es ihm ermöglicht, mit jeder Lösung von Ethereum (Crypto: Eth) direkt zu konkurrieren, was bei Ethereum selbst nicht der Fall ist. "Es macht keinen Sinn für mehrere L2s ... Wenn ein einzelner L2 eine parallele Ausführung verarbeiten kann, kann er den gesamten Blobspace verbrauchen und jeden Anwendungsfall ausführen."