Forbes‘ vernichtender „Krypto-Zombies“-Artikel löst Aufruhr aus und veranlasst Branchenführer zur Verteidigung

Die Kritik von Forbes an über 20 nicht ausreichend genutzten Blockchain-Netzwerken, darunter Cardano und Stellar, löste in der Branche eine Debatte aus. Charles Hoskinson, der Gründer von Cardano, lehnte die Bezeichnung „Krypto-Zombie“ ab und führte den Erfolg der Projekte auf ihre Intelligenz zurück.

Forbes' Scathing 'Crypto Zombies' Article Ignites Uproar, Sparks Defense from Industry Leaders

Forbes‘ vernichtender „Crypto Zombies“-Artikel löst Aufruhr aus und entfacht Verteidigung von Branchenführern

A recent Forbes article has sparked a storm of controversy within the cryptocurrency sector, painting a grim picture of over two dozen blockchain networks as "crypto zombies" lacking significant usage, development, and real-world applications. The article's scathing analysis has drawn sharp criticism from several industry leaders, who have rallied to defend their respective projects against the allegations.

Ein aktueller Forbes-Artikel löste einen Sturm der Kontroversen im Kryptowährungssektor aus und zeichnete ein düsteres Bild von über zwei Dutzend Blockchain-Netzwerken als „Krypto-Zombies“, denen es an nennenswerter Nutzung, Entwicklung und realen Anwendungen mangelt. Die vernichtende Analyse des Artikels hat scharfe Kritik von mehreren Branchenführern hervorgerufen, die sich zusammengeschlossen haben, um ihre jeweiligen Projekte gegen die Vorwürfe zu verteidigen.

Forbes' Methodology and Targeted Projects

Forbes-Methodik und gezielte Projekte

Forbes' analysis scrutinized the top 50 blockchain networks, evaluating them based on four key metrics: monthly active developers, fees generated over the past year, total value locked, and the market cap-to-fees ratio. The article concluded that over 20 crypto projects with market caps exceeding $1 billion are sustained solely by speculation, offering minimal value or utility.

Die Forbes-Analyse untersuchte die 50 größten Blockchain-Netzwerke und bewertete sie anhand von vier Schlüsselkennzahlen: monatlich aktive Entwickler, im vergangenen Jahr generierte Gebühren, gesperrter Gesamtwert und das Verhältnis von Marktkapitalisierung zu Gebühren. Der Artikel kam zu dem Schluss, dass über 20 Krypto-Projekte mit Marktkapitalisierungen von mehr als 1 Milliarde US-Dollar ausschließlich durch Spekulationen getragen werden und nur einen minimalen Wert oder Nutzen bieten.

Among the projects targeted by Forbes were some of the most prominent names in the industry, including XRP, Cardano, Stellar, Stacks, Bitcoin Cash, Litecoin, Fantom, Algorand, Tezos, and EOS. Collectively, these projects command a market capitalization of approximately $59.3 billion.

Zu den von Forbes ins Visier genommenen Projekten gehörten einige der bekanntesten Namen der Branche, darunter XRP, Cardano, Stellar, Stacks, Bitcoin Cash, Litecoin, Fantom, Algorand, Tezos und EOS. Zusammen verfügen diese Projekte über eine Marktkapitalisierung von etwa 59,3 Milliarden US-Dollar.

Industry Leaders Counter Attack

Gegenangriff der Branchenführer

The allegations leveled by Forbes have been met with swift and vehement rebuttals from leaders within the respective communities of the targeted projects. Charles Hoskinson, the founder of Cardano, took to Twitter to dismiss the "zombie" comparison, playfully suggesting that the projects included in the article possess superior intelligence.

Die von Forbes erhobenen Vorwürfe wurden von den Verantwortlichen in den jeweiligen Gemeinden der Zielprojekte schnell und vehement zurückgewiesen. Charles Hoskinson, der Gründer von Cardano, wies den „Zombie“-Vergleich auf Twitter zurück und deutete scherzhaft an, dass die in dem Artikel enthaltenen Projekte über überlegene Intelligenz verfügten.

Hoskinson's sentiment was echoed by proponents of XRP, who derided the article's author and the outlet. Panos Mekras, founder of XRPL-based Anodos Finance, denounced the piece as "nonsense and misinformation," questioning the author's research and understanding of the industry.

Hoskinsons Meinung wurde von Befürwortern von XRP geteilt, die den Autor des Artikels und das Medium verspotteten. Panos Mekras, Gründer des XRPL-basierten Anodos Finance, verurteilte den Artikel als „Unsinn und Fehlinformation“ und stellte die Forschung und das Branchenverständnis des Autors in Frage.

Pro-XRP crypto lawyer Bill Morgan raised concerns over the SEC's pursuit of Ripple if XRPL were indeed a dormant "zombie chain." Emir Yavuz, who handles community engagement at Ultra Stellar, defended Stellar, emphasizing the project's recent strides in tokenization, including WisdomTree's $365 million in tokenized assets.

Der Pro-XRP-Krypto-Anwalt Bill Morgan äußerte Bedenken hinsichtlich der Verfolgung von Ripple durch die SEC, wenn XRPL tatsächlich eine ruhende „Zombie-Kette“ sei. Emir Yavuz, der sich bei Ultra Stellar um das Community-Engagement kümmert, verteidigte Stellar und betonte die jüngsten Fortschritte des Projekts bei der Tokenisierung, einschließlich der 365 Millionen US-Dollar an tokenisierten Vermögenswerten von WisdomTree.

Partial Concurrence from Crypto Insiders

Teilweise Zustimmung von Krypto-Insidern

While some within the cryptocurrency community have vehemently rejected Forbes' findings, others have acknowledged the validity of certain observations. Renowned independent journalist Laura Shin praised the article for shedding light on the issue of "crypto zombies," describing it as an "excellent story."

Während einige innerhalb der Kryptowährungs-Community die Ergebnisse von Forbes vehement zurückgewiesen haben, haben andere die Gültigkeit bestimmter Beobachtungen anerkannt. Die renommierte unabhängige Journalistin Laura Shin lobte den Artikel dafür, dass er Licht auf das Thema „Krypto-Zombies“ wirft, und beschrieb ihn als „hervorragende Geschichte“.

Forbes' Critical Metrics

Kritische Kennzahlen von Forbes

Forbes' analysis heavily relied on the following metrics to assess the viability of the targeted blockchain networks:

Die Analyse von Forbes stützte sich stark auf die folgenden Kennzahlen, um die Lebensfähigkeit der anvisierten Blockchain-Netzwerke zu bewerten:

• Ratio of Market Cap to Fees: This metric compares the market capitalization of a project to the fees it generates. Projects with high ratios may indicate speculative hype rather than meaningful usage.
• Fundraising and Hodling of Funds: Forbes highlighted the tendency of "crypto zombies" to raise substantial funds for future expansion, potentially resembling securities offerings that fall under the SEC's Howey test. The article further criticized the hoarding of funds by projects such as Ripple, which holds a significant treasury of XRP tokens.

Conclusion

Verhältnis von Marktkapitalisierung zu Gebühren: Diese Kennzahl vergleicht die Marktkapitalisierung eines Projekts mit den Gebühren, die es generiert. Projekte mit hohen Quoten deuten möglicherweise eher auf einen spekulativen Hype als auf eine sinnvolle Nutzung hin. Fundraising und Verwaltung von Geldern: Forbes hob die Tendenz von „Krypto-Zombies“ hervor, beträchtliche Gelder für zukünftige Expansionen zu beschaffen, was möglicherweise Wertpapierangeboten ähnelt, die unter den Howey-Test der SEC fallen. Der Artikel kritisierte außerdem das Horten von Geldern durch Projekte wie Ripple, das über einen beträchtlichen Bestand an XRP-Tokens verfügt.Fazit

Forbes' "crypto zombies" article has undoubtedly sparked a heated debate within the cryptocurrency industry. While some have vehemently refuted the allegations, others have acknowledged the need for increased focus on project viability and real-world applications. The article has also raised questions about the fundraising practices of certain blockchain networks and the potential implications under securities regulations.

Der Forbes-Artikel „Krypto-Zombies“ hat zweifellos eine hitzige Debatte in der Kryptowährungsbranche ausgelöst. Während einige die Vorwürfe vehement zurückgewiesen haben, haben andere die Notwendigkeit anerkannt, sich stärker auf die Durchführbarkeit von Projekten und reale Anwendungen zu konzentrieren. Der Artikel hat auch Fragen zu den Fundraising-Praktiken bestimmter Blockchain-Netzwerke und den möglichen Auswirkungen auf die Wertpapiervorschriften aufgeworfen.

As the cryptocurrency sector continues to evolve, the issue of "crypto zombies" is likely to remain a topic of discussion. The industry must grapple with the challenge of distinguishing between projects that offer genuine value and those that rely solely on speculation. This scrutiny will ultimately benefit the sector by fostering innovation and weeding out unsustainable projects, paving the way for a more robust and thriving ecosystem.

Da sich der Kryptowährungssektor weiter weiterentwickelt, wird das Thema „Krypto-Zombies“ wahrscheinlich weiterhin ein Diskussionsthema bleiben. Die Branche muss sich mit der Herausforderung auseinandersetzen, zwischen Projekten, die einen echten Wert bieten, und solchen, die ausschließlich auf Spekulationen beruhen, zu unterscheiden. Diese Prüfung wird letztendlich dem Sektor zugute kommen, indem sie Innovationen fördert und nicht nachhaltige Projekte aussortiert und so den Weg für ein robusteres und florierendes Ökosystem ebnet.