Consensys verklagt SEC wegen Streit um die Klassifizierung von Ethereum

Consensys, das Unternehmen hinter MetaMask, hat eine Klage gegen die SEC eingereicht, um sie daran zu hindern, Ether als Wertpapier zu regulieren. Dieser Schritt erfolgte, nachdem die SEC eine Wells-Mitteilung an Consensys gesendet hatte, in der sie ihre Absicht signalisierte, Durchsetzungsmaßnahmen zu ergreifen. Consensys argumentiert, dass Ether kein Wertpapier sei und dass die SEC kein gesetzliches Recht habe, es zu regulieren. Darüber hinaus ist das Unternehmen davon überzeugt, dass die Einstufung von Ether als Wertpapier Innovationen behindern und der US-Wirtschaft schaden würde.

Consensys Files Lawsuit Against SEC Over Ether Regulation Dispute

Consensys reicht Klage gegen SEC wegen Streit um Ether-Regulierung ein

New York, New York – April 21, 2023 – Consensys, the blockchain software company behind the popular cryptocurrency wallet MetaMask, has filed a lawsuit against the United States Securities and Exchange Commission (SEC) in a bid to prevent the agency's attempt to regulate Ether, the native cryptocurrency of the Ethereum network, as a security.

New York, New York – 21. April 2023 – Consensys, das Blockchain-Softwareunternehmen hinter der beliebten Kryptowährungs-Wallet MetaMask, hat eine Klage gegen die US-amerikanische Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) eingereicht, um den Versuch der Behörde, Ether zu regulieren, zu verhindern , die native Kryptowährung des Ethereum-Netzwerks, als Sicherheit.

Consensys: SEC Overstepping Authority

Consensys: SEC überschreitet Autorität

In a press release published on Thursday, Consensys claimed that the SEC is overstepping its authority by trying to regulate Ether as a security. The company believes that regulatory overreach would stifle innovation and harm the U.S. economy.

In einer am Donnerstag veröffentlichten Pressemitteilung behauptete Consensys, dass die SEC ihre Befugnisse überschreitet, indem sie versucht, Ether als Wertpapier zu regulieren. Das Unternehmen ist davon überzeugt, dass eine Überregulierung die Innovation ersticken und der US-Wirtschaft schaden würde.

"Ethereum is a world-changing technology, and ether itself has the potential to be a significant driver of the U.S. economy of the future," said Joe Lubin, Co-founder of Ethereum and Founder/CEO of Consensys. "Unlawful SEC regulation, however, threatens to jeopardize this potential and impedes the U.S.'s ability to use blockchain technology as the basis for countless new innovations and technologies – even as other nations race ahead."

„Ethereum ist eine weltverändernde Technologie, und Ether selbst hat das Potenzial, ein bedeutender Motor der US-Wirtschaft der Zukunft zu sein“, sagte Joe Lubin, Mitbegründer von Ethereum und Gründer/CEO von Consensys. „Die rechtswidrige SEC-Regulierung droht jedoch dieses Potenzial zu gefährden und behindert die Fähigkeit der USA, die Blockchain-Technologie als Grundlage für unzählige neue Innovationen und Technologien zu nutzen – selbst wenn andere Nationen mit der Zeit voranrennen.“

Consensys' Arguments

Argumente von Consensys

According to Consensys, the SEC has historically considered Ether a commodity, not a security. Putting Ether under securities regulation could ultimately hurt millions of Ether holders, cripple Ethereum's use in the US, and make it difficult for US developers to build on Ethereum.

Laut Consensys hat die SEC Ether in der Vergangenheit als Ware und nicht als Wertpapier betrachtet. Die Unterwerfung von Ether unter die Wertpapierregulierung könnte letztendlich Millionen von Ether-Inhabern schaden, die Nutzung von Ethereum in den USA lahmlegen und es für US-Entwickler schwierig machen, auf Ethereum aufzubauen.

The company argued that the SEC has no legal right to regulate either Ether itself or user-controlled software interfaces built on Ethereum, like MetaMask.

Das Unternehmen argumentierte, dass die SEC kein gesetzliches Recht habe, Ether selbst oder benutzergesteuerte Softwareschnittstellen, die auf Ethereum basieren, wie MetaMask, zu regulieren.

Threefold Court Ruling

Dreifaches Gerichtsurteil

With the latest legal action against the SEC, Consensys seeks a threefold court ruling. First, they aim to secure a declaration that Ether is not a security.

Mit der jüngsten Klage gegen die SEC strebt Consensys ein dreifaches Gerichtsurteil an. Erstens zielen sie darauf ab, eine Erklärung zu erhalten, dass Ether kein Wertpapier ist.

Second, they hope the ruling will prevent the SEC from taking legal action against Consensys based on these arguments. Finally, Consensys seeks a court decision clarifying that its MetaMask wallet does not function as a securities broker.

Zweitens hoffen sie, dass das Urteil die SEC daran hindern wird, auf der Grundlage dieser Argumente rechtliche Schritte gegen Consensys einzuleiten. Schließlich beantragt Consensys eine gerichtliche Entscheidung, in der klargestellt wird, dass seine MetaMask-Wallet nicht als Wertpapiermakler fungiert.

SEC's Wells Notice

Wells-Mitteilung der SEC

The lawsuit, filed in the U.S. District Court for the Northern District of Texas, comes in response to the SEC's Wells Notice sent to Consensys earlier this month. A Wells Notice is typically a formal notification informing the recipients that the agency plans to bring civil enforcement actions against them for potential violations of securities laws.

Die beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas eingereichte Klage erfolgt als Reaktion auf die Wells-Mitteilung der SEC, die Anfang dieses Monats an Consensys gesendet wurde. Eine Wells-Mitteilung ist in der Regel eine formelle Benachrichtigung, die die Empfänger darüber informiert, dass die Behörde zivilrechtliche Durchsetzungsmaßnahmen gegen sie wegen möglicher Verstöße gegen Wertpapiergesetze einleiten will.

SEC's Crackdown on Cryptocurrency

Das Vorgehen der SEC gegen Kryptowährungen

Before Consensys, the SEC also sent a Wells Notice to Uniswap Labs, the developer behind the major decentralized exchange (DEX) Uniswap. Instead of waiting for the SEC to take action, Consensys initiated the legal battle.

Vor Consensys schickte die SEC auch eine Wells-Mitteilung an Uniswap Labs, den Entwickler hinter der großen dezentralen Börse (DEX) Uniswap. Anstatt darauf zu warten, dass die SEC Maßnahmen ergreift, leitete Consensys den Rechtsstreit ein.

Securities classification and the Howey test are mainly the SEC's core arguments in precedent cases. Therefore, even though the Uniswap team hasn't specified the SEC's reason for targeting Uniswap, it's highly possible that the agency still relies on the classification method.

Die Wertpapierklassifizierung und der Howey-Test sind hauptsächlich die Kernargumente der SEC in Präzedenzfällen. Auch wenn das Uniswap-Team den Grund der SEC für die gezielte Ausrichtung auf Uniswap nicht angegeben hat, ist es daher sehr wahrscheinlich, dass sich die Agentur immer noch auf die Klassifizierungsmethode verlässt.

Uniswap's Chief Legal Officer Marvin Ammori said the SEC wants to pursue Uniswap's responsibility for allegedly being an unregistered stock exchange and brokerage.

Marvin Ammori, Chief Legal Officer von Uniswap, sagte, die SEC wolle die Verantwortung von Uniswap dafür verfolgen, angeblich eine nicht registrierte Börse und kein Maklerunternehmen zu sein.

Both Uniswap and Consensys vow to defend their rights. Uniswap claimed that in the US, there is still no specific law for the cryptocurrency sector, no case law on crypto exchanges or brokers being declared as processing securities transactions, and its UNI token does not meet the criteria of the Howey Test to be listed as a security.

Sowohl Uniswap als auch Consensys geloben, ihre Rechte zu verteidigen. Uniswap behauptete, dass es in den USA immer noch kein spezifisches Gesetz für den Kryptowährungssektor gebe, keine Rechtsprechung zu Krypto-Börsen oder Brokern, die als Abwicklung von Wertpapiertransaktionen deklariert würden, und dass sein UNI-Token nicht die Kriterien des Howey-Tests erfülle, um als aufgeführt zu werden eine Sicherheit.

Ethereum ETFs Blocked

Ethereum-ETFs blockiert

Earlier today, Reuters reported that the SEC will likely reject applications to launch spot Ethereum exchange-traded funds (ETFs). Sources familiar with the matter say ETF issuers' meetings with the SEC lacked expected detail on the products, unlike the in-depth discussions that preceded the approval of several spot Bitcoin ETFs in January.

Reuters berichtete heute, dass die SEC Anträge auf Einführung von Spot-Ethereum-Exchange-Traded-Fonds (ETFs) wahrscheinlich ablehnen wird. Mit der Angelegenheit vertraute Quellen sagen, dass bei den Treffen der ETF-Emittenten mit der SEC die erwarteten Details zu den Produkten fehlten, im Gegensatz zu den ausführlichen Diskussionen, die der Genehmigung mehrerer Spot-Bitcoin-ETFs im Januar vorausgingen.

Ten issuers, including BlackRock, Grayscale, Bitwise, Fidelity, VanEck, and ARK Investment Management, have filed with the SEC to list ETFs tracking Ethereum's spot price. The SEC is expected to decide on VanEck's and ARK's filings by May 23-24, respectively.

Zehn Emittenten, darunter BlackRock, Grayscale, Bitwise, Fidelity, VanEck und ARK Investment Management, haben bei der SEC einen Antrag auf Auflistung von ETFs gestellt, die den Spotpreis von Ethereum abbilden. Es wird erwartet, dass die SEC bis zum 23. und 24. Mai über die Einreichungen von VanEck und ARK entscheidet.

Unlike spot Bitcoin ETFs, the current situation around spot Ethereum ETF progress has shown less optimism. Analysts suggest that if the SEC rejects these ETF filings, it may face a new legal battle from the ETF issuers.

Im Gegensatz zu Spot-Bitcoin-ETFs zeigt die aktuelle Situation rund um den Spot-ETF-Fortschritt bei Ethereum weniger Optimismus. Analysten gehen davon aus, dass die SEC, wenn sie diese ETF-Anträge ablehnt, mit einem neuen Rechtsstreit seitens der ETF-Emittenten rechnen muss.