Consensys verklagt die SEC und stellt die Sicherheitsklassifizierung von Ethereum in Frage

Consensys, der Gründer der Kryptowährungs-Wallet MetaMask, hat eine Klage gegen die SEC eingereicht, um die Durchsetzungsmaßnahmen der Behörde wegen mutmaßlicher Wertpapierverstöße zu verhindern. Die Klage zielt darauf ab, den Status von Ether, der zweitgrößten Kryptowährung nach Marktwert, als Wertpapier zu klären, den die SEC bereits zuvor erklärt, aber nicht ausdrücklich bestätigt hat.

Consensys Initiates Legal Proceedings Against SEC to Challenge Ether's Security Classification

Consensys leitet ein Gerichtsverfahren gegen die SEC ein, um die Sicherheitsklassifizierung von Ether anzufechten

In a preemptive move to avert an impending enforcement action, Consensys, the software development firm behind the popular MetaMask cryptocurrency wallet, has filed a lawsuit against the United States Securities and Exchange Commission (SEC). The lawsuit aims to compel the agency to clarify its stance on whether ether (ETH), the second-largest cryptocurrency by market capitalization, constitutes a security.

Um eine drohende Durchsetzungsmaßnahme abzuwenden, hat Consensys, das Softwareentwicklungsunternehmen hinter der beliebten Kryptowährungs-Wallet MetaMask, vorsorglich eine Klage gegen die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) eingereicht. Ziel der Klage ist es, die Agentur dazu zu zwingen, ihre Haltung dazu klarzustellen, ob Ether (ETH), die zweitgrößte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung, ein Wertpapier darstellt.

On April 10, Consensys received a "Wells Notice" from the SEC, indicating the agency's intent to pursue an enforcement action against the company. The notice alleges that Consensys violated the Securities and Exchange Act of 1933 by offering unregistered securities through its MetaMask Swaps and MetaMask Staking products.

Am 10. April erhielt Consensys eine „Wells Notice“ von der SEC, in der die Absicht der Behörde zum Ausdruck gebracht wurde, eine Durchsetzungsmaßnahme gegen das Unternehmen einzuleiten. In der Mitteilung wird behauptet, dass Consensys gegen den Securities and Exchange Act von 1933 verstoßen hat, indem es nicht registrierte Wertpapiere über seine MetaMask Swaps- und MetaMask Staking-Produkte angeboten hat.

MetaMask Swaps allows users to trade digital assets through decentralized exchanges, while MetaMask Staking connects to Ethereum-based services that reward participants for holding and securing the network.

MetaMask Swaps ermöglicht Benutzern den Handel mit digitalen Vermögenswerten über dezentrale Börsen, während MetaMask Staking eine Verbindung zu Ethereum-basierten Diensten herstellt, die Teilnehmer für das Halten und Sichern des Netzwerks belohnen.

Joseph "Joe" Lubin, co-founder of Ethereum and CEO of Consensys, expressed concern over the SEC's lack of clarity regarding ether's status. "It appears to us that the SEC is interested in slowing, harming, or destroying Ethereum and in disconnecting American developers and users from the Ethereum network," he said.

Joseph „Joe“ Lubin, Mitbegründer von Ethereum und CEO von Consensys, äußerte sich besorgt über die Unklarheit der SEC über den Status von Ether. „Es scheint uns, dass die SEC daran interessiert ist, Ethereum zu verlangsamen, zu schädigen oder zu zerstören und amerikanische Entwickler und Benutzer vom Ethereum-Netzwerk abzukoppeln“, sagte er.

"We find it bizarre that Chair [Gary] Gensler hasn't been able to say, unlike so many before him in the SEC and the CFTC, whether ether is a security. So we wonder if the court can be made to finally rule on that issue."

„Wir finden es bizarr, dass Vorsitzender [Gary] Gensler im Gegensatz zu so vielen vor ihm in der SEC und der CFTC nicht sagen konnte, ob Ether ein Wertpapier ist. Wir fragen uns also, ob das Gericht dazu gebracht werden kann, endgültig darüber zu entscheiden.“ dieses Problem.“

An SEC spokesperson declined to comment on the lawsuit.

Ein SEC-Sprecher lehnte es ab, sich zu der Klage zu äußern.

Consensys' legal challenge highlights a long-standing frustration within the cryptocurrency industry over the SEC's perceived lack of clarity on the classification of digital assets, particularly ether. The agency faces a May deadline to rule on applications for spot exchange-traded funds (ETFs) based on ether from major investment firms such as BlackRock and Fidelity.

Die rechtliche Anfechtung durch Consensys verdeutlicht die seit langem bestehende Frustration innerhalb der Kryptowährungsbranche über die wahrgenommene Unklarheit der SEC über die Klassifizierung digitaler Vermögenswerte, insbesondere Ether. Die Behörde muss bis Mai im Mai über Anträge großer Investmentfirmen wie BlackRock und Fidelity auf Ether-basierte Spot-Exchange-Traded-Fonds (ETFs) entscheiden.

Notably, ether has been conspicuously absent from the list of tokens that the SEC has previously identified as unregistered securities in its enforcement actions against Coinbase, Kraken, and Binance over the past year. This omission has raised questions about the agency's stance on ether.

Bemerkenswert ist, dass Ether in der Liste der Token, die die SEC im vergangenen Jahr in ihren Durchsetzungsmaßnahmen gegen Coinbase, Kraken und Binance zuvor als nicht registrierte Wertpapiere identifiziert hatte, auffällig fehlte. Dieses Versäumnis hat Fragen zur Haltung der Agentur zu Ether aufgeworfen.

Former SEC senior officials have criticized the agency's inconsistent approach, arguing that it creates uncertainty for market participants. In 2018, former SEC Director of Corporate Finance William Hinman stated that ether was sufficiently decentralized to no longer meet the standards of the Howey Test, which determines what constitutes an investment contract and would therefore be subject to U.S. securities laws.

Ehemalige hochrangige Beamte der SEC kritisierten den inkonsistenten Ansatz der Agentur und argumentierten, dass dieser für Unsicherheit bei den Marktteilnehmern sorge. Im Jahr 2018 erklärte William Hinman, ehemaliger Direktor für Unternehmensfinanzierung der SEC, dass Ether ausreichend dezentralisiert sei, um die Standards des Howey-Tests nicht mehr zu erfüllen, der festlegt, was einen Investmentvertrag ausmacht, und daher den US-Wertpapiergesetzen unterliegen würde.

However, Gensler has since hinted that ether could be considered a security, without explicitly stating so.

Gensler hat jedoch inzwischen angedeutet, dass Ether als Sicherheit betrachtet werden könnte, ohne dies ausdrücklich zu sagen.

"I do think this is the case where we get the answer to whether ether falls within a definition of security once and for all," said Paul Grewal, Coinbase's chief legal officer. "I can't imagine any way that that can be resolved other than the court entering a judgment on that basic question. And I think everybody knows the answer: ether is not a security, it's a commodity."

„Ich denke, dass dies der Fall ist, bei dem wir ein für alle Mal die Antwort auf die Frage erhalten, ob Ether unter eine Definition von Sicherheit fällt“, sagte Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase. „Ich kann mir keine andere Lösung vorstellen, als dass das Gericht ein Urteil zu dieser grundlegenden Frage fällt. Und ich denke, jeder kennt die Antwort: Ether ist kein Wertpapier, sondern eine Ware.“

The lawsuit has had minimal impact on the price of ether, which has declined by 0.8% to $3,142 in the past 24 hours.

Die Klage hatte nur minimale Auswirkungen auf den Preis von Ether, der in den letzten 24 Stunden um 0,8 % auf 3.142 US-Dollar gefallen ist.

The outcome of Consensys' legal challenge will have significant implications for the cryptocurrency industry, providing much-needed clarity on the regulatory status of ether and potentially influencing the SEC's approach to other digital assets in the future.

Der Ausgang der rechtlichen Anfechtung durch Consensys wird erhebliche Auswirkungen auf die Kryptowährungsbranche haben, die dringend benötigte Klarheit über den Regulierungsstatus von Ether schaffen und möglicherweise den künftigen Ansatz der SEC gegenüber anderen digitalen Vermögenswerten beeinflussen.