Das Urteil des 2. Bezirks ändert die Regeln für den Weiterverkauf von Kryptowährungen

Ein US-Gerichtsurteil hat die Regulierungslandschaft für Kryptowährungen umgestaltet und kommt zu dem Schluss, dass Sekundärverkäufe von Kryptowährungen auf Coinbase nicht unter den Securities Exchange Act von 1934 fallen. Dieser Sieg für Coinbase schafft Klarheit für Krypto-Investoren und -Börsen, beseitigt jedoch nicht alle regulatorischen Unsicherheiten. Das Urteil unterstreicht die anhaltende Debatte über die Regulierung von Kryptowährungen und unterstreicht die Notwendigkeit klarer und umfassender Richtlinien.

Second Circuit Court Ruling Redefines Secondary Cryptocurrency Sales

Das Urteil des zweiten Bezirksgerichts definiert den Verkauf sekundärer Kryptowährungen neu

New York, April 6, 2024 - A landmark ruling by the Second Circuit Court of Appeals has reshaped the regulatory landscape for the cryptocurrency industry, clarifying the legal status of secondary cryptocurrency sales on exchanges like Coinbase.

New York, 6. April 2024 – Ein bahnbrechendes Urteil des Second Circuit Court of Appeals hat die Regulierungslandschaft für die Kryptowährungsbranche umgestaltet und den rechtlichen Status von Sekundärverkäufen von Kryptowährungen an Börsen wie Coinbase geklärt.

In a closely watched case, the court concluded that secondary cryptocurrency sales on Coinbase do not meet the traditional definition of securities under the Securities Exchange Act of 1934. This decision represents a significant victory for Coinbase and crypto investors, providing much-needed clarity on the regulatory status of these transactions.

In einem genau beobachteten Fall kam das Gericht zu dem Schluss, dass sekundäre Kryptowährungsverkäufe auf Coinbase nicht der traditionellen Definition von Wertpapieren gemäß dem Securities Exchange Act von 1934 entsprechen. Diese Entscheidung stellt einen bedeutenden Sieg für Coinbase und Krypto-Investoren dar und bietet dringend benötigte Klarheit darüber Regulierungsstatus dieser Transaktionen.

The legal battle centered on allegations that Coinbase, one of the world's largest cryptocurrency exchanges, facilitated the unregistered offer and sale of securities in violation of the Securities Act of 1933 and the Securities Exchange Act. The plaintiffs argued that cryptocurrencies traded on Coinbase's platform met the definition of investment contracts under the Howey Test, which is used to determine whether a transaction constitutes an investment contract and therefore a security.

Im Mittelpunkt des Rechtsstreits standen Vorwürfe, dass Coinbase, eine der weltweit größten Kryptowährungsbörsen, das nicht registrierte Angebot und den Verkauf von Wertpapieren erleichtert und damit gegen den Securities Act von 1933 und den Securities Exchange Act verstoßen habe. Die Kläger argumentierten, dass auf der Plattform von Coinbase gehandelte Kryptowährungen der Definition von Investmentverträgen gemäß dem Howey-Test entsprächen, der verwendet wird, um festzustellen, ob eine Transaktion einen Investmentvertrag und damit ein Wertpapier darstellt.

However, the Second Circuit Court rejected this argument, holding that the secondary sales of cryptocurrencies on Coinbase were not investment contracts. The court found that the cryptocurrencies traded on Coinbase did not represent a common enterprise, which is a key element of an investment contract.

Das Second Circuit Court wies dieses Argument jedoch zurück und entschied, dass es sich bei den Zweitverkäufen von Kryptowährungen auf Coinbase nicht um Investitionsverträge handele. Das Gericht stellte fest, dass die auf Coinbase gehandelten Kryptowährungen kein gemeinsames Unternehmen darstellten, was ein Schlüsselelement eines Investitionsvertrags sei.

The court's decision provides a clear legal framework for the regulation of secondary cryptocurrency sales on exchanges like Coinbase. It affirms the distinct nature of these transactions, which do not fall under the purview of the Securities Exchange Act. This ruling is a major step forward for the cryptocurrency industry, as it provides a level of regulatory certainty that has been lacking to date.

Die Entscheidung des Gerichts bietet einen klaren rechtlichen Rahmen für die Regulierung des sekundären Kryptowährungsverkaufs an Börsen wie Coinbase. Es bestätigt die besondere Natur dieser Transaktionen, die nicht in den Geltungsbereich des Securities Exchange Act fallen. Dieses Urteil ist ein großer Fortschritt für die Kryptowährungsbranche, da es ein Maß an regulatorischer Sicherheit bietet, das bisher gefehlt hat.

While the ruling is a victory for Coinbase and the cryptocurrency industry, it does not absolve Coinbase of all regulatory responsibilities. The court partially upheld a previous ruling that suggests that Coinbase may still be liable under Section 12(a)(1) of the Securities Act if it facilitated the sale of unregistered securities. This issue is likely to be the subject of further litigation.

Obwohl das Urteil ein Sieg für Coinbase und die Kryptowährungsbranche ist, entbindet es Coinbase nicht von allen regulatorischen Pflichten. Das Gericht bestätigte teilweise ein früheres Urteil, das darauf hindeutet, dass Coinbase weiterhin gemäß Abschnitt 12(a)(1) des Securities Act haftbar sein könnte, wenn es den Verkauf nicht registrierter Wertpapiere erleichtert hat. Dieses Problem dürfte Gegenstand weiterer Rechtsstreitigkeiten sein.

Moreover, the court's decision raises questions about Coinbase's user agreements, which have been frequently updated over time. The changing nature of these agreements adds complexity to the legal implications of cryptocurrency transactions on Coinbase.

Darüber hinaus wirft die Entscheidung des Gerichts Fragen zu den Nutzungsvereinbarungen von Coinbase auf, die im Laufe der Zeit häufig aktualisiert wurden. Die sich ändernde Natur dieser Vereinbarungen erhöht die Komplexität der rechtlichen Auswirkungen von Kryptowährungstransaktionen auf Coinbase.

The ruling highlights the ongoing debate over the proper regulation of cryptocurrencies in the United States. The SEC has taken a cautious approach to regulating the industry, citing concerns about investor protection. However, industry participants argue that overly restrictive regulation could stifle innovation and hamper the growth of the cryptocurrency market.

Das Urteil unterstreicht die anhaltende Debatte über die ordnungsgemäße Regulierung von Kryptowährungen in den Vereinigten Staaten. Die SEC hat bei der Regulierung der Branche einen vorsichtigen Ansatz gewählt und dabei Bedenken hinsichtlich des Anlegerschutzes angeführt. Branchenteilnehmer argumentieren jedoch, dass eine zu restriktive Regulierung Innovationen unterdrücken und das Wachstum des Kryptowährungsmarktes behindern könnte.

Paul Grewal, Chief Legal Officer at Coinbase, expressed optimism that the ruling would encourage constructive dialogue with regulators to promote responsible innovation in the sector. He stated, "This decision is an important step towards establishing a clear and sensible regulatory framework for the cryptocurrency industry. We look forward to working with regulators to shape the future of this transformative technology."

Paul Grewal, Chief Legal Officer bei Coinbase, zeigte sich optimistisch, dass das Urteil einen konstruktiven Dialog mit den Regulierungsbehörden fördern würde, um verantwortungsvolle Innovationen in der Branche zu fördern. Er erklärte: „Diese Entscheidung ist ein wichtiger Schritt zur Schaffung eines klaren und sinnvollen Regulierungsrahmens für die Kryptowährungsbranche. Wir freuen uns darauf, mit den Regulierungsbehörden zusammenzuarbeiten, um die Zukunft dieser transformativen Technologie zu gestalten.“

The Second Circuit Court's ruling is a significant development in the regulatory landscape for cryptocurrencies. It provides clarity on the legal status of secondary cryptocurrency sales, while also raising questions about other aspects of cryptocurrency regulation. As the cryptocurrency industry continues to evolve, it is likely that further legal battles will be waged over the regulatory framework for this new and rapidly growing asset class.

Das Urteil des Second Circuit Court stellt eine bedeutende Entwicklung in der Regulierungslandschaft für Kryptowährungen dar. Es bietet Klarheit über den rechtlichen Status von sekundären Kryptowährungsverkäufen und wirft gleichzeitig Fragen zu anderen Aspekten der Kryptowährungsregulierung auf. Da sich die Kryptowährungsbranche weiter weiterentwickelt, ist es wahrscheinlich, dass weitere Rechtsstreitigkeiten über den Regulierungsrahmen für diese neue und schnell wachsende Anlageklasse geführt werden.