Caitlyn Jenner wird beschuldigt, Investoren in einem Rechtsstreit um den Promi-Token $JENNER betrogen zu haben

In der Klage heißt es: „Jenner scheint das Projekt vollständig aufgegeben zu haben und es nicht mehr aktiv zu fördern, was zu schweren Verlusten für die Inhaber geführt hat, die wahrscheinlich nicht wiedererlangt werden.“

On November 13, British citizen Naeem Azad and Romanian citizen Mihai Caluseru filed a lawsuit in the U.S. District Court for California, accusing Caitlyn Jenner and her agent Sophia Hutchins of fraudulently soliciting financially inexperienced investors in the U.S. and abroad to purchase unregistered securities.

Am 13. November reichten der britische Staatsbürger Naeem Azad und der rumänische Staatsbürger Mihai Caluseru beim US-Bezirksgericht für Kalifornien eine Klage ein und beschuldigten Caitlyn Jenner und ihre Agentin Sophia Hutchins, finanziell unerfahrene Anleger in den USA und im Ausland betrügerisch zum Kauf nicht registrierter Wertpapiere angeworben zu haben.

Caitlyn Jenner is a former Olympic champion, but she is more well-known as the stepfather of Kim Kardashian and other members of the Kardashian family, as well as a transgender woman. Her token JENNER was launched on Solana through pump.fun on May 27, and it experienced significant price volatility right after its launch due to controversies over its authenticity. Following a series of dramatic events, according to data from dexscreener, its market cap peaked at $40 million.

Caitlyn Jenner ist eine ehemalige Olympiasiegerin, aber bekannter ist sie als Stiefvater von Kim Kardashian und anderen Mitgliedern der Kardashian-Familie sowie als Transgender-Frau. Ihr Token JENNER wurde am 27. Mai über pump.fun auf Solana eingeführt und erlebte unmittelbar nach seiner Einführung aufgrund von Kontroversen über seine Echtheit erhebliche Preisschwankungen. Nach einer Reihe dramatischer Ereignisse erreichte die Marktkapitalisierung laut Daten von dexscreener einen Höchststand von 40 Millionen US-Dollar.

However, as the celebrity token craze gradually faded, the lawsuit claims that "Jenner seems to have completely abandoned the project, no longer actively promoting it, causing severe losses for holders that are unlikely to be recovered."

Als jedoch der Promi-Token-Wahn allmählich nachließ, heißt es in der Klage: „Jenner scheint das Projekt vollständig aufgegeben zu haben und es nicht mehr aktiv zu fördern, was zu schweren Verlusten für die Inhaber geführt hat, die wahrscheinlich nicht wiedererlangt werden.“

Since rebounding to a market cap of $10 million in early June, the price and trading volume of $JENNER have been on a downward trend, with a long-term market cap of only over $200,000. But after the news of the lawsuit broke, $JENNER actually saw a 30% increase due to this wave of "black traffic," with its current market cap around $800,000.

Seit der Erholung auf eine Marktkapitalisierung von 10 Millionen US-Dollar Anfang Juni sind der Preis und das Handelsvolumen von $JENNER im Abwärtstrend, mit einer langfristigen Marktkapitalisierung von nur über 200.000 US-Dollar. Aber nachdem die Nachricht von der Klage bekannt wurde, verzeichnete $JENNER aufgrund dieser Welle von „schwarzem Verkehr“ tatsächlich einen Anstieg um 30 % und seine aktuelle Marktkapitalisierung liegt bei etwa 800.000 US-Dollar.

The two investors claim to have lost over $56,000 due to their investment in the JENNER token. In the lawsuit, they mentioned that they would not have made such an investment decision if it were not for Caitlyn Jenner's public promotion and "false and misleading statements." They also stated that Caitlyn Jenner intentionally failed to register with the SEC, resulting in a lack of sufficient transparent information to assess investment risks.

Die beiden Investoren geben an, durch ihre Investition in den JENNER-Token über 56.000 US-Dollar verloren zu haben. In der Klage erwähnten sie, dass sie eine solche Investitionsentscheidung ohne Caitlyn Jenners öffentliche Werbung und „falsche und irreführende Aussagen“ nicht getroffen hätten. Sie gaben außerdem an, dass Caitlyn Jenner es absichtlich versäumt habe, sich bei der SEC zu registrieren, was dazu geführt habe, dass es an ausreichenden transparenten Informationen zur Bewertung der Anlagerisiken fehle.

But is it just Caitlyn Jenner "shouting out" and "giving up"? No. The lawsuit also mentions that Caitlyn Jenner once tweeted that she "would not launch a token again," but in the end, she launched another $JENNER token on Ethereum.

Aber ist es nur Caitlyn Jenner, die „schreit“ und „aufgibt“? Nein. In der Klage wird auch erwähnt, dass Caitlyn Jenner einmal getwittert hat, dass sie „keinen erneuten Token starten würde“, aber am Ende einen weiteren $JENNER-Token auf Ethereum eingeführt hat.

Moreover, the existence of the $JENNER token on Ethereum incurs a 3% transaction fee, which Caitlyn Jenner has never disclosed.

Darüber hinaus fällt für die Existenz des $JENNER-Tokens auf Ethereum eine Transaktionsgebühr von 3 % an, die Caitlyn Jenner nie offengelegt hat.

Currently, the $JENNER token on Ethereum has a market cap of about $100,000, while at its peak, the market cap was around $8 million.

Derzeit hat der $JENNER-Token auf Ethereum eine Marktkapitalisierung von etwa 100.000 US-Dollar, während die Marktkapitalisierung in der Spitze etwa 8 Millionen US-Dollar betrug.

Of course, it cannot be said that "celebrity tokens" are all "short-lived." Another star project from the celebrity token craze six months ago, rapper Iggy Azalea's $MOTHER, still has a market cap of $80 million. Although this is far from its peak market cap of $300 million, it has at least formed a stable meme in operation.

Natürlich kann man nicht sagen, dass „Promi-Token“ alle „kurzlebig“ sind. Ein weiteres Starprojekt aus dem Promi-Token-Wahn vor sechs Monaten, $MOTHER des Rappers Iggy Azalea, hat immer noch eine Marktkapitalisierung von 80 Millionen US-Dollar. Obwohl dies weit von der höchsten Marktkapitalisierung von 300 Millionen US-Dollar entfernt ist, hat es sich im Betrieb zumindest zu einem stabilen Meme entwickelt.

Looking at the history of Crypto, the vast majority of "celebrity tokens" are examples of celebrities treating crypto players as cash machines. Another member of the Kardashian family, Kim Kardashian, was charged by the SEC in 2022 for promoting $EMAX without disclosing her promotional compensation, ultimately paying a $1.26 million fine and agreeing not to promote any cryptocurrency for three years. NBA star "Shaquille O'Neal" was also sued for promoting the NFT project "Astrals" on Solana; he stated in Discord after the collapse of FTX that "he would not leave," but since then, he has not said a word in Discord.

Betrachtet man die Geschichte von Krypto, so handelt es sich bei der überwiegenden Mehrheit der „Promi-Token“ um Beispiele dafür, dass Prominente Krypto-Spieler als Geldautomaten behandeln. Ein weiteres Mitglied der Kardashian-Familie, Kim Kardashian, wurde 2022 von der SEC angeklagt, weil sie für $EMAX geworben hatte, ohne ihre Werbevergütung offenzulegen. Sie zahlte schließlich eine Geldstrafe von 1,26 Millionen US-Dollar und stimmte zu, drei Jahre lang keine Kryptowährung zu bewerben. Auch NBA-Star „Shaquille O’Neal“ wurde verklagt, weil er das NFT-Projekt „Astrals“ auf Solana beworben hatte; er erklärte in Discord nach dem Zusammenbruch von FTX, dass „er nicht gehen würde“, aber seitdem hat er kein Wort mehr in Discord gesagt.

In the harsh crypto market, the only thing we can trust is ourselves.

Auf dem harten Kryptomarkt können wir nur uns selbst vertrauen.