Caitlyn Jenner accusée d'avoir fraudé des investisseurs dans le cadre d'un procès concernant le jeton de célébrité $JENNER

Le procès affirme que "Jenner semble avoir complètement abandonné le projet, ne le promouvant plus activement, causant de graves pertes aux détenteurs qui ont peu de chances d'être récupérées".

On November 13, British citizen Naeem Azad and Romanian citizen Mihai Caluseru filed a lawsuit in the U.S. District Court for California, accusing Caitlyn Jenner and her agent Sophia Hutchins of fraudulently soliciting financially inexperienced investors in the U.S. and abroad to purchase unregistered securities.

Le 13 novembre, le citoyen britannique Naeem Azad et le citoyen roumain Mihai Caluseru ont déposé une plainte auprès du tribunal de district américain de Californie, accusant Caitlyn Jenner et son agent Sophia Hutchins d'avoir frauduleusement sollicité des investisseurs financièrement inexpérimentés aux États-Unis et à l'étranger pour acheter des titres non enregistrés.

Caitlyn Jenner is a former Olympic champion, but she is more well-known as the stepfather of Kim Kardashian and other members of the Kardashian family, as well as a transgender woman. Her token JENNER was launched on Solana through pump.fun on May 27, and it experienced significant price volatility right after its launch due to controversies over its authenticity. Following a series of dramatic events, according to data from dexscreener, its market cap peaked at $40 million.

Caitlyn Jenner est une ancienne championne olympique, mais elle est plus connue comme le beau-père de Kim Kardashian et d'autres membres de la famille Kardashian, ainsi que comme femme transgenre. Son jeton JENNER a été lancé sur Solana via Pump.fun le 27 mai et a connu une forte volatilité des prix juste après son lancement en raison de controverses sur son authenticité. Suite à une série d'événements dramatiques, selon les données de dexscreener, sa capitalisation boursière a culminé à 40 millions de dollars.

However, as the celebrity token craze gradually faded, the lawsuit claims that "Jenner seems to have completely abandoned the project, no longer actively promoting it, causing severe losses for holders that are unlikely to be recovered."

Cependant, alors que l'engouement pour les jetons de célébrités s'est progressivement estompé, le procès affirme que "Jenner semble avoir complètement abandonné le projet, n'en faisant plus activement la promotion, causant de graves pertes aux détenteurs qui ont peu de chances d'être récupérées".

Since rebounding to a market cap of $10 million in early June, the price and trading volume of $JENNER have been on a downward trend, with a long-term market cap of only over $200,000. But after the news of the lawsuit broke, $JENNER actually saw a 30% increase due to this wave of "black traffic," with its current market cap around $800,000.

Depuis qu'il a rebondi pour atteindre une capitalisation boursière de 10 millions de dollars début juin, le prix et le volume des transactions de $JENNER ont suivi une tendance à la baisse, avec une capitalisation boursière à long terme de seulement plus de 200 000 dollars. Mais après l'annonce du procès, $JENNER a en fait connu une augmentation de 30 % en raison de cette vague de « trafic noir », avec sa capitalisation boursière actuelle autour de 800 000 $.

The two investors claim to have lost over $56,000 due to their investment in the JENNER token. In the lawsuit, they mentioned that they would not have made such an investment decision if it were not for Caitlyn Jenner's public promotion and "false and misleading statements." They also stated that Caitlyn Jenner intentionally failed to register with the SEC, resulting in a lack of sufficient transparent information to assess investment risks.

Les deux investisseurs affirment avoir perdu plus de 56 000 $ en raison de leur investissement dans le jeton JENNER. Dans le procès, ils ont mentionné qu'ils n'auraient pas pris une telle décision d'investissement sans la promotion publique de Caitlyn Jenner et ses « déclarations fausses et trompeuses ». Ils ont également déclaré que Caitlyn Jenner avait intentionnellement omis de s'inscrire auprès de la SEC, ce qui avait entraîné un manque d'informations suffisamment transparentes pour évaluer les risques d'investissement.

But is it just Caitlyn Jenner "shouting out" and "giving up"? No. The lawsuit also mentions that Caitlyn Jenner once tweeted that she "would not launch a token again," but in the end, she launched another $JENNER token on Ethereum.

Mais est-ce juste Caitlyn Jenner qui « crie » et « abandonne » ? Le procès mentionne également que Caitlyn Jenner a un jour tweeté qu'elle "ne lancerait plus de jeton", mais qu'elle a finalement lancé un autre jeton $ JENNER sur Ethereum.

Moreover, the existence of the $JENNER token on Ethereum incurs a 3% transaction fee, which Caitlyn Jenner has never disclosed.

De plus, l’existence du token $JENNER sur Ethereum entraîne des frais de transaction de 3 %, ce que Caitlyn Jenner n’a jamais divulgué.

Currently, the $JENNER token on Ethereum has a market cap of about $100,000, while at its peak, the market cap was around $8 million.

Actuellement, le jeton $JENNER sur Ethereum a une capitalisation boursière d'environ 100 000 $, alors qu'à son apogée, la capitalisation boursière était d'environ 8 millions de dollars.

Of course, it cannot be said that "celebrity tokens" are all "short-lived." Another star project from the celebrity token craze six months ago, rapper Iggy Azalea's $MOTHER, still has a market cap of $80 million. Although this is far from its peak market cap of $300 million, it has at least formed a stable meme in operation.

Bien sûr, on ne peut pas dire que les « jetons de célébrités » sont tous « de courte durée ». Un autre projet vedette de l'engouement pour les célébrités il y a six mois, $MOTHER du rappeur Iggy Azalea, a toujours une capitalisation boursière de 80 millions de dollars. Bien que ce soit loin de sa capitalisation boursière maximale de 300 millions de dollars, il a au moins formé un mème stable en fonctionnement.

Looking at the history of Crypto, the vast majority of "celebrity tokens" are examples of celebrities treating crypto players as cash machines. Another member of the Kardashian family, Kim Kardashian, was charged by the SEC in 2022 for promoting $EMAX without disclosing her promotional compensation, ultimately paying a $1.26 million fine and agreeing not to promote any cryptocurrency for three years. NBA star "Shaquille O'Neal" was also sued for promoting the NFT project "Astrals" on Solana; he stated in Discord after the collapse of FTX that "he would not leave," but since then, he has not said a word in Discord.

En regardant l’histoire de la crypto, la grande majorité des « jetons de célébrité » sont des exemples de célébrités traitant les joueurs de crypto comme des distributeurs automatiques de billets. Un autre membre de la famille Kardashian, Kim Kardashian, a été inculpé par la SEC en 2022 pour avoir fait la promotion de $EMAX sans divulguer sa rémunération promotionnelle, payant finalement une amende de 1,26 million de dollars et acceptant de ne promouvoir aucune crypto-monnaie pendant trois ans. La star de la NBA « Shaquille O'Neal » a également été poursuivie pour avoir fait la promotion du projet NFT « Astrals » sur Solana ; il a déclaré dans Discord après l'effondrement de FTX qu'« il ne partirait pas », mais depuis lors, il n'a pas dit un mot dans Discord.

In the harsh crypto market, the only thing we can trust is ourselves.

Sur le marché difficile de la cryptographie, la seule chose en laquelle nous pouvons faire confiance, c’est nous-mêmes.