Bitcoin BTC/USD-Kritiker Peter Schiff entfacht Legitimitätsdebatten neu und bezeichnet BTC als Meme-Coin ohne inneren Wert

Der prominente Bitcoin-BTC/USD-Kritiker Peter Schiff entfachte die Debatte über die Legitimität des Krypto-Königs neu, indem er ihn als Meme-Coin ohne inneren Wert bezeichnete.

Prominent Bitcoin (CRYPTO: BTC) critic Peter Schiff has reignited debates on the crypto king’s legitimacy by labeling it a meme coin.

Der bekannte Bitcoin-Kritiker (CRYPTO: BTC) Peter Schiff hat die Debatte über die Legitimität des Krypto-Königs neu entfacht, indem er ihn als Meme-Coin bezeichnete.

Schiff on Tuesday responded to Anthony Pompliano's explanation of meme coins, stating that there's little to distinguish Bitcoin from newer meme assets like TRUMP.

Schiff antwortete am Dienstag auf Anthony Pomplianos Erklärung zu Meme-Münzen und erklärte, dass es kaum einen Unterschied zwischen Bitcoin und neueren Meme-Assets wie TRUMP gäbe.

"It's a fine line to walk when explaining a meme coin without exposing the same fraud about Bitcoin," he added. He stated, "Bitcoin is a meme coin."

„Es ist ein schmaler Grat, einen Meme-Coin zu erklären, ohne den gleichen Betrug wie Bitcoin aufzudecken“, fügte er hinzu. Er erklärte: „Bitcoin ist eine Meme-Münze.“

Schiff's post sparked debate across Crypto Twitter, with some comparing Bitcoin to gold.

Schiffs Beitrag löste eine Debatte auf Crypto Twitter aus, wobei einige Bitcoin mit Gold verglichen.

Bitcoin podcast host Walker argued, "The meme is perfected sound money that is superior to gold" and claimed Bitcoin is gradually demonetizing gold.

Bitcoin-Podcast-Moderator Walker argumentierte: „Das Meme ist perfektioniertes, gesundes Geld, das Gold überlegen ist“ und behauptete, dass Bitcoin Gold nach und nach demonetarisiert.

CryptoQuant CEO Ki Young Ju took it further, calling gold a "meme asset," with 90% of its valuation stemming from narrative belief.

Ki Young Ju, CEO von CryptoQuant, ging noch einen Schritt weiter und bezeichnete Gold als „Meme-Asset“, dessen Bewertung zu 90 % auf narrativen Überzeugungen beruht.

He concluded, "Goldbugs are no different from Bitcoin maxis."

Er kam zu dem Schluss: „Goldbugs unterscheiden sich nicht von Bitcoin-Maxis.“

Schiff dismissed the comparisons, reiterating that gold's value is rooted in tangible properties, unlike Bitcoin, which he called “fool’s gold.”

Schiff wies die Vergleiche zurück und bekräftigte, dass der Wert von Gold auf materiellen Eigenschaften beruht, im Gegensatz zu Bitcoin, das er „Narrengold“ nannte.

Schiff's detractors reminded him of past predictions, including his claim that Bitcoin would never reach $100,000, and asked what he would say if it hit $1 million.

Schiffs Kritiker erinnerten ihn an frühere Vorhersagen, einschließlich seiner Behauptung, dass Bitcoin niemals 100.000 US-Dollar erreichen würde, und fragten, was er sagen würde, wenn es 1 Million US-Dollar erreichen würde.

One trader quipped, "Peter Schiff wouldn't exist without Bitcoin," to which Schiff retorted that he was well-known before Bitcoin.

Ein Händler witzelte: „Peter Schiff würde ohne Bitcoin nicht existieren“, worauf Schiff erwiderte, dass er schon vor Bitcoin bekannt gewesen sei.

Schiff has consistently expressed concern over what he perceives as a speculative mania surrounding cryptocurrencies, warning it could harm the principles of sound money.

Schiff hat immer wieder seine Besorgnis über den seiner Meinung nach spekulativen Wahnsinn rund um Kryptowährungen zum Ausdruck gebracht und davor gewarnt, dass dies den Grundsätzen eines gesunden Geldes schaden könnte.

While he insists he doesn't hate Bitcoin, he cautioned that millions might lose more than they can afford.

Obwohl er darauf beharrt, dass er Bitcoin nicht hasst, warnte er davor, dass Millionen mehr verlieren könnten, als sie sich leisten können.

In December 2024, Schiff argued Bitcoin could become a "public enemy" if the government squandered taxpayer money on it, describing it as the riskiest asset.

Im Dezember 2024 argumentierte Schiff, dass Bitcoin zu einem „Staatsfeind“ werden könnte, wenn die Regierung dafür Steuergelder verschwendet, und beschrieb es als den riskantesten Vermögenswert.