Kaution oder Gefängnis? Das Urteil des Obersten Gerichtshofs gegen den Abgeordneten der Aam Aadmi-Partei, Sanjay Singh, wirft ein Schlaglicht auf die anhaltenden Probleme in Indien

Die Gewährung einer Freilassung auf Kaution für Sanjay Singh durch den Obersten Gerichtshof unterstreicht Indiens anhaltendes Kautionsproblem, wo willkürliche Festnahmen und mangelnde Rechenschaftspflicht häufig zu längeren Haftstrafen führen. Trotz der Richtlinien, dass eine Kaution auf Kaution die Regel sein sollte, ist die Gefängnisstrafe aufgrund unzureichender Grundlagen, mangelnder Prozesskostenhilfe und eines Mangels an Richtern zum Standard geworden. Die Regierung muss dieses Problem angehen, indem sie ein separates Kautionsgesetz erlässt und eine Denkweise fördert, die die persönliche Freiheit und die Unschuldsvermutung bis zum Beweis der Schuld respektiert.

Die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, dem AAP-Abgeordneten Sanjay Singh eine Freilassung auf Kaution zu gewähren, hat Indiens anhaltendes Kautionsproblem erneut deutlich gemacht. Singh wurde für sechs Monate inhaftiert, nachdem ihm das Oberste Gericht von Delhi letztes Jahr eine Freilassung auf Kaution verweigert hatte, mit der Begründung, Singh sei Teil des politischen Planungsteams der inzwischen abgeschafften Alkoholpolitik in Delhi gewesen, was angeblich zu Einnahmeverlusten für die Landesregierung geführt habe. Seit seiner Verhaftung im Oktober 2023 gab es hinsichtlich seiner Schuld oder Unschuld keine großen Fortschritte. Das Oberste Gericht hat immer wieder betont, dass eine Kaution die Regel und eine Gefängnisstrafe die Ausnahme sein sollte. Der Einsatz einer Festnahme als Strafmaßnahme führt zu einer der schwersten Konsequenzen im Strafrecht – dem Verlust der persönlichen Freiheit. Die Kaution ist eine Lebensader für Untersuchungshäftlinge und bietet eine vorübergehende Befreiung von der Inhaftierung. Es trägt auch dazu bei, die Gefängnisse Indiens zu entlasten und die Belastung des Justizsystems zu verringern. Das Gericht hat stets die Notwendigkeit betont, sich an der Doktrin der drei Prüfungen auf Kaution zu orientieren: Einem Angeklagten sollte eine Freilassung auf Kaution gewährt werden, wenn bei ihm keine Fluchtgefahr besteht, es unwahrscheinlich ist, dass er Beweise manipuliert oder Zeugen beeinflusst. Trotz dieser Richtlinien gilt die Gefängnisstrafe Aufgrund willkürlicher Verhaftungen, fehlender Konsequenzen für die Polizei wegen unzureichender Vorarbeit, des Fehlens kostenloser Prozesskostenhilfe (insbesondere für diejenigen am unteren Ende der Pyramide) und des Mangels an Richtern, die sich mit Fällen befassen, sind sie in Indien zu einer Standardpraxis geworden. Um dieses kaputte und willkürliche System zu beheben, muss die indische Regierung, wie das oberste Gericht im Jahr 2022 gefordert hatte, ein separates Kautionsgesetz verabschieden, um den Prozess der Gewährung einer Kaution zu rationalisieren und sicherzustellen, dass die Kaution in Indien nicht nur denjenigen vorbehalten ist, die Schlagzeilen machen wie Singh, sondern auch für alle Bürger. Vor allem muss es eine Änderung der Denkweise geben, die die Grundsätze der persönlichen Freiheit wahrt und akzeptiert, dass man unschuldig ist, bis seine Schuld bewiesen ist. Lesen Sie weitere Nachrichten zu Sanjay Singh Bail, dem Obersten Gerichtshof, Gefängnis- und Kautionsproblem, Delhi High Court, Delhi High Court, AAPGo I, lesen Sie weitere Nachrichten zu Sanjay Singh, Bail, dem Obersten Gerichtshof, Gefängnis- und Kautionsproblem, Delhi High Court, AAP Go I