Amicus-Schriftsatz, in dem die Krypto-Regulierungsprobleme der SEC in der Coinbase-Klage angeprangert werden

Der Pro-XRP-Anwalt und Krypto-Befürworter John Deaton hat einen Amicus-Schriftsatz eingereicht, der den Antrag von Coinbase unterstützt, eine einstweilige Berufung im laufenden Fall der Börse bei der SEC zu bestätigen. Deaton kritisierte auch heftig den Regulierungsansatz der SEC und betonte die Notwendigkeit rechtlicher Klarheit in der Kryptoindustrie. Er behauptet, dass die Durchsetzungsmaßnahmen der SEC im Kryptobereich inkonsistent und schädlich für das Branchenwachstum gewesen seien, und unterstreicht die Notwendigkeit klarer Vorschriften.

Amicus Brief Filed in Coinbase v. SEC Case Highlights Concerns over Crypto Regulation

Amicus-Brief im Fall Coinbase gegen SEC eingereicht und unterstreicht Bedenken hinsichtlich der Kryptoregulierung

New York, NY – Prominent crypto advocate and pro-XRP lawyer John Deaton has filed an amicus brief in support of Coinbase's motion to certify an interlocutory appeal in its ongoing lawsuit with the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). In his petition submitted to the U.S. District Court for the Southern District of New York, Deaton vehemently criticizes the SEC's regulatory approach while stressing the urgent need for legal clarity in the cryptocurrency space.

New York, NY – Der prominente Krypto-Befürworter und Pro-XRP-Anwalt John Deaton hat einen Amicus-Schriftsatz zur Unterstützung des Antrags von Coinbase auf Bestätigung einer einstweiligen Berufung in seinem laufenden Rechtsstreit bei der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) eingereicht. In seiner beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereichten Petition kritisiert Deaton heftig den Regulierungsansatz der SEC und betont gleichzeitig die dringende Notwendigkeit rechtlicher Klarheit im Bereich der Kryptowährungen.

Coinbase's Motion for Interlocutory Appeal

Antrag von Coinbase auf einstweilige Berufung

On April 12, Coinbase filed a motion seeking an interlocutory appeal in its legal battle against the SEC, which alleges violations of U.S. securities laws. The motion centers on the fundamental question of whether an investment contract can be established solely through transactions involving no post-sale obligations.

Am 12. April reichte Coinbase einen Antrag auf einstweilige Verfügung in seinem Rechtsstreit gegen die SEC ein, der Verstöße gegen US-Wertpapiergesetze vorgeworfen werden. Im Mittelpunkt des Antrags steht die grundsätzliche Frage, ob ein Investmentvertrag allein durch Transaktionen ohne Nachverkaufspflichten zustande kommen kann.

Coinbase argues that this issue constitutes a "controlling question of law" given the divergent interpretations between the exchange and the SEC. The defendants also contend that a clear legal definition of an investment contract is crucial for the outcome of the case.

Coinbase argumentiert, dass es sich bei diesem Thema angesichts der unterschiedlichen Auslegungen zwischen der Börse und der SEC um eine „kontrollierende Rechtsfrage“ handele. Die Beklagten machen außerdem geltend, dass eine klare rechtliche Definition eines Investmentvertrags für den Ausgang des Verfahrens von entscheidender Bedeutung sei.

John Deaton's Amicus Brief

John Deatons Amicus Brief

Deaton, a staunch crypto supporter and candidate for the U.S. Senate against crypto critic Sen. Elizabeth Warren, has submitted an amicus brief supporting Coinbase's request for an interlocutory appeal. The brief represents the interests of 4,701 Coinbase customers, who Deaton believes should have a voice in the proceedings as potential parties affected by the court's ruling.

Deaton, ein überzeugter Krypto-Befürworter und Kandidat für den US-Senat gegen die Krypto-Kritikerin Senatorin Elizabeth Warren, hat einen Amicus-Schriftsatz eingereicht, der den Antrag von Coinbase auf eine einstweilige Berufung unterstützt. Der Schriftsatz repräsentiert die Interessen von 4.701 Coinbase-Kunden, die nach Ansicht von Deaton als potenzielle Parteien, die von der Gerichtsentscheidung betroffen sind, eine Stimme im Verfahren haben sollten.

"It is imperative that end users of the technology have representation and are not silenced by a biased and politically motivated agency," Deaton asserts. "However, this does not imply that they desire Coinbase to serve as their spokesperson either. The SEC possesses boundless resources funded by taxpayers, and Coinbase is a multibillion-dollar corporation with access to the most exceptional legal counsel. Consumers deserve their own advocate and a voice in this matter."

„Es ist unbedingt erforderlich, dass Endnutzer der Technologie vertreten werden und nicht von einer voreingenommenen und politisch motivierten Behörde zum Schweigen gebracht werden“, betont Deaton. „Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie Coinbase auch als ihren Sprecher fungieren lassen wollen. Die SEC verfügt über grenzenlose Ressourcen, die von Steuerzahlern finanziert werden, und Coinbase ist ein Multimilliarden-Dollar-Unternehmen mit Zugang zu den außergewöhnlichsten Rechtsbeiständen. Verbraucher verdienen ihren eigenen Anwalt und.“ eine Stimme in dieser Angelegenheit.

Criticism of SEC Regulatory Approach

Kritik am Regulierungsansatz der SEC

In his amicus brief, Deaton strongly criticizes the SEC's enforcement actions in the crypto space, emphasizing the glaring inconsistencies in the agency's approach. In particular, he challenges the SEC's argument that only tokens with an ecosystem can be classified as securities.

In seinem Amicus-Briefpapier kritisiert Deaton scharf die Durchsetzungsmaßnahmen der SEC im Kryptobereich und betont die eklatanten Widersprüche im Ansatz der Behörde. Insbesondere stellt er das Argument der SEC in Frage, dass nur Token mit einem Ökosystem als Wertpapiere eingestuft werden könnten.

"Bitcoin undoubtedly stands apart from other cryptocurrencies, but asserting that it is not a security because it lacks an ecosystem is simply illogical," Deaton argues.

„Bitcoin unterscheidet sich zweifellos von anderen Kryptowährungen, aber zu behaupten, es sei kein Wertpapier, weil ihm ein Ökosystem fehlt, ist einfach unlogisch“, argumentiert Deaton.

Deaton reiterates the dire need for clear regulatory guidelines for the U.S. crypto industry, underscoring that the SEC's current adversarial and inconsistent stance stifles the growth of this emerging sector.

Deaton bekräftigt die dringende Notwendigkeit klarer Regulierungsrichtlinien für die US-amerikanische Kryptoindustrie und betont, dass die derzeitige feindselige und inkonsistente Haltung der SEC das Wachstum dieses aufstrebenden Sektors bremst.

Conclusion

Abschluss

Deaton's amicus brief highlights the ongoing battle between crypto proponents and the SEC over the regulation of digital assets. The outcome of the Coinbase v. SEC case could have significant implications for the future of the crypto industry, and the participation of end users in the proceedings ensures that their interests are represented. As the lawsuit progresses, observers will closely monitor the arguments presented by both sides and the rulings made by the courts, hoping for a resolution that fosters innovation and protects investors in the rapidly evolving digital asset landscape.

Deatons Amicus-Brief beleuchtet den anhaltenden Kampf zwischen Krypto-Befürwortern und der SEC um die Regulierung digitaler Vermögenswerte. Der Ausgang des Falles Coinbase vs. SEC könnte erhebliche Auswirkungen auf die Zukunft der Kryptoindustrie haben, und die Beteiligung von Endnutzern an dem Verfahren stellt sicher, dass ihre Interessen vertreten werden. Im weiteren Verlauf des Rechtsstreits werden Beobachter die von beiden Seiten vorgebrachten Argumente und die Urteile der Gerichte genau beobachten und auf eine Lösung hoffen, die Innovationen fördert und Anleger in der sich schnell entwickelnden Landschaft digitaler Vermögenswerte schützt.