Die generative KI-Plattform von Adobe ist eine perfekte Destillation des Problems

Letztes Jahr hat Adobe seine generative KI-Plattform Firefly mehrmals aktualisiert, zuletzt im September. Im Laufe der Zeit wurden die auf dieser Technologie basierenden Tools Lightroom und Photoshop immer schlechter, und die Entscheidung des Systems, einem Foto einer Möwe ein Bitcoin-Logo hinzuzufügen, bringt das Problem perfekt auf den Punkt.

Adobe updated its Firefly generative AI platform multiple times last year, the most recent coming in September. Over that time, the Lightroom and Photoshop tools that rely on the technology have gotten steadily worse and the system’s choice to add a Bitcoin logo to a photo of a seagull is a perfect distillation of the problem.

Adobe hat seine generative KI-Plattform Firefly im vergangenen Jahr mehrmals aktualisiert, zuletzt im September. Im Laufe der Zeit wurden die auf dieser Technologie basierenden Tools Lightroom und Photoshop immer schlechter, und die Entscheidung des Systems, einem Foto einer Möwe ein Bitcoin-Logo hinzuzufügen, bringt das Problem perfekt auf den Punkt.

Last week, I struggled to get any of Adobe’s generative or content-aware tools to extend a background and cover an area for a thumbnail I was working on for our YouTube channel. Previous to the updates last year, the tasks I asked Photoshop to handle were done quickly and without issue. Since, however, it’s been a rocky road.

Letzte Woche hatte ich Schwierigkeiten, eines der generativen oder inhaltsorientierten Tools von Adobe dazu zu bringen, einen Hintergrund zu erweitern und einen Bereich für ein Miniaturbild abzudecken, an dem ich für unseren YouTube-Kanal gearbeitet habe. Vor den Updates im letzten Jahr wurden die Aufgaben, die ich Photoshop übertragen hatte, schnell und ohne Probleme erledigt. Seitdem war es jedoch ein steiniger Weg.

All I was trying to do was make a little bit more room on that side of the frame so I could reposition the camera and lens Chris was using.

Ich wollte lediglich etwas mehr Platz auf dieser Seite des Rahmens schaffen, damit ich die Kamera und das Objektiv, die Chris verwendete, neu positionieren konnte.

Eventually had to resort to the old-fashioned way of doing this and manually cloned out the area to produce the thumbnail we eventually published:

Letztendlich mussten wir auf die altmodische Methode zurückgreifen und den Bereich manuell klonen, um das Miniaturbild zu erstellen, das wir schließlich veröffentlichten:

The issue with my request is apparently known by Adobe. When I reached out to the company for comment, a company representative pointed me to an article on Lightroom Queen where it says asking Generative Remove or Generative Fill to work in a space requires that the entire subject and anything related to it be selected or else it will try and replace it with something.

Das Problem mit meiner Anfrage ist offenbar Adobe bekannt. Als ich mich mit der Bitte um einen Kommentar an das Unternehmen wandte, verwies mich ein Vertreter des Unternehmens auf einen Artikel auf Lightroom Queen, in dem es heißt, dass für die Arbeit mit Generative Remove oder Generative Fill in einem Raum das gesamte Motiv und alles, was damit zusammenhängt, ausgewählt werden muss Ich werde versuchen, es durch etwas zu ersetzen.

“Select the entire object/person, including its shadow, reflection, and any disconnected parts (such as a hand on someone else’s shoulder). Otherwise, the AI tries to rebuild the object based on what’s left behind. For example, if you select a person and miss their feet, Lightroom tries to rebuild a new person to fit the feet,” the article reads.

„Wählen Sie das gesamte Objekt/die gesamte Person aus, einschließlich Schatten, Reflexion und aller nicht zusammenhängenden Teile (z. B. eine Hand auf der Schulter einer anderen Person). Andernfalls versucht die KI, das Objekt basierend auf dem, was zurückbleibt, neu aufzubauen. Wenn Sie beispielsweise eine Person auswählen und deren Füße vermissen, versucht Lightroom, eine neue Person so nachzubauen, dass sie zu den Füßen passt“, heißt es in dem Artikel.

While this kind of makes sense if you don’t think about it too hard, it also is completely counterintuitive to the concept of the name of the tool and the result an editor is expecting.

Das macht zwar Sinn, wenn man nicht zu lange darüber nachdenkt, es widerspricht aber auch völlig der Intuition des Namens des Tools und des Ergebnisses, das ein Redakteur erwartet.

If I am selecting a body part and asking a tool to fill or remove that space, zero percent of the time would I want it to replace my selection with its eldritch nightmare version of that exact same thing. What I, and any editor doing this, want is for what is selected to be removed as seamlessly as possible.

Wenn ich ein Körperteil auswähle und ein Werkzeug auffordere, diesen Raum zu füllen oder zu entfernen, möchte ich in null Prozent der Fälle, dass es meine Auswahl durch seine unheimliche Albtraumversion genau desselben Dings ersetzt. Ich und jeder Redakteur, der dies tut, möchten, dass die ausgewählten Elemente so nahtlos wie möglich entfernt werden.

Also, this method does not always work, as I demonstrated last year:

Außerdem funktioniert diese Methode nicht immer, wie ich letztes Jahr gezeigt habe:

This is a repeat of the problem I showcased last fall when I pitted Apple’s Clean Up tool against Adobe Generative tools. Multiple times, Adobe’s tool wanted to add things into a shot and did so even if an entire subject was selected — which runs counter to the instructions Adobe pointed me to in the Lightroom Queen article.

Dies ist eine Wiederholung des Problems, das ich letzten Herbst gezeigt habe, als ich das Clean-Up-Tool von Apple mit den generativen Tools von Adobe verglichen habe. Mehrmals wollte das Tool von Adobe einer Aufnahme Dinge hinzufügen und tat dies auch dann, wenn ein ganzes Motiv ausgewählt war – was im Widerspruch zu den Anweisungen stand, auf die mich Adobe im Lightroom Queen-Artikel hingewiesen hatte.

Adobe also pointed me to an Adobe Community post that has some tips for getting better results out of its generative tools, and while I can confirm these do help, we’re still seeing weird results even if we follow the instructions to the letter.

Adobe hat mich auch auf einen Adobe-Community-Beitrag hingewiesen, der einige Tipps für die Erzielung besserer Ergebnisse mit seinen generativen Tools enthält. Ich kann zwar bestätigen, dass diese hilfreich sind, wir sehen jedoch immer noch seltsame Ergebnisse, selbst wenn wir die Anweisungen genau befolgen.

This loops us back to the Bitcoin situation. Yesterday, photographer Matthew Raifman shared a bizarre result Adobe’s Generative AI produced in Lightroom. The Generative Remove tool saw a selection of a reflection and decided to replace it with a Bitcoin logo.

Dies führt uns zurück zur Bitcoin-Situation. Gestern teilte der Fotograf Matthew Raifman ein bizarres Ergebnis, das die generative KI von Adobe in Lightroom erzielt hat. Das Generative Remove-Tool erkannte eine Auswahl einer Reflexion und beschloss, diese durch ein Bitcoin-Logo zu ersetzen.

“Adobe has officially jumped the shark. Their AI remove feature in lightroom just added a bitcoin to my gull bird in flight photo,” he shared on Bluesky. “A bitcoin!?!”

„Adobe hat den Hai offiziell übersprungen. Ihre KI-Entfernungsfunktion in Lightroom hat gerade einen Bitcoin zu meinem Foto des Möwenvogels im Flug hinzugefügt“, teilte er auf Bluesky mit. „Ein Bitcoin!?!“

Raifman shared a screen recording with PetaPixel that verifies this wasn’t added on purpose and was the first suggestion from Adobe’s AI.

Raifman hat eine Bildschirmaufzeichnung mit PetaPixel geteilt, die bestätigt, dass dies nicht absichtlich hinzugefügt wurde und der erste Vorschlag der KI von Adobe war.

To its credit, two of the three options Generative Remove suggested did provide usable alternatives. Unfortunately, the Bitcoin option was the first one, which (whether Adobe intends this or not) tells an editor that it is what the platform feels is the best result.

Man muss anerkennen, dass zwei der drei von Generative Remove vorgeschlagenen Optionen brauchbare Alternativen boten. Leider war die Bitcoin-Option die erste Option, die einem Redakteur (ob Adobe dies beabsichtigt oder nicht) mitteilt, dass dies das ist, was die Plattform für das beste Ergebnis hält.

It’s not so much that Adobe’s tools don’t work well, it’s more the manner of how they’re not working well — if we weren’t trying to get work done, some of these results would be really funny. In the case of the Bitcoin thing, it just seems like it’s trying to replace the painted pixels with something similar in shape to the detected “object” the user is trying to remove. But that doesn’t make any sense in how editors would expect the tool to perform.

Es liegt nicht so sehr daran, dass die Tools von Adobe nicht gut funktionieren, sondern eher an der Art und Weise, wie sie nicht gut funktionieren. Wenn wir nicht versuchen würden, die Arbeit zu erledigen, wären einige dieser Ergebnisse wirklich lustig. Im Fall der Bitcoin-Sache sieht es einfach so aus, als würde versucht, die gemalten Pixel durch etwas zu ersetzen, dessen Form dem erkannten „Objekt“ ähnelt, das der Benutzer entfernen möchte. Aber das ergibt keinen Sinn darin, wie Redakteure die Leistung des Tools erwarten würden.

Editors don’t want something replaced with an object akin to what they select to remove, they want it replaced with what is around it. But, somehow, Adobe’s AI just isn’t coded to understand this and it repeatedly generates the weirdest stuff because of it.

Redakteure möchten nicht, dass etwas durch ein Objekt ersetzt wird, das dem ähnelt, was sie entfernen möchten, sondern dass es durch das, was es umgibt, ersetzt wird. Aber irgendwie ist die KI von Adobe einfach nicht dafür programmiert, das zu verstehen, und erzeugt deshalb immer wieder die seltsamsten Dinge.

Generative Remove and Generative Fill have become so unreliable that some members of the PetaPixel staff have stopped using it entirely. As I pointed out, I had to go back to the manual clone stamp method to get the task I wanted completed.

Generatives Entfernen und generatives Füllen sind so unzuverlässig geworden, dass einige Mitarbeiter von PetaPixel die Verwendung vollständig eingestellt haben. Wie ich bereits betonte, musste ich zur manuellen Klonstempelmethode zurückkehren, um die Aufgabe zu erledigen, die ich wollte.

“Overall, Adobe is aware and actively working to resolve,” Adobe tells PetaPixel.

„Insgesamt ist Adobe sich dessen bewusst und arbeitet aktiv an einer Lösung“, sagt Adobe gegenüber PetaPixel.

When Adobe is pushing AI as the biggest value proposition in its updates

Wenn Adobe in seinen Updates KI als größtes Wertversprechen anpreist