Governance ist ein wichtiger Aspekt aller Kryptowährungsprojekte. Als dezentrale Blockchains verfügen Kryptowährungen oft über eine sehr liberale Governance-Struktur. Es gibt verschiedene Governance-Ansätze.

On-Chain-Governance ist eine der primären Strukturen für die Abstimmung in Blockchains. Wenn ein Blockchain-Projekt über eine On-Chain-Governance verfügt, sind die Regeln darüber, wer an Abstimmungen teilnehmen und Entscheidungen treffen kann, in die Kette selbst eingebettet. Das bedeutet, dass alle Knoten im Blockchain-Netzwerk vorgeschlagene Änderungen genehmigen und sie in die On-Chain-Governance-Regeln übernehmen müssen. Entwickler, die an dem Projekt arbeiten, versenden Pakete mit vorgeschlagenen Änderungen, und Knoten haben die Möglichkeit, diese Änderungen entweder zu akzeptieren oder abzulehnen. In vielerlei Hinsicht wird die On-Chain-Governance als eher im Einklang mit der zugrunde liegenden Dezentralisierung von Kryptowährungen angesehen. Da alle Knoten das Recht haben, eine vorgeschlagene Verbesserung anzunehmen oder abzulehnen, werden Entscheidungen unter Beteiligung aller getroffen. Natürlich gibt es auch einige Bedenken hinsichtlich der Tatsache, dass diese Struktur den Bergleuten viel Macht in die Hände legt.

Off-Chain-Governance ist die andere wichtige Entscheidungsstruktur, die von Kryptowährungsprojekten übernommen wird. Sowohl Bitcoin als auch Ethereum werden durch Off-Chain-Governance verwaltet. Bei dieser Governance-Methode können Entwickler, Miner, Benutzer und Unternehmensunterstützer an der Entscheidungsfindung beteiligt werden. Bei Bitcoin beispielsweise gibt es eine Reihe von Code-Entwicklern, die an dem Projekt arbeiten. Sie kommunizieren über verschiedene Mailinglisten und Social-Media-Kanäle und akzeptieren oder lehnen Änderungen ab. Entwicklungsvorschläge werden vom Kernentwicklungsteam gesammelt und geprüft. Diese Änderungen werden jedoch nicht in den Code der Blockchain geschrieben und eine Validierung durch alle Miner und Knoten ist nicht erforderlich. In diesem Sinne ähnelt Off-Chain-Governance eher der traditionellen Business-Governance und begrenzt den Grad der Dezentralisierung im Projekt.

Viele Blockchain-basierte Projekte haben Governance-Token eingeführt, um einen dezentraleren Abstimmungsprozess zu ermöglichen. Governance-Token werden gekauft und eingesetzt, damit der Stakeholder Stimmrechte erhält und am Entscheidungsprozess in Bezug auf alle Aspekte des Projekts beteiligt werden kann. Eine der beliebtesten Anwendungen von Governance-Tokens sind dezentrale autonome Organisationen (DAOs). Diese Organisationen verfügen nicht über ein zentrales Managementsystem, sondern sind auf einen Pool von Stakeholdern angewiesen, denen Stimmrechte eingeräumt werden.

Governance ist ein wichtiger Bestandteil aller Krypto-Projekte, da sie bestimmt, wer das Recht hat, an der Entscheidungsfindung mitzuwirken. Beide Governance-Modelle haben Vor- und Nachteile; Allerdings wird die Verteilung der Stimmrechte in der Kette zunehmend nachgefragt.