第3集：昨天1、货币信用陷阱的基因：商品-代币-商品

遥远的前天，远古时代。河边的一个部落在用网捕鱼，山里的一个部落在设陷阱捕捉动物，平原上的一个部落在用工具耕作。为了获得更好的生存所缺乏的物质，人们自然而然地开始进行商品交换。最原始的方式当然是物物交换，构成交换规则的主要参数是劳动时间、体力消耗和获得成果的难度。例如，10条鱼可以换1张兽皮或3篮谷物。因为鱼容易变质，兽皮太大，谷物太重，所以需要一种相对稀缺、易于携带、易于计数的交换媒介。历史学家长期以来一直认为，这催生了使用货币进行公平交换的情况。考古学确实证明，人类很早就使用贝壳和其他物品作为交换媒介或货币。事实上，从诞生之日起，货币就悄然分化为两种：商品货币，又称商品货币，和信用货币，也可称为债务货币。历史学家和教科书常常强调商品货币，而选择性地忽略了一个非常重要的概念，即商品货币和信用货币几乎同时出现，但性质却截然不同。换句话说，从它诞生之日起，货币就不一定是一种公平的交换媒介。现代货币的种种弊端，源于信用货币基因序列中的信用陷阱基因。
让我们再次回到远古的场景。在实际的商品交易场景中，更多的是一种“非同时的实物交换”。轻质的贝壳或盐，可以当场或随时变现，具有内在的实用价值，才算真正的商品货币，而实物物品的延迟兑现则是信用货币，或债务货币。在“非同时实物交换”场景下，货币实际上已经从商品货币演变成了期票的一种形式。贸易的公式并不像教科书上描述的“实物-商品货币-实物”，而是“实物-代币-实物”。
鱼可能每天都能捕到，但狩猎动物就要靠运气了，水稻的收成一年也只有一两次。因此，贝壳等作为三者之间交换媒介的货币，通常不是因为方便、易于计数而存在，而是作为“非同时交换货物”的令牌。既然是代币，关键就在于信用。然而，货币中的信用基因往往蕴藏着重大陷阱。古人还是人，在利益的诱惑面前，往往会放弃信用。货币没有实际使用价值，仅作为实物价值的衡量标准，很容易造成这样的信用陷阱。如果狩猎失败，无法送来兽皮，猎人可能就会消失，而那些因天灾而未能收获稻谷的人，只剩下一把贝壳，既不能保暖，也不能填饱肚子。从货币理论的角度来看，古代的货币，如贝壳，可以认为是有锚定物的商品货币，但当锚定物仅靠信用来维持时，没有更可靠的保障机制，就不可避免地存在信用问题。陷阱。
快进到今天，上面的场景再熟悉不过了。在宏大的现代金融体系的幌子下，货币信用陷阱比比皆是。无论是手中的纸质票据，还是银行账户中代表财富的一串数字，都完全是信用货币。在人类贪婪的驱使下，在利益集团的控制下，自货币起源以来就存在的信用陷阱基因，千百年来不断强化。当金融利益链中的某个环节出现问题时，货币中的信用陷阱基因立即被激活，普通民众持有货币的困境与古代渔民无异。
珍珠本位主张只有商品货币，特别是具有直接使用价值的货币，才能真正为人类提供安全感和幸福感。信用货币信用陷阱进化遗传学的必然结果是，货币成为少数个人或利益集团控制的玩物。”

欲了解Pearl标准白皮书的完整版本和详细信息，请访问Pearl标准官方网站：www.pearlstandard.org