ZerePy 프레임워크 표준: 코인을 발행할 것인가, 발행하지 않을 것인가?

ZerePy는 ZerePy 프레임워크 및 표준의 출시를 공식적으로 발표했습니다. 토큰이 공개적으로 발행되지 않은 이유에 대해 많은 사람들이 관심을 집중했습니다.

0xzerebro has officially announced the release of the ZerePy framework and standards. Many people have focused their attention on why the token was not issued openly, and have fallen into the fantasy of creating a new ELIZA community myth.

0xzerebro는 ZerePy 프레임워크 및 표준의 출시를 공식적으로 발표했습니다. 왜 토큰이 공개적으로 발행되지 않았는가에 많은 사람들이 관심을 집중했고, 새로운 ELIZA 커뮤니티 신화를 만들어낸다는 환상에 빠졌습니다.

This question is actually quite thought-provoking. Let's talk about our opinions:

이 질문은 실제로 매우 생각을 자극합니다. 우리의 의견에 대해 이야기해 봅시다:

1) For DAO organizations driven by ownerless AI Agent applications such as ai16z, the ELIZA framework standard represents a kind of community cohesion and expectations for the subsequent development of the open source ecosystem.

1) ai16z와 같은 소유자 없는 AI 에이전트 애플리케이션으로 구동되는 DAO 조직의 경우 ELIZA 프레임워크 표준은 일종의 커뮤니티 결속력과 오픈 소스 생태계의 후속 개발에 대한 기대를 나타냅니다.

As a framework standard, ELIZA's influence in the Github developer community is growing at a visible rate. As a community currency, it is officially endorsed by ai16z and has received consistent market expectations.

프레임워크 표준으로서 Github 개발자 커뮤니티에서 ELIZA의 영향력은 눈에 띄는 속도로 증가하고 있습니다. 커뮤니티 화폐로서 ai16z의 공식 승인을 받았으며 지속적인 시장 기대를 받아왔습니다.

There are many accidental factors, and it is not the development path originally set. Therefore, how ai16z designs Tokenomics and sorting out the relationship between ai16z and ELIZA will be the top priority. However, there are still variables in how to integrate, which requires further observation;

우발적인 요소도 많고, 원래 정해진 개발 경로도 아니다. 따라서 ai16z가 토큰노믹스를 어떻게 설계하고 ai16z와 ELIZA 간의 관계를 정리하는 것이 최우선 과제가 될 것입니다. 그러나 통합 방법에는 여전히 변수가 있으므로 추가 관찰이 필요합니다.

2) The problem is that subsequent projects such as ARC, Swarms, etc. have all taken the Github repo initial token issuance route (IGO). This novel MEME-based issuance method is itself a means of community financing, which is understandable.

2) 문제는 ARC, Swarms 등 후속 프로젝트가 모두 Github repo 초기 토큰 발행 경로(IGO)를 채택했다는 것입니다. 이 새로운 MEME 기반 발행 방법은 그 자체로 커뮤니티 자금 조달의 수단이므로 이해할 수 있습니다.

But the framework standard itself, whether to issue a coin, and how to empower it after issuing it become the key. At present, under the market Fomo sentiment, issuing coins seems to have become the standard, but if there is no judgment standard, there will be a period of fake coins that are issued just for the sake of issuing coins, which is obviously not advisable;

하지만 프레임워크 표준 자체, 코인을 발행할지, 발행 후 어떻게 권한을 부여할지가 핵심이 됩니다. 현재 시장 포모 정서 하에서는 코인 발행이 표준이 된 것 같지만, 판단 기준이 없다면 단지 코인 발행만을 위해 가짜 코인이 발행되는 기간이 있을 것이므로 당연히 바람직하지 않습니다. ;

3) The emergence of ZerePy is just an example. In essence, the relationship between zerePy and Zerebro is similar to the relationship between OP Stack and Optimism. It will release Zerebro's successful deployment experience in single AI applications in the form of an open source basic framework, allowing more single AI applications with Zerebro genes to appear in the market.

3) ZerePy의 등장은 단지 하나의 예일 뿐입니다. 본질적으로 zerePy와 Zerebro의 관계는 OP Stack과 Optimism의 관계와 유사합니다. 단일 AI 애플리케이션에 대한 Zerebro의 성공적인 배포 경험을 오픈 소스 기본 프레임워크의 형태로 출시하여 Zerebro 유전자를 갖춘 더 많은 단일 AI 애플리케이션이 시장에 등장할 수 있도록 할 것입니다.

For Zerebro, this is a commercial expansion method of open source traffic and ecosystem monetization. It is possible to issue new framework coins or authorize MEME coins, but the specific choice depends on where Zerebro's market focus is. It is not wise for an ambitious single AI to hastily issue a "spin-off plate".

Zerebro의 경우 이는 오픈소스 트래픽 및 생태계 수익화의 상업적 확장 방법입니다. 새로운 프레임워크 코인을 발행하거나 MEME 코인을 승인하는 것이 가능하지만 구체적인 선택은 Zerebro의 시장 초점이 어디에 있는지에 따라 다릅니다. 야심찬 단일 AI가 성급하게 '스핀오프 플레이트'를 발행하는 것은 현명하지 않습니다.

Unless the ZerePy ecosystem develops to a certain extent and has a platform-based trend, and the old Zerebro's Tokenomics cannot take into account the incentive efficiency of ZerePy, then the significance of issuing coins will become apparent. Before that, similar tokens can only be regarded as MEME.

ZerePy 생태계가 어느 정도 발전하여 플랫폼 기반의 추세를 가지지 않는 한, 기존 Zerebro의 토큰노믹스가 ZerePy의 인센티브 효율성을 고려할 수 없다면 코인 발행의 중요성은 분명해질 것입니다. 그 전에는 유사한 토큰은 MEME로만 간주될 수 있습니다.

Therefore, I believe that soon, the framework standard for whether to issue coins will evolve into a set of internal logic:

따라서 나는 곧 코인 발행 여부에 대한 프레임워크 표준이 일련의 내부 논리로 발전할 것이라고 믿습니다.

For the framework standards that fully consider the effectiveness of Tokenomics, need to rely on the platform effect, and focus on the platform to realize chain operation, issuing coins is a necessity.

토큰노믹스의 효율성을 충분히 고려하고, 플랫폼 효과에 의존하고, 체인 운영을 실현하기 위해 플랫폼에 집중해야 하는 프레임워크 표준을 위해서는 코인 발행이 필수입니다.

For the ecosystem that focuses on single AI or other DAO organization types, whether the framework needs to issue coins depends on the specific analysis of the specific issues.

단일 AI 또는 기타 DAO 조직 유형에 초점을 맞춘 생태계의 경우 프레임워크가 코인을 발행해야 하는지 여부는 특정 문제에 대한 구체적인 분석에 따라 달라집니다.

Finally, I would like to remind my friends that the "asset issuance" method issued by Github for the first time is indeed novel, but fraud is bound to be rampant in the early stages. It is necessary to learn to identify the quality of Github repository code, analyze the feasibility of its vision for commercial application implementation, and the key is the reliability of team members.

마지막으로, Github에서 처음으로 선보인 '자산 발행' 방식은 참신하지만, 초기에는 사기가 만연할 수밖에 없다는 사실을 친구들에게 상기시키고 싶습니다. Github 저장소 코드의 품질을 식별하고 상용 애플리케이션 구현에 대한 비전의 타당성을 분석하는 방법을 배워야 하며 핵심은 팀원의 신뢰성입니다.

ELIZA has set a precedent for the official endorsement of the community MEME coin. It is not certain whether similar projects will exist in the future. Moreover, whether ELIZA can be truly empowered has become an unknown variable. It is too risky to buy in blindly based on assumptions and speculation when you see a framework standard.

ELIZA는 커뮤니티 MEME 코인의 공식 승인에 대한 선례를 세웠습니다. 앞으로도 유사한 프로젝트가 존재할지는 확실하지 않습니다. 더욱이 ELIZA가 진정으로 권한을 부여받을 수 있는지 여부는 알 수 없는 변수가 되었습니다. 프레임워크 표준을 보고 가정과 추측에 따라 맹목적으로 구매하는 것은 너무 위험합니다.