ZerePy フレームワーク標準: コインを発行するか発行しないか?

ZerePy は、ZerePy フレームワークと標準のリリースを正式に発表しました。多くの人々は、なぜトークンが公然と発行されなかったのかに注目しています。

0xzerebro has officially announced the release of the ZerePy framework and standards. Many people have focused their attention on why the token was not issued openly, and have fallen into the fantasy of creating a new ELIZA community myth.

0xzerebro は、ZerePy フレームワークと標準のリリースを正式に発表しました。多くの人々は、なぜトークンが公然と発行されなかったのかに注目し、ELIZA コミュニティの新たな神話を生み出すという幻想に陥っています。

This question is actually quite thought-provoking. Let's talk about our opinions:

この質問は実際には非常に考えさせられるものです。私たちの意見について話しましょう:

1) For DAO organizations driven by ownerless AI Agent applications such as ai16z, the ELIZA framework standard represents a kind of community cohesion and expectations for the subsequent development of the open source ecosystem.

1) ai16z などのオーナーレス AI エージェント アプリケーションによって駆動される DAO 組織にとって、ELIZA フレームワーク標準は一種のコミュニティの結束と、その後のオープンソース エコシステムの発展に対する期待を表します。

As a framework standard, ELIZA's influence in the Github developer community is growing at a visible rate. As a community currency, it is officially endorsed by ai16z and has received consistent market expectations.

フレームワーク標準として、Github 開発者コミュニティにおける ELIZA の影響力は目に見える速度で増大しています。コミュニティ通貨として、ai16z によって正式に承認されており、一貫した市場の期待を受けています。

There are many accidental factors, and it is not the development path originally set. Therefore, how ai16z designs Tokenomics and sorting out the relationship between ai16z and ELIZA will be the top priority. However, there are still variables in how to integrate, which requires further observation;

偶然の要素も多く、もともと定められた発展軌道ではありません。したがって、ai16z がトークンノミクスをどのように設計するか、そして ai16z と ELIZA の関係を整理することが最優先事項となります。ただし、統合方法にはまだ変数があり、さらなる観察が必要です。

2) The problem is that subsequent projects such as ARC, Swarms, etc. have all taken the Github repo initial token issuance route (IGO). This novel MEME-based issuance method is itself a means of community financing, which is understandable.

2) 問題は、ARC、Swarms などの後続のプロジェクトがすべて Github リポジトリの初期トークン発行ルート (IGO) を採用していることです。この新しい MEME ベースの発行方法自体がコミュニティファイナンスの手段であることは理解できます。

But the framework standard itself, whether to issue a coin, and how to empower it after issuing it become the key. At present, under the market Fomo sentiment, issuing coins seems to have become the standard, but if there is no judgment standard, there will be a period of fake coins that are issued just for the sake of issuing coins, which is obviously not advisable;

しかし、フレームワークの基準自体、コインを発行するかどうか、発行後にどのように権限を与えるかが鍵となります。現在、市場のフォモ心理の下ではコイン発行が基準になっているようですが、判断基準がなければ、コイン発行のためだけに発行される偽コインの時代が来ることになり、明らかに得策ではありません。 ;

3) The emergence of ZerePy is just an example. In essence, the relationship between zerePy and Zerebro is similar to the relationship between OP Stack and Optimism. It will release Zerebro's successful deployment experience in single AI applications in the form of an open source basic framework, allowing more single AI applications with Zerebro genes to appear in the market.

3) ZerePy の出現はほんの一例です。本質的に、zerePy と Zerebro の関係は、OP Stack と Optimism の関係に似ています。これにより、単一 AI アプリケーションにおける Zerebro の成功した展開経験がオープンソースの基本フレームワークの形でリリースされ、Zerebro 遺伝子を備えたより多くの単一 AI アプリケーションが市場に登場できるようになります。

For Zerebro, this is a commercial expansion method of open source traffic and ecosystem monetization. It is possible to issue new framework coins or authorize MEME coins, but the specific choice depends on where Zerebro's market focus is. It is not wise for an ambitious single AI to hastily issue a "spin-off plate".

Zerebro にとって、これはオープンソース トラフィックとエコシステムの収益化の商業的拡張方法です。新しいフレームワークコインを発行したり、MEMEコインを認可したりすることは可能ですが、具体的な選択はZerebroの市場がどこに焦点を当てているかによって異なります。野心的な単一の AI が急いで「スピンオフ プレート」を発行するのは賢明ではありません。

Unless the ZerePy ecosystem develops to a certain extent and has a platform-based trend, and the old Zerebro's Tokenomics cannot take into account the incentive efficiency of ZerePy, then the significance of issuing coins will become apparent. Before that, similar tokens can only be regarded as MEME.

ZerePyのエコシステムがある程度発展してプラットフォームベースの傾向になり、旧ZerebroのトークンノミクスがZerePyのインセンティブ効率を考慮できなくなると、コイン発行の意義が見えてくると思います。それ以前は、同様のトークンは MEME としか考えられません。

Therefore, I believe that soon, the framework standard for whether to issue coins will evolve into a set of internal logic:

したがって、近いうちに、コインを発行するかどうかに関するフレームワーク標準が、次のような内部ロジックのセットに進化すると私は信じています。

For the framework standards that fully consider the effectiveness of Tokenomics, need to rely on the platform effect, and focus on the platform to realize chain operation, issuing coins is a necessity.

トークンノミクスの有効性を十分に考慮し、プラットフォーム効果に依存し、プラットフォームを重視してチェーン運用を実現するフレームワーク規格では、コインの発行が必須となります。

For the ecosystem that focuses on single AI or other DAO organization types, whether the framework needs to issue coins depends on the specific analysis of the specific issues.

単一の AI または他の DAO 組織タイプに焦点を当てたエコシステムの場合、フレームワークがコインを発行する必要があるかどうかは、特定の問題の具体的な分析によって異なります。

Finally, I would like to remind my friends that the "asset issuance" method issued by Github for the first time is indeed novel, but fraud is bound to be rampant in the early stages. It is necessary to learn to identify the quality of Github repository code, analyze the feasibility of its vision for commercial application implementation, and the key is the reliability of team members.

最後に、友人たちに思い出してもらいたいのですが、Github が初めて発行した「アセット発行」手法は確かに斬新ですが、初期段階では詐欺が横行するのは必至です。 Github リポジトリ コードの品質を特定し、商用アプリケーション実装のビジョンの実現可能性を分析する方法を学ぶ必要があり、鍵となるのはチーム メンバーの信頼性です。

ELIZA has set a precedent for the official endorsement of the community MEME coin. It is not certain whether similar projects will exist in the future. Moreover, whether ELIZA can be truly empowered has become an unknown variable. It is too risky to buy in blindly based on assumptions and speculation when you see a framework standard.

ELIZA は、コミュニティ MEME コインの公式承認の前例を作りました。将来的に同様のプロジェクトが存在するかどうかは不明です。また、ELIZAが本当に権限を与えられるかどうかは未知数となっている。フレームワーク標準を見たときに、仮定や憶測に基づいて盲目的に購入するのは非常に危険です。