Worldcoin: 블록체인 기술의 개인 정보 보호 및 보안 위험에 대한 경고 이야기

블록체인 기술은 데이터 관리를 변화시키는 도구로 자리 잡았지만 Worldcoin과 같은 사례는 개인 정보 보호와 보안을 손상시키는 솔루션 구현의 위험성을 강조합니다.

Blockchain technology has indeed revolutionized the way we manage data, but recent projects like Worldcoin have brought to light the potential risks when implementing solutions that compromise privacy and security. This venture, which aims to verify users’ “humanity” through biometric scans, raises serious concerns about the preservation of users’ personal data.

블록체인 기술은 실제로 데이터 관리 방식에 혁명을 일으켰지만 Worldcoin과 같은 최근 프로젝트에서는 개인 정보 보호와 보안을 손상시키는 솔루션을 구현할 때 잠재적인 위험이 있음을 드러냈습니다. 생체 인식 스캔을 통해 사용자의 '인간성'을 확인하는 것을 목표로 하는 이 벤처는 사용자의 개인 데이터 보존에 대한 심각한 우려를 불러일으킵니다.

Centralization and Opacity: A fundamental contradiction

중앙집중화와 불투명성: 근본적인 모순

Despite claiming to follow decentralized principles, Worldcoin operates on a centralized infrastructure where only a closed group of nodes controls the network. This approach, which goes against the ethos of transparency inherent in public blockchains, turns the biometric data of millions of users into easy targets for external attacks and internal abuses. There is no place for black boxes when managing information as sensitive as a person’s unique traits.

분산형 원칙을 따른다고 주장함에도 불구하고 Worldcoin은 폐쇄된 노드 그룹만이 네트워크를 제어하는 ​​중앙 집중식 인프라에서 운영됩니다. 퍼블릭 블록체인에 내재된 투명성 정신에 어긋나는 이 접근 방식은 수백만 명의 사용자의 생체 인식 데이터를 외부 공격 및 내부 남용의 쉬운 대상으로 만듭니다. 개인의 특성만큼 민감한 정보를 관리하는데 블랙박스는 설 자리가 없습니다.

The false comfort of Zero-Knowledge Proofs (ZK-Proofs)

영지식 증명(ZK-Proofs)의 잘못된 편안함

Although Worldcoin heavily relies on ZK-proofs, which allow data verification without exposing its content, this technology does not fully address the secure storage of biometric information. Depending exclusively on this tool is insufficient, especially in a context where access to the data is still required to generate the proofs. This shows that technological promises alone are not enough to guarantee privacy.

Worldcoin은 콘텐츠를 노출하지 않고 데이터 검증을 허용하는 ZK 증명에 크게 의존하지만, 이 기술은 생체 인식 정보의 안전한 저장을 완전히 다루지는 않습니다. 이 도구에만 의존하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 특히 증거를 생성하기 위해 데이터에 대한 액세스가 여전히 필요한 상황에서는 더욱 그렇습니다. 이는 기술적 약속만으로는 프라이버시를 보장하기에 충분하지 않음을 보여줍니다.

Risks of centralized data storage

중앙 집중식 데이터 저장의 위험

The centralized storage of biometric data creates structural vulnerabilities. Recent history provides alarming examples, like the case of Fractal ID, which suffered a major breach in 2024. Even platforms with the most controlled designs are not exempt from errors that compromise personal information. In the case of Worldcoin, the accumulation of sensitive data in a centralized environment places users in a constant state of risk.

생체 인식 데이터를 중앙 집중식으로 저장하면 구조적 취약점이 발생합니다. 최근의 역사는 2024년에 대규모 침해 사고를 당한 프랙탈 ID(Fractal ID) 사례와 같은 놀라운 사례를 제공합니다. 아무리 통제된 설계를 갖춘 플랫폼이라도 개인 정보를 침해하는 오류에서 면제되지는 않습니다. Worldcoin의 경우 중앙 집중식 환경에 민감한 데이터가 축적되면 사용자는 지속적인 위험 상태에 놓이게 됩니다.

The fragility of consent and trust in Worldcoin

Worldcoin에 대한 동의와 신뢰의 취약성

Worldcoin’s model depends on implicit trust in its ability to responsibly handle biometric data, but the company’s lack of transparency and track record make this difficult to believe. Promises like deleting data “once the models are trained” are insufficient, as the project's history is marked by contradictions and an apparent disregard for basic privacy standards.

Worldcoin의 모델은 생체 인식 데이터를 책임감 있게 처리하는 능력에 대한 암묵적인 신뢰에 의존하지만 회사의 투명성과 실적이 부족하여 이를 믿기 어렵습니다. 프로젝트의 역사가 모순되고 기본적인 개인 정보 보호 표준을 명백히 무시했기 때문에 "모델이 훈련된 후" 데이터를 삭제하는 것과 같은 약속은 충분하지 않습니다.

Towards responsible management of digital identity

디지털 ID의 책임 있는 관리를 향하여

It is clear that we need more robust solutions for managing digital identity. Combining technologies like ZK-proofs with fully homomorphic encryption (FHE) can offer greater protection. This approach would allow operations to be performed on encrypted data without needing to decrypt it, ensuring privacy at every stage of processing. However, the development of these tools must be accompanied by clear regulations and public oversight mechanisms to prevent past mistakes from being repeated.

디지털 신원 관리를 위해서는 더욱 강력한 솔루션이 필요하다는 것은 분명합니다. ZK 증명과 FHE(완전 동형 암호화) 같은 기술을 결합하면 더 강력한 보호 기능을 제공할 수 있습니다. 이 접근 방식을 사용하면 암호화된 데이터를 해독할 필요 없이 암호화된 데이터에 대한 작업을 수행할 수 있으므로 모든 처리 단계에서 개인 정보 보호가 보장됩니다. 그러나 이러한 도구의 개발에는 과거의 실수가 반복되지 않도록 명확한 규정과 공공 감독 메커니즘이 수반되어야 합니다.

Worldcoin has not only failed in protecting its users’ biometric data but has also highlighted the dangers of prioritizing expansion and marketing over ethics and security. This is an urgent lesson for the tech industry: we cannot sacrifice privacy in the name of so-called innovation. The path to a truly decentralized digital identity must be guided by transparency, security, and absolute respect for users’ rights. Without these guarantees, projects like WLD will be little more than reminders of mistakes we cannot afford to repeat.

Worldcoin은 사용자의 생체 인식 데이터를 보호하는 데 실패했을 뿐만 아니라 윤리와 보안보다 확장과 마케팅을 우선시하는 것이 얼마나 위험한지 강조했습니다. 이것은 기술 산업에 긴급한 교훈입니다. 소위 혁신이라는 이름으로 개인 정보를 희생할 수는 없습니다. 진정한 분산형 디지털 신원을 향한 길은 투명성, 보안, 사용자 권리에 대한 절대적인 존중을 바탕으로 이루어져야 합니다. 이러한 보장이 없다면 WLD와 같은 프로젝트는 반복할 수 없는 실수를 상기시키는 것에 지나지 않을 것입니다.