Worldcoin: ブロックチェーン技術のプライバシーとセキュリティの危険性に関する警告の物語

ブロックチェーン技術はデータ管理を変革するツールとしての地位を確立していますが、ワールドコインのような事例は、プライバシーとセキュリティを損なうソリューションを導入することの危険性を浮き彫りにしています。

Blockchain technology has indeed revolutionized the way we manage data, but recent projects like Worldcoin have brought to light the potential risks when implementing solutions that compromise privacy and security. This venture, which aims to verify users’ “humanity” through biometric scans, raises serious concerns about the preservation of users’ personal data.

ブロックチェーン技術は確かにデータ管理方法に革命をもたらしましたが、ワールドコインのような最近のプロジェクトは、プライバシーとセキュリティを損なうソリューションを実装する際の潜在的なリスクを明らかにしました。生体認証スキャンを通じてユーザーの「人間性」を確認することを目的としたこの事業は、ユーザーの個人データの保存について深刻な懸念を引き起こしています。

Centralization and Opacity: A fundamental contradiction

集中化と不透明性: 根本的な矛盾

Despite claiming to follow decentralized principles, Worldcoin operates on a centralized infrastructure where only a closed group of nodes controls the network. This approach, which goes against the ethos of transparency inherent in public blockchains, turns the biometric data of millions of users into easy targets for external attacks and internal abuses. There is no place for black boxes when managing information as sensitive as a person’s unique traits.

分散化原則に従うと主張しているにもかかわらず、ワールドコインは集中化されたインフラストラクチャ上で動作し、ノードの閉じたグループのみがネットワークを制御します。このアプローチは、パブリック ブロックチェーンに固有の透明性の理念に反しており、何百万ものユーザーの生体認証データが外部攻撃や内部悪用の格好の標的になってしまいます。個人の固有の特性と同じくらい機密性の高い情報を管理する場合、ブラックボックスの余地はありません。

The false comfort of Zero-Knowledge Proofs (ZK-Proofs)

ゼロ知識証明 (ZK-証明) の誤った安心感

Although Worldcoin heavily relies on ZK-proofs, which allow data verification without exposing its content, this technology does not fully address the secure storage of biometric information. Depending exclusively on this tool is insufficient, especially in a context where access to the data is still required to generate the proofs. This shows that technological promises alone are not enough to guarantee privacy.

Worldcoin は、内容を公開せずにデータ検証を可能にする ZK プルーフに大きく依存していますが、この技術は生体情報の安全な保管に完全には対応していません。特に証明を生成するためにデータへのアクセスが依然として必要な状況では、このツールだけに依存するだけでは不十分です。これは、技術的な約束だけではプライバシーを保証するのに十分ではないことを示しています。

Risks of centralized data storage

集中型データストレージのリスク

The centralized storage of biometric data creates structural vulnerabilities. Recent history provides alarming examples, like the case of Fractal ID, which suffered a major breach in 2024. Even platforms with the most controlled designs are not exempt from errors that compromise personal information. In the case of Worldcoin, the accumulation of sensitive data in a centralized environment places users in a constant state of risk.

生体認証データを集中的に保管すると、構造的な脆弱性が生じます。最近の歴史には、2024 年に大規模な侵害に見舞われた Fractal ID のケースなど、憂慮すべき例があります。最も管理された設計のプラットフォームであっても、個人情報を侵害するエラーが免れないわけではありません。 Worldcoin の場合、集中環境に機密データが蓄積されるため、ユーザーは常にリスクにさらされます。

The fragility of consent and trust in Worldcoin

Worldcoin に対する同意と信頼の脆弱性

Worldcoin’s model depends on implicit trust in its ability to responsibly handle biometric data, but the company’s lack of transparency and track record make this difficult to believe. Promises like deleting data “once the models are trained” are insufficient, as the project's history is marked by contradictions and an apparent disregard for basic privacy standards.

Worldcoin のモデルは、生体認証データを責任を持って処理できるという暗黙の信頼に依存していますが、同社の透明性と実績の欠如により、これを信じるのは困難です。 「モデルがトレーニングされたら」データを削除するなどの約束は不十分です。プロジェクトの歴史には矛盾があり、基本的なプライバシー基準が明らかに無視されているからです。

Towards responsible management of digital identity

デジタルアイデンティティの責任ある管理に向けて

It is clear that we need more robust solutions for managing digital identity. Combining technologies like ZK-proofs with fully homomorphic encryption (FHE) can offer greater protection. This approach would allow operations to be performed on encrypted data without needing to decrypt it, ensuring privacy at every stage of processing. However, the development of these tools must be accompanied by clear regulations and public oversight mechanisms to prevent past mistakes from being repeated.

デジタル ID を管理するには、より堅牢なソリューションが必要であることは明らかです。 ZK プルーフなどのテクノロジーと完全準同型暗号化 (FHE) を組み合わせることで、より強力な保護を提供できます。このアプローチにより、暗号化されたデータを復号化することなく操作を実行できるようになり、処理のあらゆる段階でプライバシーが確保されます。ただし、これらのツールの開発には、過去の間違いが繰り返されるのを防ぐための明確な規制と公的監視メカニズムが伴わなければなりません。

Worldcoin has not only failed in protecting its users’ biometric data but has also highlighted the dangers of prioritizing expansion and marketing over ethics and security. This is an urgent lesson for the tech industry: we cannot sacrifice privacy in the name of so-called innovation. The path to a truly decentralized digital identity must be guided by transparency, security, and absolute respect for users’ rights. Without these guarantees, projects like WLD will be little more than reminders of mistakes we cannot afford to repeat.

ワールドコインはユーザーの生体認証データの保護に失敗しただけでなく、倫理やセキュリティよりも拡大やマーケティングを優先することの危険性も浮き彫りにした。これはテクノロジー業界にとって緊急の教訓です。いわゆるイノベーションの名の下にプライバシーを犠牲にすることはできません。真の分散型デジタル ID への道は、透明性、セキュリティ、ユーザーの権利の絶対的な尊重によって導かれる必要があります。これらの保証がなければ、WLD のようなプロジェクトは、繰り返すわけにはいかない間違いを思い出させるだけのものになってしまいます。