텔레그램 봇: Meme 코인 거래자를 위한 편의인가, 아니면 호스팅 손상인가?

텔레그램과 통합된 암호화폐 거래 봇은 인기를 얻고 있으며, 사용자는 자동화된 거래를 위해 개인 키를 이러한 봇에 맡깁니다. 편리함에도 불구하고 자기 관리 원칙의 훼손과 해킹, 버그, 러그 풀 가능성에 대한 우려가 제기되고 있어 트레이딩 봇 시장의 성장에 따른 주의가 필요합니다.

Telegram's Crypto Bots: Convenience at a Cost for Meme Coin Traders

Telegram의 Crypto Bots: Meme 코인 트레이더를 위한 비용 대비 편의성

Amidst the burgeoning popularity of meme coins, cryptocurrency enthusiasts are increasingly entrusting their private keys to trading bots operated via the crypto-friendly messaging platform Telegram. This practice, while offering unparalleled convenience, raises concerns about the erosion of the fundamental principle of self-custody in the realm of digital assets.

밈 코인의 인기가 급상승하는 가운데 암호화폐 애호가들은 암호화폐 친화적 메시징 플랫폼인 텔레그램을 통해 운영되는 거래 봇에 개인 키를 맡기는 경우가 점점 더 늘어나고 있습니다. 이러한 관행은 비교할 수 없는 편리함을 제공하면서도 디지털 자산 영역에서 자기 관리의 기본 원칙이 침식될 수 있다는 우려를 불러일으킵니다.

The Rise of Automated Crypto Trading

자동화된 암호화폐 거래의 부상

The proliferation of bots within the Telegram ecosystem has catered to the unique needs of meme coin traders. While bots such as Banana Gun, BonkBot, and Maestro excel at sniping newly launched tokens, others like BonkBot facilitate the expedited acquisition of up-and-coming meme coins.

Telegram 생태계 내에서 봇의 확산은 밈 코인 거래자의 고유한 요구를 충족시켜 왔습니다. Banana Gun, BonkBot 및 Maestro와 같은 봇은 새로 출시된 토큰을 저격하는 데 탁월한 반면 BonkBot과 같은 다른 봇은 다가오는 밈 코인을 신속하게 획득하는 데 도움이 됩니다.

By automating the laborious process of scouring various decentralized exchanges (DEXs) for optimal liquidity pools, these bots streamline the trading experience. They also alleviate the anxiety associated with the fear of missing out (FOMO), as some bots claim to safeguard transactions from sandwich attacks perpetrated by market makers.

최적의 유동성 풀을 위해 다양한 분산형 거래소(DEX)를 검색하는 힘든 프로세스를 자동화함으로써 이 봇은 거래 경험을 간소화합니다. 또한 일부 봇은 시장 조성자가 저지르는 샌드위치 공격으로부터 거래를 보호한다고 주장하므로 FOMO(Fear of Missing Out)와 관련된 불안을 완화합니다.

Convenience Comes at a Price

편리함에는 대가가 따른다

However, the allure of convenience comes at a cost. Some bots have grown brazenly competitive, vying with leading decentralized finance (DeFi) protocols for revenue streams. According to data from Dune Analytics user Whale Hunter, the trading bot market surged to a record high of nearly $700 million on March 18, boasting an average daily volume of $250 million. The five most active bots have each processed transactions worth billions of dollars.

그러나 편리함의 매력에는 대가가 따른다. 일부 봇은 수익 흐름을 위해 선도적인 탈중앙화 금융(DeFi) 프로토콜과 경쟁하면서 뻔뻔스럽게 경쟁적으로 성장했습니다. Dune Analytics 사용자 Whale Hunter의 데이터에 따르면, 거래 봇 시장은 3월 18일 거의 7억 달러로 사상 최고치를 기록했으며, 일일 평균 거래량은 2억 5천만 달러를 자랑했습니다. 가장 활동적인 5개의 봇은 각각 수십억 달러 상당의 거래를 처리했습니다.

Solana has emerged as the de facto hub for these transactions, accounting for over $1.7 million in daily volume. Coinbase, too, has witnessed a surge in bot-mediated trading activity.

솔라나는 일일 거래량 170만 달러 이상을 기록하며 이러한 거래의 사실상 허브로 떠올랐습니다. Coinbase 역시 봇을 통한 거래 활동이 급증하는 것을 목격했습니다.

Inherent Risks Linger

내재된 위험이 남아있습니다

Despite the allure of automation, the risks associated with DeFi instruments remain omnipresent. The potential for exploits, bugs, and rug pulls casts a long shadow over the bot ecosystem. In September, Banana Gun's token contract flaw led to accusations of a rug pull, while Unibot and Maestro both fell victim to exploits in late October.

자동화의 매력에도 불구하고 DeFi 도구와 관련된 위험은 여전히 ​​곳곳에 존재합니다. 악용, 버그 및 깔개 당김의 가능성은 봇 생태계에 긴 그림자를 드리웁니다. 9월에는 Banana Gun의 토큰 계약 결함으로 인해 러그 당김 혐의가 제기되었으며, Unibot과 Maestro는 10월 말에 공격의 희생양이 되었습니다.

Conclusion

결론

Telegram's trading bots have zweifellos revolutionized the meme coin trading landscape, offering unparalleled convenience and efficiency. However, the sacrifice of self-custody and the inherent risks associated with DeFi protocols necessitate due diligence and caution. Traders should carefully weigh the benefits against the potential pitfalls before entrusting their private keys to these automated systems. Vigilance and a thorough understanding of the risks involved are paramount in this rapidly evolving realm.

Telegram의 거래 봇은 zweifellos가 밈 코인 거래 환경에 혁명을 일으켜 비교할 수 없는 편리함과 효율성을 제공합니다. 그러나 자기 관리권의 희생과 DeFi 프로토콜과 관련된 고유한 위험 때문에 실사와 주의가 필요합니다. 거래자는 개인 키를 이러한 자동화 시스템에 맡기기 전에 잠재적 위험과 이점을 신중하게 비교해야 합니다. 빠르게 발전하는 이 영역에서는 경계심과 관련된 위험에 대한 철저한 이해가 무엇보다 중요합니다.