블록체인에서 검증인의 역할

검증인은 네트워크 보안, 거래 처리 및 PoS 블록체인의 무결성 유지를 담당하는 개체입니다.

In proof-of-stake (PoS) blockchains, validators are the key entities responsible for ensuring the smooth operation of the network. These nodes process transactions, secure the blockchain and add new blocks. Unlike proof-of-work (PoW) systems like the Bitcoin blockchain, where miners solve complex mathematical problems to validate transactions, PoS relies on validators who stake cryptocurrency as collateral.

지분증명(PoS) 블록체인에서 검증인은 네트워크의 원활한 운영을 보장하는 핵심 주체입니다. 이러한 노드는 트랜잭션을 처리하고 블록체인을 보호하며 새 블록을 추가합니다. 채굴자가 거래를 검증하기 위해 복잡한 수학적 문제를 해결하는 비트코인 ​​블록체인과 같은 작업 증명(PoW) 시스템과 달리 PoS는 암호화폐를 담보로 보유하는 검증인에 의존합니다.

Validators perform multiple critical functions within a PoS blockchain. They validate transactions to ensure they are legitimate, preventing fraudulent activities like double-spending. Additionally, they propose and finalize new blocks, contributing to the blockchain’s continuity and integrity. Validators also play a key role in the consensus protocol, where they collaborate to agree on the network's current state, maintaining its decentralized structure. By staking assets, validators help secure the network, making it resilient to attacks and ensuring its overall reliability.

검증인은 PoS 블록체인 내에서 여러 가지 중요한 기능을 수행합니다. 거래가 합법적인지 확인하여 이중 지출과 같은 사기 행위를 방지합니다. 또한 새로운 블록을 제안하고 확정하여 블록체인의 연속성과 무결성에 기여합니다. 검증인은 또한 네트워크의 현재 상태에 동의하고 분산된 구조를 유지하기 위해 협력하는 합의 프로토콜에서 중요한 역할을 합니다. 검증인은 자산을 스테이킹함으로써 네트워크를 보호하고 공격에 대한 탄력성을 높이고 전반적인 신뢰성을 보장합니다.

Decentralization of validators ensures fairness, resilience and censorship resistance in blockchain networks.

검증인의 분산화는 블록체인 네트워크의 공정성, 탄력성 및 검열 저항을 보장합니다.

Decentralization is a cornerstone of blockchain technology and is especially vital for validators in a PoS system. When power is distributed across many validators, the network becomes more resilient against attacks and disruptions. This distribution also ensures equity, preventing any single entity from gaining disproportionate influence.

분산화는 블록체인 기술의 초석이며 PoS 시스템의 검증자에게 특히 중요합니다. 여러 검증인에게 전력이 분산되면 네트워크는 공격 및 중단에 대한 탄력성이 높아집니다. 또한 이러한 분배는 형평성을 보장하여 단일 기업이 불균형적인 영향력을 얻는 것을 방지합니다.

Decentralized networks are harder to regulate or sanction, enhancing their resistance to censorship and political interference. By avoiding validator centralization, blockchains maintain their integrity and trustworthiness, safeguarding the principles of a trustless ecosystem.

분산형 네트워크는 규제나 제재가 더 어려워 검열과 정치적 간섭에 대한 저항력이 강화됩니다. 검증인 중앙화를 피함으로써 블록체인은 무결성과 신뢰성을 유지하고 무신뢰 생태계의 원칙을 보호합니다.

Several factors, such as reliance on a single client, stake concentration or infrastructure dependence, can lead to validator centralization.

단일 클라이언트에 대한 의존도, 지분 집중, 인프라 의존도 등 여러 요인으로 인해 검증인이 중앙 집중화될 수 있습니다.

Despite the emphasis on decentralization, various factors can lead to validator centralization. A significant issue is validator client homogeneity, where most validators rely on the same software. This creates systemic risks if the software is exploited.

분산화에 대한 강조에도 불구하고 다양한 요인으로 인해 검증인이 중앙화될 수 있습니다. 중요한 문제는 대부분의 검증인이 동일한 소프트웨어에 의존하는 검증인 클라이언트 동질성입니다. 소프트웨어가 악용되면 시스템적인 위험이 발생합니다.

Stake weights are another factor, as a few entities controlling a significant portion of the total stake may wield disproportionate influence over the network. Geographic concentration can also be problematic, making the network vulnerable to localized disruptions or regulatory pressures.

전체 지분의 상당 부분을 관리하는 소수의 주체가 네트워크에 불균형적인 영향력을 행사할 수 있으므로 지분 가중치는 또 다른 요소입니다. 지리적 집중도 문제가 될 수 있으며, 이로 인해 네트워크가 국지적 중단이나 규제 압력에 취약해질 수 있습니다.

Additionally, reliance on major cloud providers like AWS or Google Cloud introduces potential single points of failure. High barriers to entry for new validators, such as expensive hardware or complex setups, can further exacerbate centralization, limiting the diversity of participants.

또한 AWS 또는 Google Cloud와 같은 주요 클라우드 제공업체에 의존하면 잠재적인 단일 실패 지점이 발생할 수 있습니다. 고가의 하드웨어나 복잡한 설정 등 새로운 검증인에 대한 높은 진입 장벽은 중앙 집중화를 더욱 악화시켜 참가자의 다양성을 제한할 수 있습니다.

Centralized sequencers used between layer-1 and layer-2 chains are other vectors of centralization. Finally, centralization may occur through maximum extractable value (MEV), where a number of actors within the transaction supply chain can collude and decide how and when transactions are created in a blockchain.

레이어 1과 레이어 2 체인 사이에 사용되는 중앙 집중식 시퀀서는 중앙 집중화의 다른 벡터입니다. 마지막으로, 중앙화는 최대 추출 가능 가치(MEV)를 통해 발생할 수 있습니다. MEV에서는 거래 공급망 내의 여러 행위자가 공모하여 블록체인에서 거래가 생성되는 방법과 시기를 결정할 수 있습니다.

Compromised validators can lead to network downtime, financial losses and erosion of trust in the blockchain.

손상된 유효성 검사기는 네트워크 가동 중지 시간, 재정적 손실 및 블록체인에 대한 신뢰 침식으로 이어질 수 있습니다.

Validators face multiple threats that can compromise their operations. Key theft is one of the most direct vectors, where attackers steal private keys to sign fraudulent transactions or double-spend funds.

검증인은 운영을 손상시킬 수 있는 다양한 위협에 직면합니다. 키 도난은 공격자가 사기 거래에 서명하거나 자금을 이중 지출하기 위해 개인 키를 훔치는 가장 직접적인 벡터 중 하나입니다.

Bugs in validator software are another risk, as exploits can disrupt operations or threaten the network’s integrity. Infrastructure attacks, like distributed denial-of-service (DDoS) attacks or breaches of cloud services, can take validators offline.

유효성 검사 소프트웨어의 버그는 또 다른 위험입니다. 악용으로 인해 운영이 중단되거나 네트워크 무결성이 위협받을 수 있기 때문입니다. DDoS(분산 서비스 거부) 공격이나 클라우드 서비스 침해와 같은 인프라 공격으로 인해 검증인이 오프라인 상태가 될 수 있습니다.

Validators may also collude to manipulate the network, censor transactions or conduct a 51% attack. Regulatory pressure is another concern, as governments could coerce validators to enforce censorship or surveillance.

검증인은 네트워크를 조작하거나 거래를 검열하거나 51% 공격을 수행하기 위해 공모할 수도 있습니다. 규제 압력은 또 다른 우려 사항입니다. 정부가 검증인에게 검열이나 감시를 시행하도록 강요할 수 있기 때문입니다.

The repercussions of such compromises include slower transaction processing, temporary network halts, financial losses and a loss of trust among users.

이러한 손상의 영향에는 트랜잭션 처리 속도 저하, 일시적인 네트워크 중단, 재정적 손실 및 사용자 간의 신뢰 상실 등이 포함됩니다.

The Hyperliquid Protocol faced challenges from validator centralization, highlighting vulnerabilities in its network structure.

하이퍼리퀴드 프로토콜(Hyperliquid Protocol)은 검증인 중앙화 문제에 직면해 네트워크 구조의 취약점이 드러났습니다.

Hyperliquid Protocol, a blockchain project that focused on offering a trading platform to users, encountered significant challenges related to validator centralization. Reports revealed that the blockchain ran on four validators that relied on the same client software and heavily depended on a single cloud provider for infrastructure. Additionally, a few large staking pools controlled the majority of the protocol’s stake.

사용자에게 거래 플랫폼을 제공하는 데 중점을 둔 블록체인 프로젝트인 하이퍼리퀴드 프로토콜(Hyperliquid Protocol)은 검증인 중앙화와 관련된 심각한 문제에 직면했습니다. 보고서에 따르면 블록체인은 동일한 클라이언트 소프트웨어에 의존하고 인프라를 위한 단일 클라우드 제공업체에 크게 의존하는 4개의 검증인에서 실행되는 것으로 나타났습니다. 또한 몇몇 대규모 스테이킹 풀이 프로토콜 지분의 대부분을 통제했습니다.

These factors made the network vulnerable to disruptions as the bridge between the Hyperliquid platform and Arbitrum experienced downtime. This incident led to transaction delays of over four hours, and user funds had to be kept locked on the platform to prevent any hacking incidents. Concerns were also raised about governance, with dominant staking pools having the ability to veto proposals, undermining decentralization.

이러한 요인으로 인해 Hyperliquid 플랫폼과 Arbitrum 사이의 브리지가 가동 중지 시간을 경험하면서 네트워크가 중단에 취약해졌습니다. 이 사건으로 인해 4시간 넘게 거래가 지연되었으며, 해킹 사고를 방지하기 위해 사용자 자금은 플랫폼에 잠겨 있어야 했습니다. 지배적인 스테이킹 풀이 제안을 거부할 수 있는 능력을 갖고 있어 탈중앙화를 약화시키는 거버넌스에 대한 우려도 제기되었습니다.

Intelligence reports identified suspicious activity by North Korean actors targeting validator nodes, exploiting known vulnerabilities in the client software and cloud setups. It involved attempts to gain control over multiple validators simultaneously, which could have compromised the network’s consensus mechanism. While the attack was mitigated in time, it caused panic in the market, leading to a decline in HYPE’s price (native token of the protocol) by over 30% within 24 hours. The transaction value locked (TVL) on the chain was over $2.7 billion at the time of this incident. The threat also sparked widespread debate about the protocol’s security practices and reliance on centralized infrastructure.

인텔리전스 보고서는 클라이언트 소프트웨어 및 클라우드 설정의 알려진 취약점을 악용하여 검증인 노드를 표적으로 삼는 북한 행위자의 의심스러운 활동을 식별했습니다. 여기에는 여러 검증인에 대한 제어권을 동시에 얻으려는 시도가 포함되었으며, 이는 네트워크의 합의 메커니즘을 손상시킬 수 있었습니다. 공격은 시간이 지나면서 완화되었지만 시장에 패닉을 야기하여 24시간 이내에 HYPE의 가격(프로토콜의 기본 토큰)이 30% 이상 하락했습니다. 이번 사건 당시 체인에 고정된 거래 가치(TVL)는 27억 달러가 넘었습니다. 이 위협은 또한 프로토콜의 보안 관행과 중앙 집중식 인프라에 대한 의존도에 대한 광범위한 논쟁을 촉발시켰습니다.

In response, the Hyperliquid team took immediate actions, including patching software vulnerabilities, collaborating with cybersecurity firms and transitioning some validators to more diverse and decentralized infrastructures. They also implemented enhanced monitoring systems to proactively detect and respond to similar threats.

이에 대응하여 Hyperliquid 팀은 소프트웨어 취약점 패치, 사이버 보안 회사와의 협력, 일부 검증인을 보다 다양하고 분산된 인프라로 전환하는 등 즉각적인 조치를 취했습니다. 또한 유사한 위협을 사전에 감지하고 대응하기 위해 향상된 모니터링 시스템을 구현했습니다.