SEC 대 Ripple이 정착지가 다가옵니다? 보고서에 따르면 해결책은 그 어느 때보 다 더 가깝다는 것을 시사합니다

XRP 판매에 관한 Ripple에 대한 미국 증권 거래위원회 (SEC) 사건은 결론에 가깝습니다.

A U.S. judge has ruled that portions of the Securities and Exchange Commission's case against Ripple will proceed to trial, setting the stage for a high-stakes legal battle.

미국 판사는 Ripple에 대한 증권 거래위원회 사건의 일부가 재판으로 진행하여 고도의 법적 전투를위한 단계를 설정할 것이라고 판결했다.

The case, which began in December 2020, concerns the regulator's allegations that Ripple had sold unregistered securities in the form of XRP tokens. The SEC also seeks to impose a permanent injunction on Ripple's future sale of XRP to institutional investors.

2020 년 12 월에 시작된이 사건은 Ripple이 등록되지 않은 유가 증권을 XRP 토큰 형태로 판매했다는 규제 기관의 주장에 관한 것입니다. SEC는 또한 Ripple의 향후 XRP 판매 기관 투자자에게 영구 금지 명령을 내려고 자합니다.

However, Judge Analisa Torres has decided that certain claims in the SEC's case will not be going to trial. Specifically, Torres ruled in favor of Ripple regarding the SEC's claims for joint and several liability and failure to register a securities offering.

그러나 Analisa Torres 판사는 SEC 사건의 특정 주장이 재판을받지 않을 것이라고 결정했습니다. 구체적으로, Torres는 공동에 대한 SEC의 주장과 여러 부채 및 유가 증권 등록 실패에 대해 Ripple에 찬성했다.

"Because the SEC's claims for joint and several liability and failure to register an offering will not be proceeding to trial, the court will not consider the parties' arguments on these issues in making its ruling on summary judgment," the order stated.

"공동에 대한 SEC의 주장과 몇 가지 책임과 제안 등록 실패는 재판을 진행하지 않을 것이기 때문에 법원은 요약 판결에 대한 판결에 대한 이러한 문제에 대한 당사자의 주장을 고려하지 않을 것"이라고 명령에 따르면 명령에 따르면 명령에 따르면 명령에 따르면 명령에 따르면 명령서에 따르면이 명령에 따르면, 명령에 따르면, 명령에 따르면, 명령에 따르면, 법원은 이러한 문제에 대한 당사자들의 주장을 고려하지 않을 것이다.

The case has major implications for the cryptocurrency industry, as it could set a precedent for how digital assets are regulated in the U.S.

이 사건은 미국에서 디지털 자산이 어떻게 규제되는지에 대한 선례를 설정할 수 있기 때문에 cryptocurrency 산업에 큰 영향을 미칩니다.

Earlier this month, lawyer James Murphy, known as Metalawman on X, speculated that the delay may stem from Ripple's efforts to negotiate vacating Judge Torres's decision rather than the S.E.C. While the ruling largely favored XRP holders, he noted that findings of securities law violations and an injunction could hinder Ripple's future plans, such as an exempt securities offering or an I.P.O.

이달 초, X의 Metalawman으로 알려진 변호사 제임스 머피 (James Murphy)는 지연이 Ripple이 SEC보다 비워진 Torres 판사의 결정을 협상하려는 노력에서 비롯된 반면, 판결은 XRP 보유자들을 크게 선호하는 반면, 증권법 위반 및 금지 명령은 Ripple의 미래 계획을 방해 할 수 있다고 지적했다.

Murphy suggested the S.E.C. might have agreed to a settlement involving both parties dropping their appeals and Ripple paying a $125 million fine, but Ripple may be seeking better terms.

머피는 SEC가 양 당사자가 항소를 철회하고 잔물결이 1 억 2 천 5 백만 달러를 벌어내는 합의에 동의했을 것이라고 제안했지만 리플은 더 나은 조건을 찾고있을 수 있다고 제안했다.

"My sense is that the S.E.C. went as low as they were willing to go with the $125 million fine and might be open to going lower if it got an RFEI [Request for Further Economic Impact], which is an indication that they want to go lower with the penalty. But they didn't want to go lower with the penalty if it implicated any indication that they were settling the case on less than favorable terms."

"내 감각은 SEC가 1 억 2 천 5 백만 달러의 벌금을 부과하고자하는만큼 낮게 진행되었으며 RFEI [추가 경제적 영향 요청]을 얻었을 때 더 낮게 진행될 수 있다는 점입니다. 이는 페널티를 통해 더 낮게 진행하고 싶다는 표시입니다. 그러나 그들은 그들이 양호한 조건보다 적은 임기에 대해 사건을 해결했다는 표시를 원한다면 페널티를 원하지 않았습니다."

The S.E.C. sued Ripple in December 2020, alleging it had conducted an unregistered securities offering by selling XRP and that the company's CEO, Brad Garlinghouse, and former president, Peter Brightnell, aided in the scheme. The complaint, filed in a federal court in New York, also accused Ripple of failing to register as an exchange or clear house.

SEC는 2020 년 12 월 Ripple을 고소하여 XRP를 판매함으로써 등록되지 않은 유가 증권을 수행했으며 회사의 CEO 인 Brad Garlinghouse 및 전 회장 인 Peter Brightnell 이이 제도에 도움을 준다고 주장했다. 뉴욕의 연방 법원에 제기 된이 불만은 또한 Ripple이 교환 또는 클리어 하우스로 등록하지 않았다고 비난했다.

The case has become a pivotal legal battle in U.S. cryptocurrency regulation. However, the agency itself is undergoing substantial changes, with many crypto-related enforcement cases, such as those against Coinbase, Kraken, and Robinhood, being dropped.

이 사건은 미국 cryptocurrency 규제에서 중추적 인 법적 전투가되었습니다. 그러나이 기관 자체는 Coinbase, Kraken 및 Robinhood에 대한 것과 같은 많은 암호와 관련된 시행 사건이 중단되면서 상당한 변화를 겪고 있습니다.

The regulator's stance on crypto appears to be shifting following the departure of former S.E.C. Chair Gary Gensler.

Crypto에 대한 규제 기관의 입장은 전 SEC 의장 Gary Gensler가 떠난 후 변화하는 것으로 보입니다.

Under the new leadership, the S.E.C. has established a task force to reassess its approach to crypto regulation. This shift may have influenced the negotiations between Ripple and the S.E.C. as they work toward a resolution.

새로운 리더십하에 SEC는 암호화 규제에 대한 접근 방식을 재평가하기위한 태스크 포스를 설립했습니다. 이러한 변화는 Ripple과 SEC 사이의 협상에 결의안을 향해 노력할 수 있습니다.

This story originally appeared on Benzinga

이 이야기는 원래 Benzinga에 나타났습니다