Ripple Labs는 XRP의 미래가 제도적 채택, 논쟁을 불러 일으키는 약속을 약속합니다.

이 기사는이 토론의 복잡성을 탐구하고 Rao의 발언의 의미를 탐구하고 소매 및 기관 이해 관계자의 관점을 분석하며 XRP의 미래에 대한 잠재적 영향을 조사합니다.

In the perpetually shifting landscape of cryptocurrency, debates rage, innovations emerge, and narratives transform. At the heart of a recent controversy lies Ripple’s XRP, a digital asset that has long been a subject of intense scrutiny and speculation.

암호 화폐의 끊임없이 변화하는 환경에서 논쟁의 여지가있는 분노, 혁신이 등장하며 이야기가 변화합니다. 최근 논쟁의 중심에는 오랫동안 강렬한 조사와 추측의 대상이되어 왔던 디지털 자산 인 Ripple의 XRP가 있습니다.

A recent media appearance by Dilip Rao, former Global Head of Infrastructure Innovation at Ripple, has ignited a firestorm within the XRP community, challenging the very notion of XRP’s accessibility to retail investors. Rao’s assertion that XRP is primarily designed for institutional use, effectively excluding retail traders, has sparked a heated debate, raising fundamental questions about the future of XRP and its role in the broader cryptocurrency ecosystem.

Ripple의 전 세계 인프라 혁신 책임자 인 Dilip Rao의 최근 미디어 출연은 XRP 커뮤니티 내에서 폭풍을 불러 일으켜 소매 투자자에 대한 XRP의 접근성에 대한 개념에 도전했습니다. Rao의 XRP는 주로 소매 거래자를 제외하고 제도적 사용을 위해 설계되었다는 Rao의 주장은 격렬한 논쟁을 일으켜 XRP의 미래와 더 넓은 암호 화폐 생태계에서의 역할에 대한 근본적인 의문을 제기했습니다.

This article delves deep into the intricacies of this debate, exploring the implications of Rao’s remarks, analyzing the perspectives of both retail and institutional stakeholders, and examining the potential ramifications for the future of XRP.

이 기사는이 논쟁의 복잡성에 대해 깊이 파고 들면서 Rao의 발언의 의미를 탐구하고 소매 및 기관 이해 관계자의 관점을 분석하고 XRP의 미래에 대한 잠재적 영향을 조사합니다.

Rao’s statement, delivered during a recent interview on the Food Chain React podcast, has sent shockwaves through the XRP community. His assertion that XRP is intended primarily for institutional use, acting as a “substantial asset between financial institutions for executing large transactions,” paints a starkly different picture from the one many retail investors have come to believe.

최근 먹이 사슬 React Podcast에 대한 인터뷰에서 전달 된 Rao의 성명서는 XRP 커뮤니티를 통해 충격파를 보냈습니다. XRP가 주로 제도적 사용을위한 것이라는 그의 주장은“큰 거래를 실행하기위한 금융 기관 사이의 실질적인 자산”역할을하며, 많은 소매 투자자들이 믿게 된 하나와는 완전히 다른 그림을 그립니다.

Rao’s rationale stems from Ripple’s enterprise-focused business model. He argues that the current state of XRP, characterized by its prevalence as a speculative asset traded on “shallow exchanges,” undermines Ripple’s core mission. These exchanges, he suggests, lack the infrastructure and support necessary to facilitate the large-scale, institutional transactions that Ripple envisions for XRP.

Rao의 근거는 Ripple의 엔터프라이즈 중심 비즈니스 모델에서 비롯됩니다. 그는“얕은 거래소”에서 거래되는 투기 자산으로서의 유병률을 특징으로하는 현재의 XRP 상태는 Ripple의 핵심 임무를 약화 시킨다고 주장한다. 그는 이러한 교환은 XRP에 대해 Ripple을 구상하는 대규모 제도적 거래를 촉진하는 데 필요한 인프라와 지원이 부족하다고 제안했다.

“We’re not interested in small retail traders speculating on an exchange that has very shallow liquidity and can't support the throughput of large-scale transactions,” Rao stated, expressing Ripple’s stance on the matter.

Rao는“우리는 유동성이 매우 얕고 대규모 거래의 처리량을 지원할 수없는 거래소를 추측하는 소규모 소매 상인에 관심이 없다”고 말했다.

Furthermore, Rao expresses Ripple’s dissatisfaction with XRP’s current status as a speculative asset. He believes that the token’s true potential lies in its role as a “wholesale instrument,” facilitating seamless and efficient cross-border payments between financial institutions. This vision, he contends, necessitates a shift away from retail-driven speculation towards institutional adoption.

또한 Rao는 XRP의 현재 상태에 대한 Ripple의 불만을 투기 자산으로 표현합니다. 그는 토큰의 진정한 잠재력이 금융 기관 간의 원활하고 효율적인 국경 간 지불을 촉진하는“도매기구”로서의 역할에 있다고 생각합니다. 그는이 비전은 소매 중심의 추측에서 제도적 채택으로의 전환이 필요하다고 주장한다.

“We want to see XRP used by financial institutions as a wholesale instrument to move vast quantities of value in a very efficient manner, cutting out layers of costs and friction.”

"우리는 금융 기관에서 사용한 XRP가 매우 효율적인 방식으로 방대한 양의 가치를 움직여 비용과 마찰을 줄이기 위해 도매기구로 사용하고 싶습니다."

Rao’s remarks have sparked a fierce backlash from the XRP community, particularly among retail investors who have long championed the token’s potential. The notion that XRP is being deliberately positioned to exclude retail participation has been met with widespread skepticism and anger.

Rao의 발언은 XRP 커뮤니티, 특히 토큰의 잠재력을 오랫동안 우승 한 소매 투자자들 사이에서 치열한 반발을 일으켰습니다. XRP가 소매 참여를 배제하기 위해 의도적으로 위치되고 있다는 개념은 광범위한 회의론과 분노로 충족되었습니다.

Many retail investors argue that XRP’s accessibility should not be restricted. They contend that the token’s open-source nature and decentralized architecture make it inherently accessible to all participants, regardless of their institutional affiliation.

많은 소매 투자자들은 XRP의 접근성이 제한되어서는 안된다고 주장합니다. 그들은 토큰의 오픈 소스 특성과 분산 건축이 제도적 제휴에 관계없이 모든 참가자가 본질적으로 접근 할 수있게한다고 주장합니다.

X user Moon Lambo, among others, has voiced strong opposition to Rao’s perspective. They argue that Rao’s statements represent an attempt to “prevent the retail depiction of XRP,” which could have serious implications for the token’s appeal to a broad base of investors.

X 사용자 Moon Lambo는 무엇보다도 Rao의 관점에 강한 반대를 표명했습니다. 그들은 Rao의 진술이“XRP의 소매 묘사를 방지하려는 시도”를 나타내며, 이는 광범위한 투자자들에게 토큰의 호소에 심각한 영향을 줄 수 있다고 주장한다.

The retail community’s reaction highlights a fundamental tension within the cryptocurrency space: the conflict between the decentralized ethos of digital assets and the centralized ambitions of institutional players.

소매 커뮤니티의 반응은 암호 화폐 공간 내에서 근본적인 긴장을 강조합니다. 디지털 자산의 분산 된 정신과 기관 플레이어의 중앙 집중식 야망 사이의 갈등.

While Rao’s remarks have been met with resistance from retail investors, they resonate with the perspectives of many institutional stakeholders. For financial institutions, the appeal of XRP lies in its potential to streamline cross-border payments and reduce transaction costs.

Rao의 발언은 소매 투자자들의 저항에 충족되었지만 많은 기관 이해 관계자들의 관점에 공명합니다. 금융 기관의 경우 XRP의 항소는 국경 간 지불을 간소화하고 거래 비용을 줄일 수있는 잠재력에 있습니다.

Institutions are drawn to XRP’s speed, efficiency, and scalability, all of which are crucial for facilitating large-scale transactions. They view XRP as a potential solution to the inefficiencies and high costs associated with traditional correspondent banking systems.

기관은 XRP의 속도, 효율성 및 확장 성으로 이끌어지며, 이들은 모두 대규모 거래를 촉진하는 데 중요합니다. 그들은 XRP를 전통적인 특파원 뱅킹 시스템과 관련된 비 효율성 및 높은 비용에 대한 잠재적 솔루션으로 본다.

From an institutional standpoint, the focus on wholesale transactions aligns with the broader trend of financial institutions embracing digital assets. They are increasingly recognizing the potential of blockchain technology to revolutionize traditional financial processes.

제도적 관점에서 볼 때, 도매 거래에 중점을 둔 것은 디지털 자산을 수용하는 금융 기관의 광범위한 경향과 일치합니다. 그들은 전통적인 금융 프로세스에 혁명을 일으킬 수있는 블록 체인 기술의 잠재력을 점차 인식하고 있습니다.

Rao’s assertion that XRP’s future lies in institutional adoption reflects this growing trend. He believes that the token’s value proposition is best realized in the context of large-scale financial applications, where its speed and efficiency can be fully leveraged.

XRP의 미래가 제도적 채택에 있다는 Rao의 주장은 이러한 증가하는 추세를 반영합니다. 그는 토큰의 가치 제안이 속도와 효율성을 완전히 활용할 수있는 대규모 금융 응용 프로그램의 맥락에서 가장 잘 실현된다고 생각합니다.

The speculative nature of XRP has been a double-edged sword. While it has attracted a large and passionate community of retail investors, it has also contributed to the token’s volatility and hindered its adoption by institutional players.

XRP의 투기 적 특성은 이중 편도 검이었습니다. 그것은 크고 열정적 인 소매 투자자 커뮤니티를 유치했지만 토큰의 변동성에 기여했으며 기관 플레이어의 채택을 방해했습니다.

Rao’s dissatisfaction with XRP’s current status as a speculative asset stems from his belief that it detracts from the token’s fundamental utility. He argues that the focus on price speculation overshadows XRP’s potential to revolutionize cross-border payments.

투기 자산으로서 XRP의 현재 상태에 대한 Rao의 불만은 토큰의 기본 유틸리티에서 떨어진다는 그의 믿음에서 비롯됩니다. 그는 가격 추측에 중점을 둔 것이 국경 간 지불을 혁명 할 XRP의 잠재력을 어둡게한다고 주장한다.

However, it is important to acknowledge that speculation plays a vital role in the early stages of any emerging technology. It attracts capital, generates awareness, and fosters innovation.

그러나 신흥 기술의 초기 단계에서 추측이 중요한 역할을한다는 것을 인정하는 것이 중요합니다. 그것은 자본을 유치하고 인식을 창출하며 혁신을 촉진합니다.

The challenge lies in transitioning from a speculative phase to a more mature and sustainable phase of adoption, where the token’s utility becomes the primary driver of its value.

도전은 투기 단계에서보다 성숙하고 지속 가능한 채택 단계로 전환하는 데 있습니다. 여기서 토큰의 유용성은 그 가치의 주요 동인이됩니다.

Rao’s criticism of “shallow exchanges” highlights the importance of infrastructure in facilitating institutional adoption

Rao의“얕은 거래소”에 대한 비판은 제도적 채택을 촉진하는 데있어 인프라의 중요성을 강조합니다.