리플 CEO, 코인데스크 기사 "암호화폐 업계에 '당황스럽다'"

리플(Ripple) CEO 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)는 회사가 스테이블코인 벤처 때문에 절망적이라는 내용을 담은 코인데스크(Coindesk) 기사를 비판했다. 이 기사는 Ripple이 XRP가 죽었다고 선언했으며 주문형 유동성 솔루션이 견인력이 부족하여 수익원 필요성에 대한 추측으로 이어진다고 주장합니다. XRP 지지자들은 이러한 주장을 반박하며 주요 기관과의 파트너십 및 XRP의 시가총액 순위를 강조합니다.

Ripple CEO Brad Garlinghouse Slams Coindesk Article as "Embarrassing" for Crypto Industry

리플 CEO 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)는 Coindesk 기사를 암호화폐 업계에 "부끄럽다"고 비난했습니다.

In a scathing critique, Ripple CEO Brad Garlinghouse has denounced a recent Coindesk article that portrayed the company's venture into the stablecoin market as a desperate move. Garlinghouse labeled the article "embarrassing" for the cryptocurrency industry, accusing Coindesk of "childish antics masquerading under what should be a credible brand."

신랄한 비판으로, 리플의 CEO인 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)는 회사의 스테이블코인 시장 진출을 절박한 움직임으로 묘사한 최근 Coindesk 기사를 비난했습니다. 갈링하우스는 이 기사에 암호화폐 업계에 대해 “부끄럽다”고 표시하면서 코인데스크가 “신뢰할 수 있는 브랜드로 위장한 유치한 장난”을 하고 있다고 비난했다.

The article, authored by Daniel Kuhn, a deputy managing editor for Consensus Magazine, suggested that Ripple's stablecoin announcement signaled the "death" of the controversial XRP token. Kuhn insinuated that the embattled company might be grasping for a new revenue stream amid ongoing legal challenges from the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC).

Consensus Magazine의 부편집장인 Daniel Kuhn이 작성한 이 기사에서는 Ripple의 스테이블코인 발표가 논란의 여지가 있는 XRP 토큰의 "죽음"을 알리는 신호라고 제안했습니다. Kuhn은 미국 증권거래위원회(SEC)의 법적 문제가 계속되는 가운데 곤경에 처한 회사가 새로운 수익원을 확보하고 있을 수도 있음을 암시했습니다.

However, Garlinghouse vehemently refuted these claims. He pointed out that Ripple's On-Demand Liquidity solution, which leverages XRP for cross-border payments, has been gaining traction among legitimate financial institutions. Moreover, he highlighted that major entities like American Express remain among Ripple's partners.

그러나 Garlinghouse는 이러한 주장을 강력히 반박했습니다. 그는 국경 간 결제를 위해 XRP를 활용하는 Ripple의 On-Demand Liquidity 솔루션이 합법적인 금융 기관들 사이에서 인기를 얻고 있다고 지적했습니다. 또한 그는 American Express와 같은 주요 기업이 Ripple의 파트너로 남아 있음을 강조했습니다.

Supporters of XRP, known as the "XRP Army," rallied behind Ripple, disputing the article's portrayal of the company as struggling. They emphasized that XRP continues to rank among the top cryptocurrencies by market capitalization, despite its current valuation being a fraction of Ethereum's.

"XRP 군대(XRP Army)"로 알려진 XRP 지지자들은 회사가 어려움을 겪고 있다고 묘사하는 기사에 대해 이의를 제기하면서 Ripple 뒤에 모였습니다. 그들은 XRP가 현재 평가액이 이더리움의 일부에 불과함에도 불구하고 시가총액 기준으로 계속해서 최고의 암호화폐 중 하나임을 강조했습니다.

"Ripple's still pushing forward, finding new paths and opportunities. It's not about whether they're stumbling; it's about how they keep moving ahead," said Artur Kirjakulov, co-founder of XPMarket.com.

XPMarket.com의 공동 창립자인 Artur Kirjakulov는 "Ripple은 여전히 ​​새로운 길과 기회를 찾으며 전진하고 있습니다. 문제는 그들이 비틀거리고 있는지 여부가 아니라 어떻게 계속 앞으로 나아가는지에 관한 것입니다."라고 말했습니다.

The Coindesk article had also questioned the effectiveness of RippleNet, Ripple's cross-border payment network, claiming that there was no data to support its widespread use of XRP. Garlinghouse countered that the absence of public data did not invalidate RippleNet's success, as companies often prefer to keep their financial transactions confidential.

Coindesk 기사는 또한 Ripple의 국경 간 결제 네트워크인 RippleNet의 효율성에 의문을 제기하며 XRP의 광범위한 사용을 뒷받침할 데이터가 없다고 주장했습니다. Garlinghouse는 기업들이 종종 금융 거래를 기밀로 유지하는 것을 선호하기 때문에 공개 데이터가 없다고 해서 RippleNet의 성공이 무효화되지는 않는다고 반박했습니다.

"We don't disclose our customers' usage data because it's their data, not ours. They're not going to share that," Garlinghouse said.

Garlinghouse는 "우리는 고객의 데이터가 아니라 고객의 데이터이기 때문에 고객의 사용 데이터를 공개하지 않습니다. 고객은 이를 공유하지 않을 것입니다"라고 말했습니다.

The controversy highlights the ongoing debate over the future of XRP and Ripple's role in the crypto landscape. While the SEC's lawsuit continues to cast a shadow over the company, Ripple's commitment to innovation and the support of its loyal community suggest that it is far from being irrelevant.

이 논쟁은 XRP의 미래와 암호화폐 환경에서 Ripple의 역할에 대한 지속적인 논쟁을 강조합니다. SEC의 소송이 계속해서 회사에 그림자를 드리우고 있는 반면, 혁신에 대한 Ripple의 헌신과 충실한 커뮤니티의 지원은 그것이 무관하지 않다는 것을 암시합니다.