Hex 및 Pulsechain Crypto Projects의 창립자 인 Richard Heart는 SEC에 대한 드문 법적 승리를 얻습니다.

미국 증권 거래위원회의 드문 법적 패배 에서이 기관은 공식적으로 Richard Schueler에 대한 사기 사건을 철회했습니다.

The U.S. Securities and Exchange Commission has formally dropped its fraud case against Richard Schueler, also known as Richard Heart, founder of the crypto projects HEX, PulseChain, and PulseX.

미국 증권 거래위원회는 Crypto Projects Hex, Pulsechain 및 Pulsex의 설립자 인 Richard Heart로 알려진 Richard Schueler에 대한 사기 사건을 공식적으로 철회했습니다.

The agency is shutting down the case after a rare legal defeat.

이 기관은 드문 법적 패배 후 사건을 폐쇄하고 있습니다.

Earlier this year, a federal judge dismissed the SEC’s initial complaint and declined to amend it further, as requested by the regulator.

올해 초, 연방 판사는 SEC의 초기 불만을 기각하고 규제 기관의 요청에 따라 더 개정하지 않았다.

The Eastern District Court of New York was notified by the SEC on April 21 that it would not amend its complaint, effectively closing the case.

뉴욕 동부 지방 법원은 4 월 21 일 SEC에 의해 불만을 수정하지 않고 사건을 효과적으로 폐쇄 할 것이라고 통보했다.

“That brings the case to an end with a complete victory for Mr. Heart,” said David Kirk, partner at Kirk & Ingram LLP, who represented the HEX founder.

Hex 설립자를 대표 한 Kirk & Ingram LLP의 파트너 인 David Kirk는“이것은 Heart 씨에게 완전히 승리를 거두었습니다.

“To my knowledge, this is the only SEC enforcement action against a participant in the cryptocurrency industry that was dismissed in its entirety by a federal judge.”

"내가 아는 한, 이것은 Cryptocurrency 산업의 참가자에 대한 유일한 SEC 집행 조치이며 연방 판사에 의해 전체적으로 기각되었습니다."

The court had previously dismissed the SEC’s initial complaint in February, citing a lack of jurisdiction.

법원은 이전에 관할권 부족을 인용하여 2 월 SEC의 초기 불만을 기각했다.

Judge Carol Bagley Amon noted that Heart’s activities were not clearly targeted at U.S. investors, which is crucial for the SEC to establish its authority in crypto cases.

Carol Bagley Amon 판사는 심장의 활동이 미국 투자자들을 명확하게 목표로 삼지 않았으며, 이는 SEC가 암호화 사건에서 권한을 확립하는 데 중요합니다.

“This is a victory for open-source software, cryptocurrency, and free speech. The SEC actually sued software code itself in this case, claiming it could be an alter ego of a person,” Heart posted on X.

"이것은 오픈 소스 소프트웨어, 암호 화폐 및 언론의 자유의 승리입니다.

“This would have set a terrible precedent and caused perhaps multiple billions of dollars of damage to the vital open source and free software industry that powers most of the Internet and your speech on it.”

"이것은 끔찍한 선례를 설정했을 것이고 아마도 대부분의 인터넷과 당신의 연설을 강화하는 중요한 오픈 소스 및 무료 소프트웨어 산업에 수십억 달러의 피해를 입힐 수 있습니다."

After the initial dismissal, the regulator was granted an opportunity to amend the complaint and adjust its arguments. However, despite an extension, the SEC did not amend the complaint by the extended deadline of April 21.

초기 해고 후, 규제 당국은 불만을 수정하고 그 주장을 조정할 수있는 기회를 받았다. 그러나 연장에도 불구하고 SEC는 4 월 21 일 연장 마감일까지 불만을 수정하지 않았습니다.

The SEC had originally filed suit in July 2023, accusing Heart of raising over $1 billion through unregistered securities offerings with his crypto projects.

SEC는 원래 2023 년 7 월에 소송을 제기했으며, 그의 암호화 프로젝트로 등록되지 않은 유가 증권 제안을 통해 10 억 달러 이상을 모금했다고 비난했다.

The agency also alleged that Heart’s actions in shutting down the projects’ Discord servers to U.S. members demonstrated an attempt to evade the regulator’s jurisdiction.

이 기관은 또한 프로젝트의 불일치 서버를 미국 회원들에게 폐쇄하는 Heart의 행동이 규제 기관의 관할권을 피하려는 시도를 보여 주었다고 주장했다.

In its lawsuit, the SEC claimed that Heart’s actions caused "substantial financial and reputational harm to U.S. investors."

SEC는 소송에서 심장의 행동으로 인해 "미국 투자자들에게 상당한 재정적 및 평판이 발생했다"고 주장했다.

However, Judge Amon ruled that the SEC failed to establish how Heart’s actions, mainly focused on promoting his projects to a global audience online, directly targeted U.S. investors.

그러나 Amon 판사는 SEC가 Heart의 행동을 주로 온라인으로 전 세계 잠재 고객에게 홍보하는 데 집중하는 방법을 확립하지 못했다고 판결했습니다.

Amon also said that shutting down the Discord servers’ access to U.S. members was a response to the SEC’s claims that it lacked jurisdiction over the projects’ operations.

Amon은 또한 Discord 서버의 미국 회원에 대한 액세스를 종료하는 것은 프로젝트 운영에 대한 관할권이 부족하다는 SEC의 주장에 대한 반응이라고 말했다.

“After the Commission filed suit, Defendants moved to dismiss for lack of subject-matter jurisdiction. The court granted the motion, finding that the Commission failed to sufficiently allege that Defendants’ actions were directed at the United States,” Amon said in her February ruling.

아몬은 2 월 판결에서“위원회가 소송을 제기 한 후 피고인은 피고인 관할권의 부족으로 기각되기 위해 이사했다. 법원은 피고의 행동이 미국에 대한 피고인의 행동이 미국을 대표한다고 주장하지 못한다는 사실을 알게되었다”고 말했다.

“In its broadest reading, the Commission’s theory of jurisdiction is that any activity that implicates U.S. persons in a cryptocurrency offering, wherever in the world that activity occurs, is sufficient to establish jurisdiction in the United States.”

"가장 광범위한 독서에서,위원회의 관할권은 전 세계 어디에서나 암호 화폐 제물에있는 우리의 사람들을 연루하는 모든 활동은 미국에서 관할권을 확립하기에 충분하다는 것입니다."

But the judge added that such a broad interpretation would create problems in defining the boundaries of U.S. jurisdiction.

그러나 판사는 그러한 광범위한 해석이 미국 관할권의 경계를 정의하는 데 문제가 될 것이라고 덧붙였다.

“Accepting such a broad view of personal jurisdiction over cryptocurrency offerings would create anomalies and pour into the legal landscape an untidiness not easily contained,” Amon said.

Amon은“Cryptocurrency 제품에 대한 개인적 관할권에 대한 광범위한 견해를 받아들이는 것은 이상을 만들어 법적 환경에 부을 수 없을 것”이라고 Amon은 말했다.