HexとPulsechain Crypto Projectsの創設者であるRichard Heartは、SECに対してまれな法的勝利を獲得します

米国証券取引委員会に対するまれな法的敗北の中で、機関はリチャード・シューラーに対する詐欺事件を正式に削除しました

The U.S. Securities and Exchange Commission has formally dropped its fraud case against Richard Schueler, also known as Richard Heart, founder of the crypto projects HEX, PulseChain, and PulseX.

米国証券取引委員会は、Crypto Projects Hex、Pulsechain、およびPulsexの創設者であるRichard Heartとしても知られるRichard Schuelerに対する詐欺事件を正式に削除しました。

The agency is shutting down the case after a rare legal defeat.

エージェンシーは、まれな法的敗北の後、事件を閉鎖しています。

Earlier this year, a federal judge dismissed the SEC’s initial complaint and declined to amend it further, as requested by the regulator.

今年の初め、連邦判事はSECの最初の苦情を却下し、規制当局が要求したように、それをさらに修正することを拒否しました。

The Eastern District Court of New York was notified by the SEC on April 21 that it would not amend its complaint, effectively closing the case.

ニューヨーク州東部地方裁判所は、4月21日にSECによって、その苦情を修正せず、事実上訴訟を終了することを通知されました。

“That brings the case to an end with a complete victory for Mr. Heart,” said David Kirk, partner at Kirk & Ingram LLP, who represented the HEX founder.

HEXの創設者を代表したKirk＆Ingram LLPのパートナーであるDavid Kirk氏は、次のように述べています。

“To my knowledge, this is the only SEC enforcement action against a participant in the cryptocurrency industry that was dismissed in its entirety by a federal judge.”

「私の知る限り、これは、連邦判事によって完全に却下された暗号通貨業界の参加者に対する唯一のSEC執行措置です。」

The court had previously dismissed the SEC’s initial complaint in February, citing a lack of jurisdiction.

裁判所は、管轄権の欠如を挙げて、2月にSECの最初の苦情を却下したことがありました。

Judge Carol Bagley Amon noted that Heart’s activities were not clearly targeted at U.S. investors, which is crucial for the SEC to establish its authority in crypto cases.

キャロル・バグリー・アモン判事は、ハートの活動は米国の投資家を明確に標的にしていないことを指摘しました。

“This is a victory for open-source software, cryptocurrency, and free speech. The SEC actually sued software code itself in this case, claiming it could be an alter ego of a person,” Heart posted on X.

「これは、オープンソースソフトウェア、暗号通貨、言論の自由にとって勝利です。SECは、この場合、実際にソフトウェアコード自体を訴え、人の分身である可能性があると主張しています」とXに投稿しました。

“This would have set a terrible precedent and caused perhaps multiple billions of dollars of damage to the vital open source and free software industry that powers most of the Internet and your speech on it.”

「これは恐ろしい先例を設定し、おそらく、インターネットのほとんどとそれに関するスピーチを強化する重要なオープンソースとフリーソフトウェア業界に数十億ドルの損害を与えたでしょう。」

After the initial dismissal, the regulator was granted an opportunity to amend the complaint and adjust its arguments. However, despite an extension, the SEC did not amend the complaint by the extended deadline of April 21.

最初の解雇の後、規制当局は苦情を修正し、その議論を調整する機会を与えられました。ただし、延長にもかかわらず、SECは4月21日の延長期限までに苦情を修正しませんでした。

The SEC had originally filed suit in July 2023, accusing Heart of raising over $1 billion through unregistered securities offerings with his crypto projects.

SECは当初、2023年7月に訴訟を起こしていました。これは、彼の暗号プロジェクトで未登録の証券提供を通じて10億ドル以上を調達したことを告発しました。

The agency also alleged that Heart’s actions in shutting down the projects’ Discord servers to U.S. members demonstrated an attempt to evade the regulator’s jurisdiction.

代理店はまた、プロジェクトの不一致サーバーを米国のメンバーにシャットダウンする際の心の行動が、規制当局の管轄権を回避する試みを示したと主張した。

In its lawsuit, the SEC claimed that Heart’s actions caused "substantial financial and reputational harm to U.S. investors."

SECはその訴訟で、心の行動が「米国の投資家にかなりの財政的および評判の害をもたらした」と主張した。

However, Judge Amon ruled that the SEC failed to establish how Heart’s actions, mainly focused on promoting his projects to a global audience online, directly targeted U.S. investors.

しかし、アモン裁判官は、SECが、主に彼のプロジェクトをオンラインの世界的な視聴者に宣伝することに焦点を当てていることを、どのようにハートの行動をどのように標的にしたかを直接標的にしたことを確立できなかったと判断しました。

Amon also said that shutting down the Discord servers’ access to U.S. members was a response to the SEC’s claims that it lacked jurisdiction over the projects’ operations.

アモンはまた、Discord Serversの米国メンバーへのアクセスを停止することは、プロジェクトの運用に対する管轄権がないというSECの主張に対する対応であると述べました。

“After the Commission filed suit, Defendants moved to dismiss for lack of subject-matter jurisdiction. The court granted the motion, finding that the Commission failed to sufficiently allege that Defendants’ actions were directed at the United States,” Amon said in her February ruling.

「委員会が訴訟を起こした後、被告は主題の管轄権の欠如のために却下するように動いた。裁判所は申し立てを認め、委員会は被告の行動が米国に向けられていると十分に主張できなかったと認定した」とアモンは2月の判決で述べた。

“In its broadest reading, the Commission’s theory of jurisdiction is that any activity that implicates U.S. persons in a cryptocurrency offering, wherever in the world that activity occurs, is sufficient to establish jurisdiction in the United States.”

「最も広い読みにおいて、委員会の管轄区域の理論は、暗号通貨の提供における米国の人を暗示する活動が、世界のどこでも、米国で管轄権を確立するのに十分であるということです。」

But the judge added that such a broad interpretation would create problems in defining the boundaries of U.S. jurisdiction.

しかし、裁判官は、このような広範な解釈が米国の管轄権の境界を定義する際に問題を引き起こすと付け加えた。

“Accepting such a broad view of personal jurisdiction over cryptocurrency offerings would create anomalies and pour into the legal landscape an untidiness not easily contained,” Amon said.

「暗号通貨の提供に対する個人的な管轄権のこのような広範な見解を受け入れると、異常が生まれ、法的環境に容易に抑えられない乱雑さを注ぐことができます」とアモンは言いました。