SEC는 XRP를 ETH의 상품 상태와 비교하여 Ripple에 대한 사례를 지속적으로 평가하는 것으로 알려졌다.

목요일, 찰스 가스 파리 노 (Charles Gasparino) 기자는 수요일 엘레노어 테렛의 보고서에서 SEC가 곧 Ripple과 소송을 종식시키기위한 계약에 도달 할 것이라고 보도했다.

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) is reportedly continuously weighing its case against fintech firm Ripple, and among the main topics of discussion are whether the XRP token can be proven as more of a commodity than a security.

US Securities and Exchange Commission (SEC)은 Fintech 회사 인 Ripple에 대한 사례를 지속적으로 평가하고 있으며, 주요 주제 중에는 XRP 토큰이 보안보다 더 많은 상품으로 입증 될 수 있는지 여부입니다.

A previous ruling by a judge designated the XRP Ledger's native cryptocurrency as a non-security when offered on exchanges, but the question remains on whether institutional sales constitute a security transaction or not.

판사에 의한 이전 판결은 XRP 원장의 기본 암호 화폐를 거래소에 제공 할 때 비 보안으로 지정했지만, 제도적 판매가 보안 거래를 구성하는지 여부에 대한 의문은 여전히 ​​남아 있습니다.

Discussing $XRP and $ETH Status A Pressing Point In Case: Report

$ XRP 및 $ eth 상태 논의 경우 : 보고서 : 보고서

On Thursday, journalist Charles Gasparino followed up on Eleanor Terrett's report Wednesday that the SEC may soon reach an agreement with Ripple to end the lawsuit filed late in 2020.

목요일, 찰스 가스 파리 노 (Charles Gasparino) 기자는 수요일 엘레노어 테레트의 보고서에 따르면 SEC가 곧 2020 년 말에 제기 된 소송을 종식시키기 위해 Ripple과 계약을 맺을 수 있다고 말했다.

One of the pressing points of the ongoing settlement negotiations is on the XRP coin's legal status, as per Gasparino, and Ethereum, the world's second-largest crypto asset, is reportedly being used as an example.

진행중인 합의 협상의 긴급한 점 중 하나는 Gasparino에 따라 XRP 코인의 법적 지위에 있으며, 세계에서 두 번째로 큰 암호 자산 인 Ethereum은 예로 사용되고 있다고합니다.

"ETH was obviously issued as an ICO (initial coin offering); its characteristics on issuance was no different than XRP—both used to fund the buildout of a platform," he wrote.

"ETH는 분명히 ICO (초기 코인 오퍼링)로 발행되었으며 발행에 대한 특성은 XRP와 다르지 않았다.

SCOOP: Off of @EleanorTerrett's scoop from yesterday on the @Ripple - @SECGov settlement negotiations, one issue that is being weighed by the commission is whether $XRP continues to trade and have a utility that makes it more a commodity and not a security. I am told the… pic.twitter.com/GBuhWqP90E

SCOOP : @Ripple- @Secgov 합의 협상에서 어제부터 @EleanorterRett의 특종에서,위원회에 의해 평가되는 한 가지 문제는 $ XRP가 계속 거래되고 있으며 보안이 아니라 더 많은 상품을 만드는 유용성을 가지고 있는지 여부입니다. 나는… pic.twitter.com/gbuhwqp90e를 들었다

— Charles Gasparino (@CharlesGasparino) August 31, 2023

- Charles Gasparino (@charlesgasparino) 2023 년 8 월 31 일

While the two major altcoins had similar issuance structures, Ripple was sued by the SEC and Ethereum was not "because ETH had since morphed into a commodity," he noted.

두 개의 주요 알트 코인은 비슷한 발행 구조를 가지고 있었지만, Ripple은 SEC에 의해 고소되었고 Ethereum은 "이후 ETH는 상품으로 변형 되었기 때문에"는 아니라고 지적했다.

At this point, the SEC is in discussion with Ripple, the XRP token's largest known corporate holder, to determine whether XRP has also evolved into a commodity as ETH has, he added.

이 시점에서 SEC는 XRP 토큰의 최대 알려진 기업 보유자 인 Ripple과 논의하여 XRP가 ETH와 같이 상품으로 진화했는지 여부를 결정한다고 덧붙였다.

$XRP Holders Blast Gasparino Over 'Scoop'

$ XRP 홀더는 'scoop'위에 Gasparino를 폭파합니다.

As soon as Gasparino's post started spreading on X, the XRP Army, long-time holders of the XRP token, took to the comments section to criticize the journalist for seemingly insisting that XRP is a security.

Gasparino의 게시물이 X에 퍼지기 시작하자마자 XRP 토큰의 오랜 소지자 인 XRP 육군은 XRP가 보안이라고 주장하는 겉보기에 언론인을 비판하기 위해 의견 섹션을 방문했습니다.

"I can almost guarantee this is not a 'scoop.' Rather it's Charlie trying to push his narrative (anti-XRP, anti-Torres ruling, Ethgate denying, etc.)," one user said.

"나는 이것이 '특종이 아니라고 보장 할 수있다. 오히려 찰리는 자신의 이야기를 밀어 내려고 노력하고있다 (xrp, anti-torres 판결, 이그 게이트 거부 등). "라고 한 사용자는 말했다.

Rachel, another XRP holder, said Gasparino should "stay out of crypto" as he is not good at covering the industry.

또 다른 XRP 보유자 인 레이첼은 Gasparino가 업계를 다루는 데 능숙하지 않기 때문에 "암호화에서 벗어나야한다"고 말했다.

Another XRP holder said there shouldn't be any comparison between XRP and ETH since the XRP Ledger "was not built on the sales of XRP" and Ripple "did not create XRP to use as a funding mechanism" to develop the ledger.

또 다른 XRP 홀더는 XRP 원장이 "XRP 판매에 기반을 두지 않았고"Ripple은 원장을 개발하기 위해 자금 조달 메커니즘으로 사용할 XRP를 생성하지 않았기 때문에 XRP와 ETH 간의 비교가 없어야한다고 말했다.

The post REPORTER: SEC Still Discussing Whether XRP Is a Commodity or Security in Ripple Case appeared first on OpenChain.io.

포스트 리포터 : SEC는 XRP가 Ripple Case의 상품인지 보안인지에 대해 여전히 논의하고 있습니다.

As the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) continues to grapple with the classification of cryptocurrencies, particularly in the case against Ripple, reports suggest that the commission is pivoting in its approach.

미국 증권 거래위원회 (SEC)가 암호 화폐의 분류, 특히 Ripple에 대한 경우에도 계속 파악함에 따라,위원회는 그 접근 방식에위원회가 바뀌고 있다고 보도했다.

Earlier this week, a report by Bloomberg indicated that the SEC may be open to settling the lawsuit with Ripple, which could pave the way for a broader shift in the regulator's stance on cryptocurrencies.

이번 주 초 블룸버그 (Bloomberg)의 보고서에 따르면 SEC가 Ripple으로 소송을 해결할 수있는 것으로 나타 났으며, 이는 Cryptocurrencies에 대한 규제 기관의 자세를 더 넓게 전환 할 수있는 길을 열어 줄 수 있습니다.

The report, which cites sources familiar with the matter, suggests that the SEC is willing to consider the role of utility and the changing market conditions in its evaluation of digital assets.

이 문제에 익숙한 출처를 인용 한 보고서는 SEC가 디지털 자산 평가에서 유틸리티의 역할과 변화하는 시장 상황을 기꺼이 고려할 것이라고 제안합니다.

This shift in strategy follows a previous ruling by a judge, who designated the XRP Ledger's native cryptocurrency as a non-security when sold on exchanges but left the question open on whether institutional sales constitute a security transaction or not.

이러한 전략의 변화는 XRP 원장의 기본 cryptocurrency를 거래소에서 판매 할 때 비 보안으로 지정했지만 기관 판매가 보안 거래를 구성하는지 여부에 대한 질문을 열어 놓은 판사의 이전 판결을 따릅니다.

The report further notes that discussions are centering around comparing the characteristics of XRP to Ethereum.

이 보고서는 또한 논의가 XRP의 특성을 이더 리움과 비교하는 것을 중심으로하고 있다고 지적했다.

While both major altcoins had similar issuance structures, Ripple was sued by the SEC and Ethereum was not because, according to the report, ETH had since become a commodity.

두 주요 Altcoins는 비슷한 발행 구조를 가졌지 만 Ripple은 SEC에 의해 고소되었고 Ethereum은이 보고서에 따르면 ETH는 그 이후로 상품이 되었기 때문이 아닙니다.

At this point, the SEC is in discussion with Ripple to determine whether XRP has also evolved into a commodity like ETH.

이 시점에서 SEC는 Ripple과 논의하여 XRP가 ETH와 같은 상품으로 진화했는지 여부를 결정합니다.

This development carries significant implications for the broader crypto market, as a broader shift by the SEC could have far-reaching consequences for the industry.

이 개발은 SEC에 의한 광범위한 변화가 산업에 광범위한 결과를 초래할 수 있기 때문에 더 넓은 암호 시장에 상당한 영향을 미칩니다.

However, it's important to note that no official statements have been made by the SEC regarding a settlement with Ripple or any changes in its regulatory approach to cryptocurrencies.

그러나 SEC는 잔물결이있는 합의 또는 암호 화폐에 대한 규제 접근 방식의 변화와 관련하여 공식적인 진술을하지 않았다는 점에 유의해야합니다.

Despite the reports and speculations, the final decision on the case and the status of XRP will rest with the court and the regulator. Nonetheless, this news has sparked reactions among members of the XRP community on X.

보고서와 추측에도 불구하고, 사건과 XRP의 상태에 대한 최종 결정은 법원과 규제 기관에 달려 있습니다. 그럼에도 불구하고,이 뉴스는 X의 XRP 커뮤니티 구성원들 사이에 반응을 일으켰습니다.

"Can someone please tell Charles to stay out of crypto. He's not good at it and it shows. There shouldn't be any comparison between XRP and ETH as they have fundamentally different structures and purposes. Don't compare apples and oranges, Charlie!" one user wrote in response

"누군가 Charles에게 암호를 벗어나라고 말할 수 있습니까? 그는 능숙하지 않으며 보여줍니다. XRP와 ETH 사이에는 근본적으로 다른 구조와 목적을 가지고 있기 때문에 비교해서는 안됩니다. 사과와 오렌지를 비교하지 마십시오, Charlie!" 한 사용자가 응답으로 썼습니다