伝えられるところによると、XRPをETHの商品ステータスと比較して、Rippleに対してその訴訟を継続的に比較検討していると伝えられています

木曜日に、ジャーナリストのチャールズ・ガスパリノは、SECがすぐに訴訟を終わらせるためにRippleと合意に達するかもしれないというエレノア・テレットの報告に続きました

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) is reportedly continuously weighing its case against fintech firm Ripple, and among the main topics of discussion are whether the XRP token can be proven as more of a commodity than a security.

米国証券取引委員会（SEC）は、フィンテック会社のリップルに対する訴訟を継続的に比較検討していると伝えられており、議論の主なトピックの中には、XRPトークンがセキュリティよりも多くの商品として証明できるかどうかがあります。

A previous ruling by a judge designated the XRP Ledger's native cryptocurrency as a non-security when offered on exchanges, but the question remains on whether institutional sales constitute a security transaction or not.

裁判官による以前の判決は、XRP台帳のネイティブの暗号通貨を取引所で提供されたときに非セキュリティとして指定しましたが、機関の販売がセキュリティ取引を構成するかどうかについての疑問は残っています。

Discussing $XRP and $ETH Status A Pressing Point In Case: Report

$ xrpと$ ethステータスについて議論する場合のプレスポイント：レポート

On Thursday, journalist Charles Gasparino followed up on Eleanor Terrett's report Wednesday that the SEC may soon reach an agreement with Ripple to end the lawsuit filed late in 2020.

木曜日に、ジャーナリストのチャールズ・ガスパリノは、エレノア・テレットの水曜日の報告に続いて、SECは2020年後半に提起された訴訟を終わらせるためにRippleとすぐに合意に達する可能性があるという。

One of the pressing points of the ongoing settlement negotiations is on the XRP coin's legal status, as per Gasparino, and Ethereum, the world's second-largest crypto asset, is reportedly being used as an example.

進行中の和解交渉の差し迫ったポイントの1つは、GasparinoによるとXRPコインの法的地位に関するものであり、世界で2番目に大きい暗号資産であるEthereumが例として使用されていると伝えられています。

"ETH was obviously issued as an ICO (initial coin offering); its characteristics on issuance was no different than XRP—both used to fund the buildout of a platform," he wrote.

「ETHは明らかにICO（初期コインの提供）として発行されました。発行に関するその特性はXRPと変わりませんでした。どちらもプラットフォームのビルドアウトに資金を提供するために使用されます」

SCOOP: Off of @EleanorTerrett's scoop from yesterday on the @Ripple - @SECGov settlement negotiations, one issue that is being weighed by the commission is whether $XRP continues to trade and have a utility that makes it more a commodity and not a security. I am told the… pic.twitter.com/GBuhWqP90E

Scoop： @ripple -@secgovの和解交渉で昨日から @Eleanorterrettのスクープから、委員会が比較検討している問題の1つは、$ XRPが引き続き取引を続け、それをより商品にし、セキュリティではないユーティリティを持っているかどうかです。私は…pic.twitter.com/gbuhwqp90eに言われます

— Charles Gasparino (@CharlesGasparino) August 31, 2023

- チャールズガスパリノ（@Charlesgasparino）2023年8月31日

While the two major altcoins had similar issuance structures, Ripple was sued by the SEC and Ethereum was not "because ETH had since morphed into a commodity," he noted.

2つの主要なアルトコインは同様の発行構造を持っていましたが、RippleはSECによって訴えられ、イーサリアムは「ETHが商品に変身していたから」ではなかったと彼は指摘した。

At this point, the SEC is in discussion with Ripple, the XRP token's largest known corporate holder, to determine whether XRP has also evolved into a commodity as ETH has, he added.

この時点で、SECは、XRPトークンの最大の既知の企業保有者であるRippleと議論し、XRPがETHのように商品に進化したかどうかを判断したと彼は付け加えました。

$XRP Holders Blast Gasparino Over 'Scoop'

$ XRPホルダーは「スクープ」にガスパリノを爆発させます

As soon as Gasparino's post started spreading on X, the XRP Army, long-time holders of the XRP token, took to the comments section to criticize the journalist for seemingly insisting that XRP is a security.

Gasparinoの投稿がXに広がるとすぐに、XRPトークンの長年の保有者であるXRP軍がコメントセクションにアクセスして、XRPがセキュリティであると主張しているように見えるジャーナリストを批判しました。

"I can almost guarantee this is not a 'scoop.' Rather it's Charlie trying to push his narrative (anti-XRP, anti-Torres ruling, Ethgate denying, etc.)," one user said.

「これが「スクープ」ではないことをほぼ保証できます。むしろ、チャーリーは彼の物語を押し進めようとしている（反XRP、反トーレスの支配、エスゲートの否定など）、あるユーザーは言った。

Rachel, another XRP holder, said Gasparino should "stay out of crypto" as he is not good at covering the industry.

別のXRPホルダーであるレイチェルは、ガスパリノは業界をカバーするのが得意ではないため、「暗号から離れる」べきだと述べた。

Another XRP holder said there shouldn't be any comparison between XRP and ETH since the XRP Ledger "was not built on the sales of XRP" and Ripple "did not create XRP to use as a funding mechanism" to develop the ledger.

別のXRPホルダーは、XRP台帳は「XRPの販売に基づいて構築されていない」ため、XRPとETHの間に比較するべきではないと述べた。

The post REPORTER: SEC Still Discussing Whether XRP Is a Commodity or Security in Ripple Case appeared first on OpenChain.io.

ポストレポーター：SECは、XRPがRippleケースの商品またはセキュリティであるかどうかをまだ話し合いました。

As the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) continues to grapple with the classification of cryptocurrencies, particularly in the case against Ripple, reports suggest that the commission is pivoting in its approach.

米国証券取引委員会（SEC）が暗号通貨の分類、特にRippleに対する訴訟に取り組み続けているため、委員会はそのアプローチを争っていることを示唆しています。

Earlier this week, a report by Bloomberg indicated that the SEC may be open to settling the lawsuit with Ripple, which could pave the way for a broader shift in the regulator's stance on cryptocurrencies.

今週初め、ブルームバーグの報告によると、SECはリップルで訴訟を解決することに開かれている可能性があることを示しました。

The report, which cites sources familiar with the matter, suggests that the SEC is willing to consider the role of utility and the changing market conditions in its evaluation of digital assets.

この報告書は、この問題に精通している情報源を引用しており、SECがデジタル資産の評価における有用性の役割と市場の変化を喜んで検討することを示唆しています。

This shift in strategy follows a previous ruling by a judge, who designated the XRP Ledger's native cryptocurrency as a non-security when sold on exchanges but left the question open on whether institutional sales constitute a security transaction or not.

この戦略の変化は、取引所で販売された場合、XRP台帳のネイティブ暗号通貨を非セキュリティとして指定した裁判官による以前の判決に続きますが、機関の販売がセキュリティ取引を構成するかどうかについて疑問を開いたままにしました。

The report further notes that discussions are centering around comparing the characteristics of XRP to Ethereum.

報告書はさらに、議論がXRPの特性をイーサリアムと比較することを中心にしていることを指摘しています。

While both major altcoins had similar issuance structures, Ripple was sued by the SEC and Ethereum was not because, according to the report, ETH had since become a commodity.

両方の主要なアルトコインは同様の発行構造を持っていましたが、RippleはSECによって訴えられ、イーサリアムは報告書によると、ETHがその後商品になったからではありませんでした。

At this point, the SEC is in discussion with Ripple to determine whether XRP has also evolved into a commodity like ETH.

この時点で、SECはRippleと話し合い、XRPがETHのような商品に進化したかどうかを判断します。

This development carries significant implications for the broader crypto market, as a broader shift by the SEC could have far-reaching consequences for the industry.

この開発は、SECによるより広範な変化が業界にとって広範囲にわたる結果をもたらす可能性があるため、より広範な暗号市場に大きな意味を持ちます。

However, it's important to note that no official statements have been made by the SEC regarding a settlement with Ripple or any changes in its regulatory approach to cryptocurrencies.

ただし、Rippleとの和解または暗号通貨への規制アプローチの変更に関して、SECによって公式声明がなされていないことに注意することが重要です。

Despite the reports and speculations, the final decision on the case and the status of XRP will rest with the court and the regulator. Nonetheless, this news has sparked reactions among members of the XRP community on X.

報告と推測にもかかわらず、XRPの事件とステータスに関する最終決定は、裁判所と規制当局と一緒に休みます。それにもかかわらず、このニュースはXのXRPコミュニティのメンバー間の反応を引き起こしました。

"Can someone please tell Charles to stay out of crypto. He's not good at it and it shows. There shouldn't be any comparison between XRP and ETH as they have fundamentally different structures and purposes. Don't compare apples and oranges, Charlie!" one user wrote in response

「誰かがチャールズに暗号から離れるように言ってください。彼はそれが得意ではなく、それが示しています。XRPとETHには根本的に異なる構造と目的があるため、比較はありません。リンゴとオレンジを比較しないでください、チャーリー！」 1人のユーザーがそれに応じて書きました