도널드 트럼프 대통령은 XRP, Solana (Sol) 및 Cardano (ADA)를 포함한 Trump Crypto Reserve를 발표했습니다.

워싱턴 DC - 1 월 23 일 : David Sacks, Donald Trump의 AI와 Crypto Czar는 트럼프 대통령에게 여러 행정 명령에 서명합니다.

President Donald Trump’s recent announcement regarding the Trump Crypto Reserve, which includes XRP, Solana (SOL), and Cardano (ADA), has ignited a significant wave of discussion, speculation, and debate.

도널드 트럼프 대통령의 최근 XRP, Solana (Sol) 및 Cardano (ADA)를 포함한 Trump Crypto Reserve에 관한 발표는 상당한 토론, 추측 및 토론의 물결을 불러 일으켰습니다.

This follows up on a previous post, just minutes ago, which stated that President Trump’s administration is planning to add bitcoin and ethereum to the U.S. crypto reserve.

이것은 불과 몇 분 전, 트럼프 대통령 행정부가 미국 암호화 예비군에 비트 코인과 이더 리움을 추가 할 계획이라고 밝혔다.

Of the three tokens mentioned by Trump, XRP is the most well-known, often touted for its liquidity and wide adoption among retail traders. It’s also the only token on the list that is not a Layer-1 blockchain, instead serving as a bridge between different networks.

트럼프가 언급 한 세 가지 토큰 중 XRP는 가장 잘 알려져 있으며 소매 거래자들 사이에서 유동성과 광범위한 채택으로 선전됩니다. 또한 Layer-1 블록 체인이 아닌 목록에서 유일한 토큰이며 대신 다른 네트워크 사이의 브리지 역할을합니다.

Solana, known for its high throughput and low transaction fees, has seen increased adoption in the DeFi and NFT sectors. However, Solana’s network has suffered several outages in recent years, raising concerns among those seeking a truly decentralized and secure monetary network.

높은 처리량과 낮은 거래 수수료로 유명한 Solana는 Defi 및 NFT 부문에서 채택이 증가했습니다. 그러나 Solana의 네트워크는 최근 몇 년 동안 몇 차례의 정전을 겪었으며, 진정으로 분산되고 안전한 통화 네트워크를 찾는 사람들 사이에서 우려를 제기했습니다.

Cardano, on the other hand, prides itself on its academic foundation and peer-reviewed codebase. Cardano’s ADA token is the native currency of the Cardano blockchain, and it’s used for paying transaction fees and securing the network through Proof-of-Stake.

반면에 Cardano는 학문적 기초와 동료 검토 코드베이스에 자부심을 느낍니다. Cardano의 Ada Token은 Cardano 블록 체인의 기본 통화이며 거래 수수료를 지불하고 스테이크 증명을 통해 네트워크를 보호하는 데 사용됩니다.

Bitcoin, uniquely distinguished by its liquidity, security, and true decentralization, is notably absent from this initial list.

유동성, 보안 및 진정한 분권화로 유일하게 구별되는 비트 코인은이 초기 목록에 두드러지기에 특히 그렇습니다.

This oversight is puzzling, especially in light of Trump’s previous public statements and commitments to including bitcoin in any U.S. digital asset holdings.

이 감독은 특히 미국 디지털 자산 보유에 비트 코인을 포함시키려는 트럼프의 이전 공개 진술과 약속에 비추어 당황합니다.

The president’s crypto policy advisors—Sacks, who is also in charge of AI policy, and Executive Director Bo Hines—have shown limited knowledge, if not outright confusion, regarding digital asset technology.

대통령의 암호화 정책 고문 (AI 정책을 담당하는 Sacks 및 Bo Hines)은 디지털 자산 기술과 관련하여 명백한 혼란이 아니라는 제한된 지식을 보여주었습니다.

This is evident in the poorly timed launch of $TRUMP and $MELANIA coins before the inauguration, an attempt to quickly capitalize on the president’s name in the hopes of attracting attention to the administration’s broader agenda.

이는 취임 전에 $ Trump와 $ Melania Coins의 제 시간이 잘못된 출시에서 분명합니다. 이는 행정부의 더 넓은 의제에 관심을 끌기 위해 대통령의 이름을 빠르게 활용하려는 시도입니다.

However, there exists a clear disconnect between the White House’s assertions and the real-world implications. As Sacks continues to manage “crypto” policy, it opens the door to errors that may hinder bitcoin’s progress and mislead consumers.

그러나 백악관의 주장과 실제 영향 사이에는 명확한 분리가 있습니다. Sacks는 "Crypto"정책을 계속 관리함에 따라 Bitcoin의 진행 상황과 오해의 소비자를 방해 할 수있는 오류의 문을 열어줍니다.

The various scandals and mishaps that have impacted the broader digital asset landscape will likely carry over to negatively affect the public’s perception of bitcoin.

더 넓은 디지털 자산 환경에 영향을 준 다양한 스캔들과 사고는 대중의 비트 코인 인식에 부정적인 영향을 미칠 것입니다.

Essentially, there is a tangible risk that the White House’s renewed focus on “crypto” could overshadow the far more pertinent narrative surrounding bitcoin.

본질적으로, 백악관이“암호화”에 초점을 맞추는 것은 비트 코인을 둘러싼 훨씬 더 관련성있는 이야기를 어둡게 할 수있는 실질적인 위험이 있습니다.

The Promise and the Problem

약속과 문제

The idea of a national digital asset reserve, even if it includes tokens that lack bitcoin’s fundamental advantages, is not entirely unfounded.

Bitcoin의 기본 장점이 부족한 토큰이 포함되어 있어도 National Digital Asset Reserve에 대한 아이디어는 완전히 근거가 아닙니다.

One could argue that introducing retail investors, institutions, and policymakers to the concept of buying and holding digital assets can ultimately ease the pathway to bitcoin adoption. This obstacle is significant in the U.S., where several politicians still view “cryptocurrency” as a single entity.

디지털 자산 구매 및 보유 개념에 소매 투자자, 기관 및 정책 입안자를 도입하면 궁극적으로 Bitcoin 채택의 통로를 완화 할 수 있다고 주장 할 수 있습니다. 이 장애물은 미국에서 중요하며, 몇몇 정치인들은 여전히“cryptocurrency”를 단일 단체로 간주합니다.

However, we have seen positive developments when governments take a well-considered approach, as evidenced by Texas’s ongoing deliberations about potentially establishing its own Strategic Bitcoin Reserve. Eventually, policymakers will recognize that bitcoin’s liquidity far surpasses that of nearly all other digital assets, and a strong state-level treasury featuring bitcoin could emerge as a critical factor in economic resilience.

그러나 우리는 텍사스의 전략적 비트 코인 보호 구역을 확립하는 것에 대한 텍사스의 지속적인 심의에 의해 입증 된 바와 같이, 정부가 잘 고려 된 접근 방식을 취할 때 긍정적 인 발전을 보았습니다. 결국, 정책 입안자들은 비트 코인의 유동성이 거의 모든 다른 디지털 자산의 유동성을 훨씬 능가한다는 것을 인식 할 것이며, 비트 코인을 특징으로하는 강력한 주 수준의 재무부는 경제 탄력성의 중요한 요소로 부상 할 수 있습니다.

In contrast, Trump’s proposal reflects a considerable lack of discernment.

대조적으로, 트럼프의 제안은 상당한 분별력이 부족하다는 것을 반영한다.

By including relatively illiquid tokens with market capitalization substantially lower than that of bitcoin, Sacks’s team introduces a multitude of new challenges. Just last week, bitcoin’s daily trading volume reached tens of billions of dollars.

Sacks의 팀은 비트 코인보다 시가 총액보다 상대적으로 비 유동성 토큰을 포함시켜 수많은 새로운 도전을 소개합니다. 지난 주에 Bitcoin의 일일 거래량은 수천만 달러에 도달했습니다.

In comparison, XRP, SOL, and ADA appeal primarily to hobbyist traders who can instigate significant price fluctuations and liquidity crunches with modest trades. Furthermore, the Solana network has experienced intermittent outages, while XRP is governed by a group of insiders.

이에 비해 XRP, SOL 및 ADA는 주로 상당한 가격 변동과 유동성 크런치를 겸손한 거래로 유도 할 수있는 애호가 거래자에게 호소합니다. 또한 Solana 네트워크는 간헐적으로 정전을 경험 한 반면 XRP는 내부자 그룹에 의해 관리됩니다.

The political repercussions of a failed crypto project could be detrimental, both for the Trump administration and for Americans hoping to benefit from the financial freedom that bitcoin provides.

실패한 암호화 프로젝트의 정치적 영향은 트럼프 행정부와 비트 코인이 제공하는 재정적 자유로부터 혜택을 받기를 희망하는 미국인들 모두에게 해로울 수 있습니다.

Should one or more of these tokens falter after the White House links a portion of the U.S. reserve to them, Trump’s team might face scrutiny over “poor crypto choices” or, worse, the kind of embarrassing scandals that have befallen past administrations due to misguided economic policies.

백악관이 미국 보호 구역의 일부를 그들과 연결 한 후 이러한 토큰 중 하나 이상이 흔들 리면 트럼프의 팀은“열악한 암호화 선택”또는 더 나쁜 경제 정책으로 인해 과거 행정부를 겪은 창피한 스캔들에 대한 조사에 직면 할 수 있습니다.

Within the broader digital asset arena, we have observed how failures of tokens can trigger swift regulatory crackdowns, criminal investigations, and a general public disenchantment with blockchain-based technologies.

광범위한 디지털 자산 분야에서, 우리는 토큰의 실패가 어떻게 신속한 규제 단속, 범죄 조사 및 블록 체인 기반 기술에 대한 일반적인 대중의 불쾌감을 유발할 수 있는지 관찰했습니다.

The collapse of Terra in 2022 reverberated globally, and the FTX scandal continues to echo through the corridors of Washington power. Whenever such downfalls occur, politicians scramble for cover, fresh regulations are hastily implemented, and genuine technological advancements risk being drowned out by the surrounding chaos.

2022 년 테라의 붕괴는 전 세계적으로 반향을 일으켰으며, FTX 스캔들은 워싱턴 파워의 복도를 통해 계속 반향을 일으켰습니다. 그러한 몰락이 발생할 때마다 정치인들은 표지를 위해 출격하고, 새로운 규제가 급히 구현되고, 주변 혼란에 의해 진정한 기술 발전이 익사 될 위험이 있습니다.

This highlights a significant issue: confusion within the marketplace. When a sitting president suggests that all “digital assets” offer similar utility or stability, it causes a blurring of distinctions, perpetuating the idea that “bitcoin is merely one crypto among many.”

이것은 중요한 문제를 강조합니다 : 시장 내 혼란. 앉은 대통령이 모든“디지털 자산”이 유사한 유틸리티 또는 안정성을 제공한다고 제안 할 때, 그것은 구별이 흐려져“비트 코인은 단지 많은 암호화 일뿐”이라는 아이디어를 영속시킵니다.

This is misleading for individuals who conflate an innovation with a proven

이것은 혁신을 입증 된 사람과 혼동하는 개인에게 오해의 소지가 있습니다.