PI Network (PCT)는 OM 토큰 충돌 후 투명성을 우선시 할 것을 촉구했습니다.

이 발언은 PI Network의 최근 Open Mainnet 단계로의 최근 전환을 따릅니다.

Mantra’s OM (OM) token crashed more than 90% in less than an hour, wiping out over $5.5 billion in market capitalization.

Mantra의 OM (OM) 토큰은 1 시간 이내에 90% 이상 충돌하여 시가 총액에서 55 억 달러 이상을 삭제했습니다.

The administrative token used in the Mantra DAO ecosystem saw its price plummet from a high of around $12.42 to just $0.96. In total, the sell-off saw the vast majority of the token’s market cap evaporate.

Mantra Dao 생태계에 사용 된 행정 토큰은 가격이 약 12.42 달러에서 단 $ 0.96로 떨어졌습니다. 전체적으로, 매도적으로, 토큰의 시가 총액의 대다수가 증발하는 것을 보았습니다.

The rapid price drop and subsequent recovery came after the project announced the full rollout of its Open Network (ON) to Open Mainnet.

빠른 가격 하락과 그에 따른 회복은 프로젝트가 ON (Open Network)의 전체 출시를 마인넷 오픈 네트워크를 발표 한 후에 나왔습니다.

The move saw the project’s ecosystem transition to a more decentralized model, with the administrative token being fully unlocked.

이 움직임은 프로젝트의 생태계가보다 분산 된 모델로 전환되었으며, 행정 토큰이 완전히 잠금 해제되었습니다.

The project’s natively integrated stablecoin, mOM, also saw a steep drop, plummeting from a high of $1.05 to $0.76.

이 프로젝트의 기본적으로 통합 된 Stablecoin, 엄마는 또한 가파른 하락을 보았습니다.

The incident has sparked widespread concern across the crypto industry, especially for projects undergoing key phases of development and token unlocking.

이 사건은 암호화 산업, 특히 개발 및 토큰 잠금 해제 단계가 진행되는 프로젝트의 광범위한 우려를 불러 일으켰습니다.

One such project is Pi Network, which recently transitioned to the Open Mainnet phase.

그러한 프로젝트 중 하나는 PI Network이며, 최근에는 Open Mainnet 단계로 전환되었습니다.

After a crypto analyst and advocate for decentralized ethics, known on X as Dr Altcoin, linked the OM incident to Pi Network and called for stricter regulation.

암호화 분석가이자 X에서 Altcoin 박사로 알려진 분산 윤리를 옹호 한 후 OM 사고를 PI 네트워크에 연결하고 엄격한 규제를 요구했습니다.

“The OM incident is a wake-up call for the entire crypto industry, showing why stricter regulations are crucial and needed now. It’s also a huge lesson for the Pi Core Team as we transition from the Open Network to the Open Mainnet,” he wrote.

"OM 사고는 전체 암호화 산업의 모닝콜이며, 엄격한 규정이 현재 중요한 이유를 보여주는 이유를 보여줍니다. 또한 Open Network에서 Open Mainnet으로 전환 할 때 PI 코어 팀에게도 큰 교훈이 있습니다."

Some users defended Pi Network’s fundamentals, highlighting its utility-focused roadmap and avoidance of speculative hype. However, Dr Altcoin doubled down on concerns over a lack of transparency.

일부 사용자는 PI 네트워크의 기초를 방어하여 유틸리티 중심 로드맵과 투기 과대 광고 회피를 강조했습니다. 그러나 Altcoin 박사는 투명성 부족에 대한 우려를 두 배로 늘 렸습니다.

“One thing is clear about the PCT, they are not transparent. They keep making mistakes and misjudgments. But the worst part is they never learn from their mistakes,” he added.

"PCT에 대해 한 가지 분명한 점은 투명하지 않습니다. 그들은 실수와 오해를 계속합니다. 그러나 최악의 부분은 실수로부터 결코 배우지 않는다는 것입니다."

Despite this, the broader Pi community remains optimistic. The account Pi Open Mainnet, presented as a pioneer, posted a rebuttal citing reasons Pi may avoid OM’s fate.

그럼에도 불구하고 더 넓은 PI 커뮤니티는 낙관적입니다. 개척자로 제시된 계정 PI Open Mainnet은 PI가 OM의 운명을 피할 수있는 이유를 언급 한 반박을 게시했습니다.

It highlighted Pi’s slow token release strategy and absence of large early-sell events as elements central to that confidence.

그것은 PI의 느린 토큰 릴리스 전략과 그 신뢰의 핵심 요소로서 대규모 초기 판매 이벤트가 없음을 강조했다.

“Massive community (35M+ pioneers), steady unlocks, growing utility (.pi domains, dapps), and a clean track record. Not a new token dump with a small community like OM,” they wrote.

“대규모 커뮤니티 (35m+ 개척자), 꾸준한 잠금 해제, 성장하는 유틸리티 (.PI 도메인, DAPP) 및 깨끗한 트랙 레코드. OM과 같은 작은 커뮤니티가있는 새로운 토큰 덤프가 아닙니다. "

Indeed, Pi’s ecosystem is expanding. The integration with Chainlink (LINK), new fiat on-ramps, and Pi Ads are creating what the team calls a “virtuous cycle” of adoption and utility, according to Pi Open Mainnet 2025, a senior pioneer’s account.

실제로 PI의 생태계가 확장되고 있습니다. PI Open Mainnet 2025에 따르면 선임 개척자의 계정 인 PI Open Mainnet 2025에 따르면 ChainLink (Link), New Fiat on-Ramps 및 Pi Ads와의 통합은 팀이 채택 및 유틸리티의 "고덕주기"라고 부르는 것을 만들고 있습니다.

“These advancements form a virtuous cycle for Pi Network. Easier fiat ramps bring in more users (Pi’s community is already ~60M strong), Pi Ads drive more apps & utility, and Chainlink integration adds trust and interoperability. More users →more utility,” it stated.

"이러한 발전은 PI 네트워크에 대한 덕도주기를 형성합니다. 더 쉬운 피아트 램프는 더 많은 사용자 (PI의 커뮤니티가 이미 ~ 60m 강해짐), PI 광고는 더 많은 앱 및 유틸리티를 주도하며 체인 링크 통합을 추가합니다. 더 많은 사용자 → 더 많은 유틸리티가 추가됩니다."

With a community reportedly approaching 60 million, many believe the project has a strong user-driven foundation, unlike OM’s more centralized dynamics.

커뮤니티가 6 천만 명에 이르렀을 때 많은 사람들은이 프로젝트가 OM의보다 중앙 집중식 역학과 달리 강력한 사용자 중심의 기초를 가지고 있다고 생각합니다.

However, not everyone is convinced this will be enough. Mahidhar Crypto, a Pi Coin validator, urged users to withdraw Pi coins from centralized exchanges (CEXs) to prevent price manipulation.

그러나 모든 사람이 이것이 충분할 것이라고 확신하는 것은 아닙니다. PI 코인 유효성 검사기 인 Mahidhar Crypto는 사용자에게 가격 조작을 방지하기 위해 중앙 집중식 거래소 (CEX)에서 PI 코인을 인출 할 것을 촉구했습니다.

“We have seen what happened to OM—how market makers dumped on users…When you deposit your Pi Coins on CEX the Market makers will use bots to create artificial buy/sell walls to manipulate prices or Liquidity,” they stated.

"우리는 시장 제조업체가 사용자에게 버린 방법… CEX에 PI 코인을 입금 할 때 시장 제조업체는 봇을 사용하여 인공 구매/판매 벽을 만들기 위해 가격이나 유동성을 조작 할 것"이라고 OM에 무슨 일이 있었는지 보았습니다.

This aligns with recent concerns about collusion between market makers and CEXs. Mahidhar also called for the Pi Core Team to scrutinize KYB-verified businesses and avoid listing Pi derivatives on CEXs, citing the risks of leveraged trading on still-maturing assets.

이는 시장 제조업체와 CEX 간의 공모에 대한 최근의 우려와 일치합니다. Mahidhar는 또한 PI Core 팀이 KYB- 검증 된 비즈니스를 면밀히 조사하고 CEX에 PI 파생 상품을 상장하지 않도록 요청했으며, 여전히 자산에 대한 레버리지 거래 위험을 인용했습니다.

Further fanning skepticism is on-chain behavior tied to OM. Trading Digits, a technical analysis firm, pointed out that the “Pi Cycle Top” indicator, a pattern often signaling market tops, had triggered twice for OM since 2024, the most recent being just two months before its collapse.

추가로 회의론은 OM과 관련된 사슬 행동입니다. 기술 분석 회사 인 Trading Digits는 종종 신호 전달 시장 상단 인 "Pi Cycle Top"지표가 2024 년 이후 OM에 대해 두 번 촉발되었으며, 가장 최근에는 붕괴가 2 개월 전에 불과 2 개월 전인 것으로 나타났습니다.

“Coincidence or bound to happen?” the firm posed.

"우연의 일치 또는 일어날 수 있습니까?" 회사는 포즈를 취했다.

Will Pi follow a disciplined, utility-first path, or could it fall into the same traps that triggered OM’s downfall? Only time will tell.

Pi는 훈련 된 유틸리티 우선 경로를 따르거나 OM의 몰락을 유발하는 것과 동일한 함정에 빠질 수 있습니까? 시간만이 말할 것입니다.