PIネットワーク（PCT）は、OMトークンクラッシュに続いて透明性を優先するように促されました

これらの発言は、PIネットワークの最近のオープンメインネットフェーズへの移行に続きます。

Mantra’s OM (OM) token crashed more than 90% in less than an hour, wiping out over $5.5 billion in market capitalization.

MantraのOM（OM）トークンは、1時間未満で90％以上クラッシュし、55億ドル以上の時価総額を一掃しました。

The administrative token used in the Mantra DAO ecosystem saw its price plummet from a high of around $12.42 to just $0.96. In total, the sell-off saw the vast majority of the token’s market cap evaporate.

マントラダオエコシステムで使用されている管理トークンは、価格が約12.42ドルからわずか0.96ドルに急落しました。合計で、売却により、トークンの時価総額の大部分が蒸発しました。

The rapid price drop and subsequent recovery came after the project announced the full rollout of its Open Network (ON) to Open Mainnet.

急速な価格の下落とその後の回復は、プロジェクトがオープンメインネットのオープンネットワークの完全な展開を発表した後に来ました。

The move saw the project’s ecosystem transition to a more decentralized model, with the administrative token being fully unlocked.

この動きにより、プロジェクトのエコシステムは、より分散型モデルに移行し、管理トークンは完全にロック解除されました。

The project’s natively integrated stablecoin, mOM, also saw a steep drop, plummeting from a high of $1.05 to $0.76.

このプロジェクトのネイティブに統合されたStablecoinであるMomは、最高の1.05ドルから0.76ドルの急激な低下を見ました。

The incident has sparked widespread concern across the crypto industry, especially for projects undergoing key phases of development and token unlocking.

この事件は、特に開発とトークンのロック解除の重要な段階を経験しているプロジェクトについて、暗号業界全体で広範な懸念を引き起こしました。

One such project is Pi Network, which recently transitioned to the Open Mainnet phase.

そのようなプロジェクトの1つは、最近オープンメインネットフェーズに移行したPIネットワークです。

After a crypto analyst and advocate for decentralized ethics, known on X as Dr Altcoin, linked the OM incident to Pi Network and called for stricter regulation.

XでAltcoin博士として知られているCryptoアナリストと分散型倫理を擁護した後、OMインシデントをPIネットワークにリンクし、より厳しい規制を求めました。

“The OM incident is a wake-up call for the entire crypto industry, showing why stricter regulations are crucial and needed now. It’s also a huge lesson for the Pi Core Team as we transition from the Open Network to the Open Mainnet,” he wrote.

「OM事件は、暗号業界全体の目覚めの呼びかけであり、より厳しい規制が現在重要で必要な理由を示しています。また、オープンネットワークからオープンメインネットに移行する際のPIコアチームにとっても大きな教訓です」と彼は書いています。

Some users defended Pi Network’s fundamentals, highlighting its utility-focused roadmap and avoidance of speculative hype. However, Dr Altcoin doubled down on concerns over a lack of transparency.

一部のユーザーは、PIネットワークの基礎を擁護し、ユーティリティに焦点を当てたロードマップと投機的誇大広告の回避を強調しました。しかし、Altcoin博士は透明性の欠如に対する懸念を2倍にしました。

“One thing is clear about the PCT, they are not transparent. They keep making mistakes and misjudgments. But the worst part is they never learn from their mistakes,” he added.

「PCTについては明らかであり、透明ではありません。彼らは間違いや誤判断を下し続けています。しかし、最悪の部分は、彼らが間違いから決して学ばないことです」と彼は付け加えました。

Despite this, the broader Pi community remains optimistic. The account Pi Open Mainnet, presented as a pioneer, posted a rebuttal citing reasons Pi may avoid OM’s fate.

それにもかかわらず、より広いPIコミュニティは楽観的なままです。パイオニアとして提示されたアカウントPi Open MainNetは、PIがOMの運命を避ける理由を引用する反論を投稿しました。

It highlighted Pi’s slow token release strategy and absence of large early-sell events as elements central to that confidence.

Piのスロートークンリリース戦略と、その自信の中心的な要素としての大規模な初期販売イベントの欠如を強調しました。

“Massive community (35M+ pioneers), steady unlocks, growing utility (.pi domains, dapps), and a clean track record. Not a new token dump with a small community like OM,” they wrote.

「大規模なコミュニティ（35m+パイオニア）、安定したロック解除、成長するユーティリティ（.PIドメイン、DAPPS）、およびクリーンな実績。OMのような小さなコミュニティを持つ新しいトークンダンプではありません」と彼らは書いています。

Indeed, Pi’s ecosystem is expanding. The integration with Chainlink (LINK), new fiat on-ramps, and Pi Ads are creating what the team calls a “virtuous cycle” of adoption and utility, according to Pi Open Mainnet 2025, a senior pioneer’s account.

実際、PIのエコシステムは拡大しています。シニアパイオニアのアカウントであるPi Open Mainnet 2025によると、ChainLink（リンク）、新しいFiat On-Ramps、およびPI Adsとの統合は、チームが採用とユーティリティの「高潔なサイクル」と呼んでいるものを作成しています。

“These advancements form a virtuous cycle for Pi Network. Easier fiat ramps bring in more users (Pi’s community is already ~60M strong), Pi Ads drive more apps & utility, and Chainlink integration adds trust and interoperability. More users →more utility,” it stated.

「これらの進歩は、PIネットワークの好意的なサイクルを形成します。より簡単なフィアットランプはより多くのユーザー（PIのコミュニティはすでに60mの強度です）をもたらし、PI ADSはより多くのアプリとユーティリティを駆動し、ChainLink統合により信頼と相互運用性が高まります。

With a community reportedly approaching 60 million, many believe the project has a strong user-driven foundation, unlike OM’s more centralized dynamics.

伝えられるところによると、コミュニティは6,000万人に近づいていると伝えられているため、多くの人は、OMのより集中化されたダイナミクスとは異なり、プロジェクトにはユーザー主導の強力な基盤があると考えています。

However, not everyone is convinced this will be enough. Mahidhar Crypto, a Pi Coin validator, urged users to withdraw Pi coins from centralized exchanges (CEXs) to prevent price manipulation.

しかし、誰もがこれで十分だと確信しているわけではありません。 PIコインバリデーターであるMahidhar Cryptoは、ユーザーに、価格の操作を防ぐために集中交換（CEXS）からPIコインを引き出すよう促しました。

“We have seen what happened to OM—how market makers dumped on users…When you deposit your Pi Coins on CEX the Market makers will use bots to create artificial buy/sell walls to manipulate prices or Liquidity,” they stated.

「私たちはOMに何が起こったのかを見てきました。マーケットメーカーがユーザーにどのように捨てられたか…CEXにPIコインを預けると、市場メーカーはボットを使用して人工購入/販売壁を作成して価格や流動性を操作します」と彼らは述べました。

This aligns with recent concerns about collusion between market makers and CEXs. Mahidhar also called for the Pi Core Team to scrutinize KYB-verified businesses and avoid listing Pi derivatives on CEXs, citing the risks of leveraged trading on still-maturing assets.

これは、マーケットメーカーとCEXSの共謀に関する最近の懸念と一致しています。 Mahidharはまた、PIコアチームにKYB検証ビジネスを精査し、CEXSのPIデリバティブのリストを避けることを避け、まだ依然として満たされている資産でのレバレッジ取引のリスクを挙げています。

Further fanning skepticism is on-chain behavior tied to OM. Trading Digits, a technical analysis firm, pointed out that the “Pi Cycle Top” indicator, a pattern often signaling market tops, had triggered twice for OM since 2024, the most recent being just two months before its collapse.

さらなるファンニングの懐疑論は、OMに結び付けられたチェーン上の行動です。テクニカル分析会社であるTrading Digitsは、「Pi Cycle Top」インジケーターは、しばしばシグナル市場のトップスであるパターンである2024年以来、OMに対して2回トリガーされていたことを指摘しました。

“Coincidence or bound to happen?” the firm posed.

「一致するのか、それとも拘束されるのか？」会社はポーズをとった。

Will Pi follow a disciplined, utility-first path, or could it fall into the same traps that triggered OM’s downfall? Only time will tell.

PIは規律ある、ユーティリティファーストパスに従うのでしょうか、それともOMの没落を引き起こしたのと同じトラップに陥る可能性がありますか？時間だけがわかります。