블록체인의 탈중앙화 신화

분산화는 블록체인 기술의 기초이며, 중앙 집중식 시스템에 대한 보다 탄력적이고 검열에 강한 대안을 약속합니다. 하지만 업계 최고의 프로토콜이 주장하는 것처럼 분산되어 있습니까?

Blockchains are touted as decentralized alternatives to centralized systems, promising greater resilience and resistance to censorship. However, a closer examination reveals that the industry's leading protocols may not be as decentralized as they claim.

블록체인은 중앙 집중식 시스템에 대한 분산형 대안으로 선전되어 검열에 대한 더 큰 탄력성과 저항성을 약속합니다. 그러나 면밀히 조사해 보면 업계 최고의 프로토콜이 주장하는 것만큼 분산되어 있지 않을 수도 있다는 사실이 드러납니다.

Decentralization can be measured along several dimensions. One straightforward metric is the number of entities participating in a network's validation or block-mining process. However, other factors can also enhance or erode decentralization:

분산화는 여러 차원에서 측정될 수 있습니다. 한 가지 간단한 측정 기준은 네트워크의 검증 또는 블록 채굴 프로세스에 참여하는 엔터티의 수입니다. 그러나 다른 요인들도 분산화를 강화하거나 약화시킬 수 있습니다.

The following table compares the degree of decentralization of leading protocols across these dimensions:

다음 표는 이러한 차원에 걸쳐 주요 프로토콜의 분산화 정도를 비교합니다.

Decentralization does come at a cost: the greater the distance between peers, the higher the latency. Latency is critical for validators to complete assigned tasks within a reasonable time frame. Missing these deadlines results in lost rewards for validators, incentivizing them to locate their nodes closer to larger clusters of peers, thereby increasing centralization. Similarly, smaller block sizes or shorter block durations lead to higher centralization incentives.

분산화에는 비용이 발생합니다. 피어 간의 거리가 멀수록 대기 시간이 길어집니다. 검증인이 합리적인 시간 내에 할당된 작업을 완료하려면 지연 시간이 매우 중요합니다. 이러한 기한을 놓치면 검증인에 대한 보상이 손실되어 더 큰 피어 클러스터에 더 가까운 노드를 배치하도록 장려하여 중앙 집중화가 증가합니다. 마찬가지로, 블록 크기가 작거나 블록 기간이 짧을수록 중앙 집중화 인센티브가 높아집니다.

In essence, many protocols indirectly penalize decentralization by reducing the rewards for those who deploy infrastructure in territories where no one else is present. These pioneers bear the burden of blockchain resilience with no incentive other than the satisfaction of performing a necessary task in a neglected location.

본질적으로 많은 프로토콜은 아무도 없는 지역에 인프라를 배포하는 사람들에 대한 보상을 줄여 간접적으로 분산화에 불이익을 줍니다. 이러한 선구자들은 소외된 위치에서 필요한 작업을 수행하는 데 대한 만족 외에는 인센티브 없이 블록체인 복원력의 부담을 떠맡습니다.

Only a handful of protocols provide some form of predictable and explicit incentives at the protocol level (e.g., higher priority in proposing blocks, increased issuance rewards for participation) to drive network decentralization. In most cases, these incentives are handled as ad-hoc grants or delegations from the protocol foundations to specific network participants.

소수의 프로토콜만이 네트워크 분산화를 추진하기 위해 프로토콜 수준에서 예측 가능하고 명시적인 인센티브(예: 블록 제안의 더 높은 우선순위, 참여에 대한 발행 보상 증가)를 제공합니다. 대부분의 경우 이러한 인센티브는 프로토콜 기반에서 특정 네트워크 참가자에게 임시 부여 또는 위임으로 처리됩니다.

If decentralization is truly the cornerstone of blockchain's ethos, then the industry must act accordingly. Protocols need to adopt mechanisms that incentivize nodes to operate in diverse jurisdictions, be hosted on independent facilities, and use varied client software (where applicable). Without such incentives, the natural pull of economic efficiency will drive centralization, threatening blockchain's own promise of censorship resistance and resilience.

분산화가 블록체인 정신의 초석이라면 업계는 이에 따라 행동해야 합니다. 프로토콜은 노드가 다양한 관할권에서 작동하고, 독립 시설에서 호스팅되고, 다양한 클라이언트 소프트웨어(해당되는 경우)를 사용하도록 장려하는 메커니즘을 채택해야 합니다. 그러한 인센티브가 없으면 경제적 효율성의 자연스러운 끌어당김이 중앙 집중화를 촉진하여 검열 저항과 탄력성에 대한 블록체인 자체의 약속을 위협할 것입니다.

The future of blockchain lies in networks that are designed to remain decentralized, not by chance or goodwill, but inherently. Let's ensure that decentralization is not merely an aspiration but a tangible, incentivized reality.

블록체인의 미래는 우연이나 호의에 의한 것이 아니라 본질적으로 분산성을 유지하도록 설계된 네트워크에 있습니다. 분권화가 단순한 열망이 아니라 실질적이고 인센티브가 부여된 현실이 되도록 합시다.