마이클 바(Michael Barr)가 연준에서 사임: 비트코인은 잘 반응함

좋은 소식은 Barr가 암호화폐를 보관하거나 사용하려는 은행의 주요 장애물 중 하나로 간주된다는 것입니다.

Good news continues to arrive for Bitcoin and cryptocurrencies, not only from the SEC but now also from the Fed.

SEC뿐만 아니라 현재 Fed에서도 비트코인과 암호화폐에 대한 좋은 소식이 계속해서 나오고 있습니다.

It has in fact been learned that Michael S. Barr, the vice president for supervision of the Board of the Federal Reserve, will resign.

실제로 미 연준 이사회 감독 부총재인 마이클 S. 바(Michael S. Barr)가 사임할 것이라는 소식이 전해졌다.

🚨NEW: The @federalreserve Board has announced the resignation of Michael Barr as the vice chair for supervision. Barr will remain on the board of governors. A Warren acolyte, Barr was widely considered to be a big part of the reason why banks have been unable to engage with…

🚨NEW: @federalreserve 이사회는 감독 부의장인 Michael Barr의 사임을 발표했습니다. Barr는 이사회에 남을 것입니다. 워렌 신도인 Barr는 은행이 다음과 같은 업무에 참여할 수 없는 이유 중 큰 부분을 차지한 것으로 널리 알려져 있습니다.

The good news is that Barr is considered one of the main obstacles for the banks that wanted to custody or use crypto.

좋은 소식은 Barr가 암호화폐를 보관하거나 사용하려는 은행의 주요 장애물 중 하나로 간주된다는 것입니다.

Barr's resignation from the Fed: Bitcoin reacts well

Barr의 연준 사임 : Bitcoin은 잘 반응합니다.

Michael Barr has been vice president for supervision at the Fed since June 2022. He was appointed during the administration of Democratic President Biden and has always been an ally of Democrat Elizabeth Warren, who is the main U.S. politician fighting against the crypto sector.

마이클 바(Michael Barr)는 2022년 6월부터 연준 감독 부회장을 맡았습니다. 그는 바이든 민주당 대통령 행정부에서 임명되었으며 항상 암호화폐 부문에 맞서 싸우는 미국의 주요 정치인인 민주당 엘리자베스 워렌의 동맹자였습니다.

His resignation will be effective starting from February 28, and at that point under the new Republican presidency of Trump, it is very likely that he will be replaced by a pro-crypto figure.

그의 사임은 2월 28일부터 유효할 것이며, 그 시점에서 트럼프의 새로운 공화당 대통령 하에서 그는 친암호화 인물로 교체될 가능성이 매우 높습니다.

Barr will remain in office, however, as a member of the Board of Governors of the Fed, but this is less important.

Barr는 연준 이사직을 계속 유지하지만 이는 그다지 중요하지 않습니다.

The Federal Reserve is responsible for the supervision, monitoring, inspection, and examination of certain financial institutions, to ensure that they comply with the rules and regulations and operate in a safe and sound manner. Therefore, the Fed's supervision is specifically directed at financial institutions.

연준은 특정 금융 기관이 규칙과 규정을 준수하고 안전하고 건전한 방식으로 운영되도록 감독, 모니터링, 검사 및 검사를 담당합니다. 따라서 연준의 감독은 특히 금융 기관을 대상으로 합니다.

A change in the Fed's oversight could mean a significant easing of the constraints and limits imposed on US financial institutions that want to directly hold or use criptovalute.

연준의 감독 변화는 암호화폐를 직접 보유하거나 사용하려는 미국 금융 기관에 부과된 제약과 한도가 크게 완화됨을 의미할 수 있습니다.

Barr's resignation could therefore mark a new turning point for the crypto sector, this time regarding institutional adoption by banks.

따라서 Barr의 사임은 암호화폐 부문에 새로운 전환점이 될 수 있으며, 이번에는 은행의 제도적 채택과 관련됩니다.

A note on the institutional adoption of Bitcoin and the role of the Fed

비트코인의 제도적 채택과 연준의 역할에 대한 참고 사항

In this specific case, however, an important difference must be highlighted.

그러나 이 특정한 경우에는 중요한 차이점이 강조되어야 합니다.

Usually, institutional adoption of Bitcoin refers to the use of BTC as a form of investment by institutional investors.

일반적으로 비트코인의 기관적 채택은 기관 투자자의 투자 형태로 BTC를 사용하는 것을 의미합니다.

Instead, in the cases concerning the supervision of the Fed, the management of Bitcoin and cryptocurrencies by banks on behalf of their clients is mainly included. In fact, if any private institution wanted to invest in BTC, it could already do so now, provided it does so with its own funds and with percentages such as not to raise the risks too much.

대신 연준의 감독에 관한 경우에는 은행이 고객을 대신하여 비트코인 ​​및 암호화폐를 관리하는 업무가 주로 포함됩니다. 실제로 민간 기관이 BTC에 투자하고 싶다면 자체 자금과 위험을 너무 많이 높이지 않는 비율로 투자한다면 이미 그렇게 할 수 있습니다.

The problem was in the possibility for US financial institutions to provide their clients with crypto services directly, without having to rely on specialized third-party companies.

문제는 미국 금융기관이 전문적인 제3자 회사에 의존하지 않고 고객에게 암호화폐 서비스를 직접 제공할 수 있다는 점이었습니다.

For example, institutional managers of spot Bitcoin ETFs hold the BTC in wallets of third-party institutional-level services, such as Coinbase Custody, and this limits the services that can be offered, also increasing costs.

예를 들어, 현물 비트코인 ​​ETF의 기관 관리자는 Coinbase Custody와 같은 제3자 기관 수준 서비스의 지갑에 BTC를 보유하고 있으며 이로 인해 제공할 수 있는 서비스가 제한되고 비용도 증가합니다.

If, on the other hand, the Fed's supervision of financial institutions were to change strategy, it could begin to allow the same institutions to directly and personally hold, and therefore use, their cryptocurrencies, and in particular those owned by their clients.

반면, 금융 기관에 대한 연준의 감독이 전략을 변경한다면 동일한 기관이 암호화폐, 특히 고객이 소유한 암호화폐를 직접적이고 개인적으로 보유하고 사용할 수 있도록 허용할 수 있습니다.

What comes to mind, for example, is the possibility that banks themselves may offer their customers in the future the ability to deposit or withdraw BTC directly from their current accounts, as well as buy and sell them always directly from the current account.

예를 들어, 염두에 두어야 할 것은 은행 자체가 미래에 고객에게 당좌 계좌에서 직접 BTC를 입금하거나 인출할 수 있는 기능을 제공할 수 있을 뿐만 아니라 항상 당좌 계좌에서 직접 BTC를 사고 파는 기능을 제공할 수 있다는 가능성입니다.

As of today, in fact, this is impossible in the USA, and to tell the truth, it is also the case in many other countries. There are still very few banks around the world that offer a similar service.

현재로서는 실제로 미국에서는 이것이 불가능하며, 사실을 말하면 다른 많은 나라에서도 마찬가지입니다. 유사한 서비스를 제공하는 은행은 전 세계적으로 아직 극소수입니다.

Something similar is being done, for example, by PayPal, which, however, is not the classic large bank that manages thousands of billions of dollars of its clients’ funds.

예를 들어 PayPal에서도 비슷한 일이 이루어지고 있지만 수천억 달러의 고객 자금을 관리하는 고전적인 대형 은행은 아닙니다.

For example, JPMorgan Chase has an AUM exceeding 3.4 trillion dollars, which is much more than the entire market capitalization of Bitcoin.

예를 들어, JPMorgan Chase의 AUM은 3조 4천억 달러를 초과하며 이는 비트코인의 전체 시가총액보다 훨씬 높습니다.

JPMorgan Chase already offers crypto services, but it does so by relying on third-party services, even though it has been working on its own infrastructure for some time.

JPMorgan Chase는 이미 암호화폐 서비스를 제공하고 있지만 한동안 자체 인프라를 구축해 왔음에도 불구하고 제3자 서비스에 의존하여 서비스를 제공하고 있습니다.

At the moment when JPMorgan Chase should integrate direct crypto services within the current accounts of all their clients, that's when we could really have “Bitcoin in banca”.

JPMorgan Chase가 모든 고객의 현재 계정 내에 직접 암호화 서비스를 통합해야 하는 순간, 그때가 바로 우리가 실제로 "Bitcoin in banca"를 가질 수 있는 때입니다.

Handing over your BTC to a bank seems like a total contradiction.

BTC를 은행에 넘겨주는 것은 완전히 모순처럼 보입니다.

Bitcoin in fact was invented precisely to be able to do without the banking system, but self-custody is actually not for everyone.

실제로 비트코인은 은행 시스템 없이도 할 수 있도록 정확하게 발명되었지만 자기 보관권은 실제로 모든 사람을 위한 것은 아닙니다.

Indeed, those who are truly capable of self-custody safely are still only a small part of the population. For everyone else, the only realistic alternative is to rely on a reliable custodian at least until one has gained enough confidence with the tool to also be able to do self-custody.

실제로 진정으로 안전하게 자립할 수 있는 사람은 아직 인구의 극히 일부에 불과합니다. 그 밖의 모든 사람들에게 유일한 현실적인 대안은 최소한 자체 양육권을 수행할 수 있을 만큼 도구에 대한 충분한 자신감을 얻을 때까지 신뢰할 수 있는 관리인에게 의존하는 것입니다.

It is therefore indeed a contradiction that, however, has two mitigating factors.

그러므로 두 가지 완화 요소가 있다는 것은 실제로 모순입니다.

The first is that it allows entry into the crypto sector for millions, or billions of people, who would otherwise be completely cut off.

첫 번째는 그렇지 않으면 완전히 차단될 수백만 또는 수십억 명의 사람들이 암호화폐 부문에 진입할 수 있도록 허용한다는 것입니다.

The second is that, once you enter through

두 번째는 일단 들어오면