Meme Coins는 유가 증권이 아니며 미국 증권 거래위원회 발표

2025 년 2 월 27 일, 미국 증권 거래위원회는 인터넷 밈, 농담 및 트렌드에서 영감을 얻은 암호 화폐, 밈 코인은 유가 증권으로 간주되지 않는다고 발표했다.

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has announced that meme coins, cryptocurrencies inspired by internet memes, jokes, and trends, are not considered securities.

US Securities and Exchange Commission (SEC)은 인터넷 밈, 농담 및 트렌드에서 영감을 얻은 밈 동전, 암호 화폐가 유가 증권으로 간주되지 않는다고 발표했습니다.

This statement, made on February 27, 2025, follows a series of dismissed cases brought by the SEC against crypto companies, which has sparked ongoing debate about the role of meme coins in the broader crypto ecosystem.

2025 년 2 월 27 일에 이루어진이 진술은 Crypto 회사에 대한 SEC가 제기 한 일련의 기각 사례를 따릅니다.

While this decision provides much-needed clarity, it may also be emboldening a growing trend that threatens the legitimacy and future of cryptocurrency.

이 결정은 필요한 명확성을 제공하지만, 암호 화폐의 정당성과 미래를 위협하는 추세가 점점 커질 수 있습니다.

From Dogecoin to Trump Coins: The Rise of Meme Coins

Dogecoin에서 트럼프 동전까지 : 밈 동전의 상승

The journey of meme coins began with the launch of Dogecoin in 2013. It was initially intended as a playful jab at the burgeoning cryptocurrency scene, aiming to mock the influx of coins with no apparent purpose.

Meme Coins의 여정은 2013 년 Dogecoin의 출시로 시작되었습니다. 처음에는 급성장하는 암호 화폐 장면에서 장난스러운 b로 고안되었습니다.

However, the coin quickly gained unexpected attention and quickly evolved into a phenomenon that spawned countless other coins with minimal value propositions other than memes or cultural references.

그러나 동전은 빠르게 예상치 못한주의를 기울이고 밈이나 문화적 참조 이외의 최소한의 가치 제안으로 수많은 다른 동전을 낳은 현상으로 빠르게 진화했습니다.

The problem with meme coins is evident: they lack any inherent utility and function primarily as speculative gambling vehicles.

Meme Coins의 문제는 분명합니다. 주로 투기 적 도박 차량으로 내재 된 유용성과 기능이 부족합니다.

Essentially, these coins are nothing more than pump-and-dump schemes, with their value inflated by hype and media buzz before inevitably crashing, leaving investors with worthless assets.

본질적으로,이 동전은 펌프 앤 덤프 체계에 지나지 않으며, 필연적으로 충돌하기 전에 과대 광고와 미디어 버즈에 의해 가치가 부풀려져 투자자들은 쓸모없는 자산을 남겼습니다.

The recent launch of Donald Trump’s self-proclaimed $TRUMP meme coin, which appeared to be an attempt to capitalize on his second inauguration, further highlighted the absurdity of this trend. The $MELANIA coin followed closely behind, and eventually even a meme coin inspired by Binance's former CEO, CZ’s dog, "Broccoli," emerged.

최근 도널드 트럼프의 자체 선언 된 $ 트럼프 밈 코인의 출시는 그의 두 번째 취임식을 활용하려는 시도로 보였고,이 추세의 부조리를 더욱 강조했다. 멜라니 아 동전은 뒤 이어졌으며 결국 바이 낸스의 전 CEO 인 CZ 's Dog "브로콜리"에서 영감을 얻은 밈 동전조차도 등장했습니다.

The last few months have seen a surge in similar projects, most of them created with little to no foundational purpose, showcasing the troubling direction the meme coin "industry" is headed.

지난 몇 개월 동안 비슷한 프로젝트가 급증하는 것을 보았습니다. 대부분은 기본적 목적이 거의 없거나 전혀 없었으며, 밈 동전 "산업"이 향하는 문제의 방향을 보여줍니다.

Also Read: Attorney General Pam Bondi Accuses FBI Of Withholding Jeffrey Epstein Files—What To Know

또한 읽으십시오 : Pam Bondi 법무 장관 FBI가 Jeffrey Epstein 파일 원천 징수했다고 비난합니다.

SEC Ignores Meme Coins Despite Acknowledging Risks

SEC는 위험에도 불구하고 밈 동전을 무시합니다

Among the world’s most diligent regulatory bodies, the SEC appears to be turning a blind eye to this trend.

세계에서 가장 부지런한 규제 기관 중에 SEC는 이러한 추세에 눈을 멀게하는 것으로 보입니다.

Hester Peirce, a prominent SEC commissioner and head of the crypto task force, touched upon the issue of meme coins and explained why they do not fall under the commission’s umbrella.

유명한 SEC 커미셔너이자 암호화 태스크 포스 책임자 인 헤스터 피어스 (Hester Peirce)는 밈 동전 문제를 해결하고 왜 그들이위원회의 우산에 빠지지 않는지 설명했습니다.

According to Peirce, meme coins do not meet the criteria for a security as they lack any real business purpose or investment promise. As a result, transactions involving these tokens do not require SEC registration. Despite acknowledging that these coins lack intrinsic value and are often subject to fraudulent practices, Peirce clarified that the commission does not consider them securities due to their fundamentally speculative nature.

Peirce에 따르면, Meme Coins는 실제 비즈니스 목적이나 투자 약속이 없기 때문에 보안 기준을 충족하지 않습니다. 결과적으로, 이러한 토큰과 관련된 거래는 SEC 등록이 필요하지 않습니다. 이러한 동전에는 본질적인 가치가 부족하고 종종 사기 관행의 대상이된다는 사실을 인정했지만, Peirce는위원회가 근본적으로 추론적인 특성으로 인해 유가 증권을 고려하지 않는다고 밝혔다.

This noteworthy clarification provides an official stance on meme coins, asserting that these tokens function more like collectibles than investment instruments.

이 주목할만한 설명은 밈 동전에 대한 공식적인 입장을 제공하며,이 토큰은 투자 상품보다 수집품처럼 기능한다고 주장합니다.

The Division of Corporation Finance further elaborated, stating that the value of meme coins is largely driven by market demand, social media hype, and speculation. This highlights that meme coins do not exhibit the characteristics of traditional securities such as stocks or bonds, which generate income or represent ownership in a company.

기업 금융 부서는 Meme Coins의 가치가 시장 수요, 소셜 미디어 과대 광고 및 추측에 크게 주도된다고 말하면서 더 자세히 설명했다. 이것은 Meme Coin이 주식이나 채권과 같은 전통적인 유가 증권의 특성을 나타내지 않으며, 이는 회사의 소득을 창출하거나 소유권을 나타내는 것을 강조합니다.

However, the statement also acknowledged the possibility of fraudulent activities within the meme coin space and noted that such actions could be addressed under other laws.

그러나 성명서는 또한 Meme Coin Space 내에서 사기 활동의 가능성을 인정했으며 그러한 행동은 다른 법률에 따라 다룰 수 있다고 언급했습니다.

While this clarification may offer temporary relief to the crypto market, it raises several crucial questions about the long-term implications of meme coins on the industry.

이 설명은 암호화 시장에 일시적인 구호를 제공 할 수 있지만, 업계에 대한 밈 동전의 장기적인 영향에 대한 몇 가지 중요한 질문을 제기합니다.

Meme Coins Threaten Crypto’s Integrity

밈 동전은 암호화의 무결성을 위협합니다

Meme coins embody the antithesis of what cryptocurrencies were originally intended to be. They were designed as decentralized assets with real-world use cases, offering value through their utility and serving a specific purpose.

Meme Coins는 Cryptocurrencies가 원래 의도 된 것에 대한 대립을 구현합니다. 그들은 실제 사용 사례가있는 분산 자산으로 설계되어 유용성을 통해 가치를 제공하고 특정 목적을 제공합니다.

In contrast, buyers investing in meme coins are typically enticed by the promise of massive short-term gains through hype and FOMO (fear of missing out). They are ultimately left holding the bag when the hype fizzles out, and the coins return to their inherent worthless state.

대조적으로, 밈 동전에 투자하는 구매자는 일반적으로 과대 광고와 FOMO를 통한 대규모 단기 이익의 약속에 의해 유혹됩니다 (누락 된 것에 대한 두려움). 그들은 과대 광고가 튀어 나와 동전이 고유 한 무가치 상태로 돌아올 때 궁극적으로 가방을 들고 남겨 둡니다.

Furthermore, many meme coin creators engage in dangerous tactics such as "rug pulls," where they siphon off the liquidity from the coin, leaving investors with a valueless token and the creators absconding with the funds.

또한, 많은 밈 동전 제작자들은 "Rug Pulls"와 같은 위험한 전술에 참여하여 동전에서 유동성을 벗어나 귀중한 토큰과 제작자가 자금을 부수고있는 제작자를 남겼습니다.

Even projects that begin with seemingly legitimate intentions are often subject to rapid burnout, leading to abandonment or manipulation to benefit early investors.

합법적 인 의도로 시작하는 프로젝트조차도 종종 빠른 소진의 대상이되어 초기 투자자에게 혜택을주기 위해 포기 또는 조작으로 이어집니다.

This culture of hype, manipulation, and fraud not only harms investors but also threatens the credibility of the cryptocurrency ecosystem as a whole.

이러한 과대 광고 문화, 조작 및 사기는 투자자들을 해칠뿐만 아니라 cryptocurrency 생태계의 신뢰성을 위협합니다.

The Meme Coin Risk

밈 동전 위험

As meme coins become increasingly prevalent and widely accepted, they threaten to transform cryptocurrency into a sideshow, diverting attention away from more serious and stable projects.

Meme Coins가 점점 더 널리 퍼지고 널리 받아 들여지면서 암호 화폐를 사이드 쇼로 바꾸겠다고 위협하여 더 심각하고 안정적인 프로젝트로부터주의를 기울여야합니다.

It is an industry-wide problem that the SEC’s decision may inadvertently fuel, perpetuating a cycle of speculation that could ultimately result in significant financial losses for uninformed investors.

SEC의 결정이 실수로 연료를 공급할 수있는 것은 산업 전반의 문제입니다. 이는 궁극적으로 정보가없는 투자자들에게 상당한 재정적 손실을 초래할 수있는 추측의주기를 영속시킵니다.

While the ruling aimed to provide clarity on regulatory guidelines, it does little to address the fundamental issue at hand, which is the proliferation of assets that are essentially a form of digital gambling.

판결은 규제 가이드 라인에 명확성을 제공하는 것을 목표로했지만, 본질적으로 디지털 도박의 형태 인 자산의 확산 인 근본적인 문제를 해결하는 데 거의 도움이되지 않습니다.