ミームコインは証券ではなく、米国証券取引委員会が発表

2025年2月27日、米国証券取引委員会は、インターネットのミーム、ジョーク、トレンドに触発された暗号通貨のミームコイン、暗号通貨が証券とは見なされないことを発表しました。

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has announced that meme coins, cryptocurrencies inspired by internet memes, jokes, and trends, are not considered securities.

米国証券取引委員会（SEC）は、ミームのコイン、インターネットミーム、ジョーク、トレンドに触発された暗号通貨が証券と見なされないことを発表しました。

This statement, made on February 27, 2025, follows a series of dismissed cases brought by the SEC against crypto companies, which has sparked ongoing debate about the role of meme coins in the broader crypto ecosystem.

2025年2月27日に行われたこの声明は、Crypto企業に対してSECが提起した一連の却下された事件に続き、より広い暗号生態系におけるミームコインの役割についての継続的な議論を引き起こしました。

While this decision provides much-needed clarity, it may also be emboldening a growing trend that threatens the legitimacy and future of cryptocurrency.

この決定は非常に必要な明確さを提供しますが、暗号通貨の正当性と将来を脅かす成長傾向を促進している可能性もあります。

From Dogecoin to Trump Coins: The Rise of Meme Coins

ドッグコインからトランプコインまで：ミームコインの台頭

The journey of meme coins began with the launch of Dogecoin in 2013. It was initially intended as a playful jab at the burgeoning cryptocurrency scene, aiming to mock the influx of coins with no apparent purpose.

ミームコインの旅は、2013年にドッグコインの発売から始まりました。当初は、明白な目的のないコインの流入をock笑することを目指して、急成長する暗号通貨シーンで遊び心のあるジャブとして意図されていました。

However, the coin quickly gained unexpected attention and quickly evolved into a phenomenon that spawned countless other coins with minimal value propositions other than memes or cultural references.

しかし、コインはすぐに予期せぬ注意を獲得し、すぐに現象に進化し、ミームや文化的参照以外の最小限の価値提案で無数の他のコインを生み出しました。

The problem with meme coins is evident: they lack any inherent utility and function primarily as speculative gambling vehicles.

ミームコインの問題は明らかです。主に投機的なギャンブル車としての固有のユーティリティと機能が欠けています。

Essentially, these coins are nothing more than pump-and-dump schemes, with their value inflated by hype and media buzz before inevitably crashing, leaving investors with worthless assets.

本質的に、これらのコインはポンプアンドダンプスキームにすぎず、誇大広告とメディアの騒ぎによって価値が膨らんでから必然的にクラッシュし、投資家に価値のない資産を残します。

The recent launch of Donald Trump’s self-proclaimed $TRUMP meme coin, which appeared to be an attempt to capitalize on his second inauguration, further highlighted the absurdity of this trend. The $MELANIA coin followed closely behind, and eventually even a meme coin inspired by Binance's former CEO, CZ’s dog, "Broccoli," emerged.

ドナルドトランプの自称$トランプミームコインの最近の発売は、彼の2回目の就任式を活用しようとする試みであると思われ、この傾向の不条理をさらに強調しました。 $ MELANIA COINはすぐに続き、最終的にはBinanceの元CEO、CZの犬「Broccoli」に触発されたミームコインさえも出現しました。

The last few months have seen a surge in similar projects, most of them created with little to no foundational purpose, showcasing the troubling direction the meme coin "industry" is headed.

過去数ヶ月で、同様のプロジェクトが急増しており、そのほとんどは基本的な目的をほとんどまたはまったくないもので作成し、ミームコインの「産業」が向かっている厄介な方向を紹介しています。

Also Read: Attorney General Pam Bondi Accuses FBI Of Withholding Jeffrey Epstein Files—What To Know

また読む：Pam Bondi司法長官は、FBIがJeffrey Epsteinファイルを差し控えていると非難している - 知っておくべきこと

SEC Ignores Meme Coins Despite Acknowledging Risks

SECは、リスクを認めているにもかかわらず、ミームコインを無視します

Among the world’s most diligent regulatory bodies, the SEC appears to be turning a blind eye to this trend.

世界で最も勤勉な規制機関の中で、SECはこの傾向に目をつぶっているようです。

Hester Peirce, a prominent SEC commissioner and head of the crypto task force, touched upon the issue of meme coins and explained why they do not fall under the commission’s umbrella.

著名なSECコミッショナーであり、Cryptoタスクフォースの責任者であるHester Peirceは、Meme Coinsの問題に触れ、委員会の傘下に該当しない理由を説明しました。

According to Peirce, meme coins do not meet the criteria for a security as they lack any real business purpose or investment promise. As a result, transactions involving these tokens do not require SEC registration. Despite acknowledging that these coins lack intrinsic value and are often subject to fraudulent practices, Peirce clarified that the commission does not consider them securities due to their fundamentally speculative nature.

Peirceによると、Meme Coinsは、実際のビジネス目的または投資の約束がないため、セキュリティの基準を満たしていません。その結果、これらのトークンを含むトランザクションでは、SEC登録は必要ありません。これらのコインが本質的な価値を欠いており、しばしば不正行為の対象となることが多いことを認めたにもかかわらず、Peirceは、委員会が根本的に投機的な性質のためにそれらを証券と見なしていないことを明らかにしました。

This noteworthy clarification provides an official stance on meme coins, asserting that these tokens function more like collectibles than investment instruments.

この注目に値する説明は、ミームコインに関する公式のスタンスを提供し、これらのトークンは投資手段よりも収集品のように機能すると主張しています。

The Division of Corporation Finance further elaborated, stating that the value of meme coins is largely driven by market demand, social media hype, and speculation. This highlights that meme coins do not exhibit the characteristics of traditional securities such as stocks or bonds, which generate income or represent ownership in a company.

Corporation Financeの部門はさらに詳しく説明し、ミームコインの価値は主に市場の需要、ソーシャルメディアの誇大広告、および推測によって推進されていると述べています。これは、ミームのコインが、株式や債券などの従来の証券の特徴を示していないことを強調しています。

However, the statement also acknowledged the possibility of fraudulent activities within the meme coin space and noted that such actions could be addressed under other laws.

しかし、声明はまた、ミームコインスペース内の不正行為の可能性を認め、そのような行動は他の法律の下で対処できると指摘しました。

While this clarification may offer temporary relief to the crypto market, it raises several crucial questions about the long-term implications of meme coins on the industry.

この明確化は暗号市場に一時的な救済を提供する可能性がありますが、業界に対するミームコインの長期的な影響についていくつかの重要な疑問を提起します。

Meme Coins Threaten Crypto’s Integrity

ミームコインは、暗号の完全性を脅かします

Meme coins embody the antithesis of what cryptocurrencies were originally intended to be. They were designed as decentralized assets with real-world use cases, offering value through their utility and serving a specific purpose.

ミームのコインは、暗号通貨が元々意図されていたもののアンチテーゼを体現しています。それらは、現実世界のユースケースを備えた分散資産として設計され、その有用性を通じて価値を提供し、特定の目的を果たしました。

In contrast, buyers investing in meme coins are typically enticed by the promise of massive short-term gains through hype and FOMO (fear of missing out). They are ultimately left holding the bag when the hype fizzles out, and the coins return to their inherent worthless state.

対照的に、ミームコインに投資するバイヤーは、通常、誇大広告とFOMO（逃した恐怖）を通じて大規模な短期的な利益の約束に魅了されます。誇大宣伝が消えてしまい、コインが固有の価値のない状態に戻ったとき、彼らは最終的にバッグを保持したままになります。

Furthermore, many meme coin creators engage in dangerous tactics such as "rug pulls," where they siphon off the liquidity from the coin, leaving investors with a valueless token and the creators absconding with the funds.

さらに、多くのミームコインクリエイターは、「ラグプル」などの危険な戦術に従事し、コインからの流動性を吸い上げ、投資家に価値のないトークンを残し、クリエイターは資金を除外します。

Even projects that begin with seemingly legitimate intentions are often subject to rapid burnout, leading to abandonment or manipulation to benefit early investors.

一見正当な意図から始まるプロジェクトでさえ、しばしば急速な燃え尽き症候群の対象となり、初期の投資家に利益をもたらす放棄または操作につながります。

This culture of hype, manipulation, and fraud not only harms investors but also threatens the credibility of the cryptocurrency ecosystem as a whole.

この誇大広告、操作、詐欺の文化は、投資家に害を及ぼすだけでなく、暗号通貨エコシステム全体の信頼性を脅かします。

The Meme Coin Risk

ミームコインのリスク

As meme coins become increasingly prevalent and widely accepted, they threaten to transform cryptocurrency into a sideshow, diverting attention away from more serious and stable projects.

ミームのコインがますます普及し、広く受け入れられるようになると、暗号通貨をサイドショーに変えると脅し、より深刻で安定したプロジェクトから注意をそらします。

It is an industry-wide problem that the SEC’s decision may inadvertently fuel, perpetuating a cycle of speculation that could ultimately result in significant financial losses for uninformed investors.

SECの決定が不注意に燃料を供給し、最終的には情報のない投資家にとって大きな財政的損失をもたらす可能性のある推測のサイクルを永続させることが業界全体の問題です。

While the ruling aimed to provide clarity on regulatory guidelines, it does little to address the fundamental issue at hand, which is the proliferation of assets that are essentially a form of digital gambling.

この判決は規制ガイドラインを明確にすることを目的としていましたが、本質的にデジタルギャンブルの一形態である資産の急増である目前の根本的な問題に対処することはほとんどありません。