Mantra는 대부분의 가치를 사라진 충돌을 겪었습니다. 이 붕괴 중에 온쇄 메트릭이 어떻게 바뀌 었는지는 다음과 같습니다.

X의 새로운 게시물에서 온 체인 분석 회사 인 Glassnode는 지난 날 Mantra가 본 갑작스런 가격 급락에 대해 논의했습니다.

Mantra (MANTRA) has just gone through a crash that has seen it lose most of its value. Here’s how on-chain metrics have changed during this collapse.

Mantra (Mantra)는 대부분의 가치를 잃는 충돌을 겪었습니다. 이 붕괴 중에 온쇄 메트릭이 어떻게 바뀌 었는지는 다음과 같습니다.

Mantra Has Seen A Reaction In Several On-Chain Indicators

만트라는 여러 온쇄 지표에서 반응을 보았습니다

In a new post on X, on-chain analytics firm Glassnode has discussed about the sudden price plunge that Mantra saw in the past day.

X의 새로운 게시물에서, On-Chain Analytics 회사 인 Glassnode는 지난 날 Mantra가 본 갑작스런 가격 급락에 대해 논의했습니다.

During this crash, the asset’s value went from above $6 to around $0.50 in the matter of a few hours. First, here is how the Exchange Inflow (that is, the total amount of MANTRA being transferred to centralized exchanges) changed along with this volatile move:

이 충돌 기간 동안 자산의 가치는 몇 시간의 문제에서 $ 6에서 약 $ 0.50 이상으로 상승했습니다. 첫째,이 휘발성 이동과 함께 거래소 유입 (즉, 중앙 집중식 거래소로 전송되는 총액)이 어떻게 바뀌 었는지 다음과 같습니다.

As displayed by the above graph, Mantra interestingly didn’t see any large spikes in the indicator in the leadup to the crash.

위의 그래프에서 표시된 바와 같이, Mantra는 흥미롭게도 충돌로 인한 지표에서 큰 스파이크를 보지 못했습니다.

Investors use exchanges for selling-related purposes, so large deposits tend to appear before intense volatility.

투자자는 판매 관련 목적으로 거래소를 사용하므로 강렬한 변동성 전에 큰 예금이 나타나는 경향이 있습니다.

In MANTRA’s case, however, it seems there weren’t such inflows. Large deposits have still occurred in the past day, but they only came after the collapse was already over. These late inflows likely corresponded to reactionary moves from the investors.

그러나 만트라의 경우에는 그런 유입이없는 것 같습니다. 지난 날에는 큰 예금이 여전히 발생했지만 붕괴가 이미 끝난 후에 만 ​​왔습니다. 이 늦은 유입은 투자자들의 반동적 인 움직임에 해당 할 가능성이 높습니다.

The opposite indicator, the Exchange Outflow, also saw spikes following the price plummet, as the below chart shows.

반대 지표 인 Exchange 유출은 아래 차트에서 볼 수 있듯이 가격 급락 후 스파이크를 보았습니다.

While the largest withdrawals only came after the crash was over, there were some significant outflows also made before the low was reached. “This could reflect withdrawals post-liquidation, opportunistic buys followed by self-custody, or exchanges reducing exposure,” the analytics firm explains.

충돌이 끝난 후에 만 ​​가장 큰 인출은 발생했지만 낮은 수준에 도달하기 전에 몇 가지 중요한 유출이있었습니다. Analytics 회사는“이것은 액체 이후의 철수, 기회 구매와 자기 사용량 또는 노출 감소를 교환 할 수있다”고 설명했다.

One metric that did register a change ahead of time was the percentage of the Mantra supply held by the top 1% addresses.

미리 변경을 등록한 한 가지 측정 항목은 상위 1% 주소가 보유한 만트라 공급의 비율이었습니다.

The top 1% addresses reduced their supply share from 96.4% to 95.6% before the MANTRA collapse took place. “While not the largest drop in recent months, it’s notable,” notes Glassnode.

상위 1% 주소는 만트라 붕괴가 이루어지기 전에 공급 점유율이 96.4%에서 95.6%로 줄었습니다. Glassnode는“최근 몇 달 동안 가장 큰 하락은 아니지만 주목할 만합니다.

Another indicator that showcases the market panic is the Number of Transfers, which observed a huge spike as MANTRA went through its volatility.

시장 공황을 보여주는 또 다른 지표는 전송 수입니다. 이는 Mantra가 변동성을 겪을 때 큰 급증을 관찰했습니다.

The Number of Transfers peaked at around 1,400 inside a 10-minute window. Given the scale involved, it’s likely that a large amount of traders were responsible for these moves.

전송 수는 10 분짜리 창에서 약 1,400에서 정점에 도달했습니다. 관련된 규모를 감안할 때, 많은 양의 상인들이 이러한 움직임에 책임이있을 가능성이 높습니다.

And indeed, the trend in the Active Addresses, a metric keeping track of the number of addresses becoming involved in transactions on the chain, would confirm this.

실제로, 체인의 거래에 관여하는 주소의 수를 추적하는 메트릭 인 활성 주소의 추세는이를 확인할 것입니다.

From the chart, it’s apparent that the Active Addresses mimicked the trend in the Number of Transfers very closely, so the Mantra selloff wasn’t contained to a few addresses at all.

차트에서 활성 주소가 전송 수의 추세를 매우 밀접하게 모방 한 것이 분명하므로 Mantra Selloff는 몇 가지 주소에 포함되지 않았습니다.

At the time of writing, Mantra’s price is hovering around $0.50.

글을 쓰는 시점에서 Mantra의 가격은 약 $ 0.50에 걸쳐 있습니다.