マントラは、その価値の大部分を一掃したクラッシュを経験しました。この崩壊中にオンチェーンメトリックがどのように変化したかは次のとおりです。

Xの新しい投稿で、オンチェーン分析会社のGlassNodeは、マントラが過去の日に見た突然の価格が急落したことについて議論しました。

Mantra (MANTRA) has just gone through a crash that has seen it lose most of its value. Here’s how on-chain metrics have changed during this collapse.

Mantra（Mantra）は、その価値の大部分を失うことが見られるクラッシュを経験しました。この崩壊中にオンチェーンメトリックがどのように変化したかは次のとおりです。

Mantra Has Seen A Reaction In Several On-Chain Indicators

マントラは、いくつかのチェーンインジケーターで反応を見ました

In a new post on X, on-chain analytics firm Glassnode has discussed about the sudden price plunge that Mantra saw in the past day.

Xの新しい投稿で、オンチェーン分析会社のGlassNodeは、マントラが過去の日に見た突然の価格が急落したことについて議論しました。

During this crash, the asset’s value went from above $6 to around $0.50 in the matter of a few hours. First, here is how the Exchange Inflow (that is, the total amount of MANTRA being transferred to centralized exchanges) changed along with this volatile move:

このクラッシュ中、資産の価値は、数時間の問題で6ドル以上から0.50ドル前後になりました。第一に、この揮発性の動きとともに、交換流入物（つまり、集中交換に移されるマントラの総量）がどのように変化したかを次に示します。

As displayed by the above graph, Mantra interestingly didn’t see any large spikes in the indicator in the leadup to the crash.

上記のグラフで表示されているように、マントラは興味深いことに、クラッシュのリードアップのインジケーターに大きなスパイクが見られませんでした。

Investors use exchanges for selling-related purposes, so large deposits tend to appear before intense volatility.

投資家は販売関連の目的で交換を使用するため、激しいボラティリティの前に大きな預金が現れる傾向があります。

In MANTRA’s case, however, it seems there weren’t such inflows. Large deposits have still occurred in the past day, but they only came after the collapse was already over. These late inflows likely corresponded to reactionary moves from the investors.

しかし、マントラの場合、そのような流入はなかったようです。過去の日には大きな堆積物がまだ発生していますが、崩壊がすでに終わった後にのみ来ました。これらの遅い流入は、おそらく投資家からの反動的な動きに対応していたでしょう。

The opposite indicator, the Exchange Outflow, also saw spikes following the price plummet, as the below chart shows.

反対の指標であるExchange Outflowは、以下のチャートが示すように、価格が急落した後のスパイクも見ました。

While the largest withdrawals only came after the crash was over, there were some significant outflows also made before the low was reached. “This could reflect withdrawals post-liquidation, opportunistic buys followed by self-custody, or exchanges reducing exposure,” the analytics firm explains.

最大の引き出しは、crash落が終わった後にのみ発生しましたが、低に到達する前にいくつかの重要な流出も行われました。 「これは、液体化後の引き出し、日和見的な購入に続いて自立したもの、または曝露を減らす交換を反映する可能性があります」と分析会社は説明します。

One metric that did register a change ahead of time was the percentage of the Mantra supply held by the top 1% addresses.

事前に変更を登録したメトリックの1つは、上位1％のアドレスが保有するマントラ供給の割合でした。

The top 1% addresses reduced their supply share from 96.4% to 95.6% before the MANTRA collapse took place. “While not the largest drop in recent months, it’s notable,” notes Glassnode.

マントラ崩壊が行われる前に、上位1％のアドレスは供給シェアを96.4％に95.6％に減らしました。 「ここ数ヶ月で最大の低下ではありませんが、注目に値します」とGlassNodeは述べています。

Another indicator that showcases the market panic is the Number of Transfers, which observed a huge spike as MANTRA went through its volatility.

市場のパニックを紹介するもう1つの指標は、マントラがそのボラティリティを経験したときに大きなスパイクを観察した転送の数です。

The Number of Transfers peaked at around 1,400 inside a 10-minute window. Given the scale involved, it’s likely that a large amount of traders were responsible for these moves.

転送の数は、10分間のウィンドウ内で約1,400でピークに達しました。関係する規模を考えると、これらの動きに大量のトレーダーが責任を負っていた可能性があります。

And indeed, the trend in the Active Addresses, a metric keeping track of the number of addresses becoming involved in transactions on the chain, would confirm this.

実際、アクティブアドレスの傾向、チェーンのトランザクションに関与するアドレスの数を追跡するメトリックは、これを確認します。

From the chart, it’s apparent that the Active Addresses mimicked the trend in the Number of Transfers very closely, so the Mantra selloff wasn’t contained to a few addresses at all.

チャートから、アクティブアドレスが転送の数の傾向を非常に密接に模倣したため、マントラの売却はいくつかのアドレスに含まれていなかったことが明らかです。

At the time of writing, Mantra’s price is hovering around $0.50.

執筆時点では、Mantraの価格は約0.50ドルの価格です。