하이퍼리퀴드(Hyperliquid): 전례 없는 사이버 위협에 직면한 위기에 처한 플랫폼

2024년 12월 23일은 암호화폐 파생상품 플랫폼 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)의 역사에 기록될 것입니다. 실제로 이날 대규모 유동성 유출이 발생했습니다.

Recent events on the Hyperliquid platform have highlighted a growing threat in the crypto universe: the involvement of North Korean hackers.

Hyperliquid 플랫폼의 최근 사건은 암호화폐 세계에서 점점 커지는 위협, 즉 북한 해커의 개입을 강조했습니다.

Over $256 million was withdrawn from the platform in record time, triggering major concerns among investors and industry observers.

기록적인 시간 내에 2억 5,600만 달러 이상이 플랫폼에서 인출되어 투자자와 업계 관찰자들 사이에 큰 우려를 불러일으켰습니다.

Hyperliquid, a platform in crisis facing an unprecedented cyber threat

전례 없는 사이버 위협으로 위기에 처한 플랫폼 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)

December 23, 2024, will be marked in the history of the crypto derivatives platform Hyperliquid. Indeed, this day saw a massive exodus of liquidity, reaching $256 million in net outflows.

2024년 12월 23일은 암호화폐 파생상품 플랫폼 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)의 역사에 기록될 것입니다. 실제로 이날 순 유출액은 2억 5,600만 달러에 달하는 대규모 유동성 유출을 보였습니다.

But what caused such a panic among platform users? According to experts, the seed was planted as early as October, when hackers linked to North Korea began carrying out suspicious transactions on the platform.

그런데 플랫폼 사용자들 사이에 이러한 패닉이 발생한 이유는 무엇입니까? 전문가들에 따르면, 북한과 연계된 해커들이 플랫폼에서 의심스러운 거래를 시작한 10월 초에 씨앗이 심어졌다.

The alert was raised by Tay Monahan, a security researcher at Metamask, who published an analysis on X (formerly Twitter).

이 경고는 X(이전 Twitter)에 대한 분석을 게시한 Metamask의 보안 연구원인 Tay Monahan에 의해 제기되었습니다.

In his words, the addresses associated with the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK) are not just conducting simple exchanges, but are testing vulnerabilities.

그의 말에 따르면, 조선민주주의인민공화국(DPRK)과 관련된 주소는 단순한 교류가 아니라 취약점을 테스트하는 것입니다.

This statement sowed panic, prompting a massive withdrawal by platform users.

이 성명은 공황을 불러일으켰고 플랫폼 사용자들의 대규모 탈퇴를 촉발했습니다.

Hyperliquid attempted to calm the storm via a statement on Discord, asserting that no direct exploit had been confirmed and that user funds were intact.

Hyperliquid는 Discord의 성명을 통해 직접적인 악용이 확인되지 않았으며 사용자 자금이 손상되지 않았다고 주장하면서 폭풍을 진정시키려고 시도했습니다.

Yet, distrust persists, fueled by statements suggesting that Hyperliquid’s infrastructure relies on only four validators. A centralization perceived as a major flaw in the blockchain world.

그러나 Hyperliquid의 인프라가 4개의 검증자에만 의존한다는 진술로 인해 불신이 지속되고 있습니다. 중앙화는 블록체인 세계의 주요 결함으로 인식됩니다.

Crypto and North Korean threat: a worrying reality

암호화폐와 북한의 위협: 걱정스러운 현실

North Korea is no stranger to hacking activities in the crypto sector. In 2024, groups like Lazarus amassed $1.3 billion in stolen cryptocurrencies, a figure that doubled within a year.

북한은 암호화폐 부문의 해킹 활동에 낯설지 않습니다. 2024년에 Lazarus와 같은 그룹은 도난당한 암호화폐로 13억 달러를 축적했는데, 이는 1년 만에 두 배로 증가한 수치입니다.

These cyberattacks would serve to circumvent international sanctions and to finance a regime in search of currencies.

이러한 사이버 공격은 국제 제재를 우회하고 통화를 찾는 정권에 자금을 지원하는 데 도움이 될 것입니다.

In the case of Hyperliquid, this North Korean involvement revealed the vulnerability of the crypto market to organized cyber threats.

하이퍼리퀴드(Hyperliquid)의 경우, 이러한 북한의 개입은 조직화된 사이버 위협에 대한 암호화폐 시장의 취약성을 드러냈습니다.

The repercussions were not limited to withdrawals. The native token HYPE fell by 20%, dropping to $28 after reaching an all-time high of $35 shortly before the revelations.

그 영향은 철회에만 국한되지 않았습니다. 네이티브 토큰 HYPE는 공개 직전에 사상 최고치인 35달러에 도달한 후 20% 하락하여 28달러로 떨어졌습니다.

This plunge reflects a loss of confidence that could have a lasting impact on the platform.

이러한 급락은 플랫폼에 지속적인 영향을 미칠 수 있는 자신감 상실을 반영합니다.

Experts, while sometimes criticizing Monahan’s alarmist tone, acknowledge the importance of an open debate on security.

전문가들은 때때로 Monahan의 경고적인 어조를 비판하면서도 보안에 대한 공개 토론의 중요성을 인정합니다.

Laurence Day, co-founder of Wildcat Labs, summed up the situation: “The emergence of Kim Jong-un’s henchmen in the crypto world is always a warning signal.”

Wildcat Labs의 공동 창업자인 로렌스 데이(Laurence Day)는 상황을 다음과 같이 요약했습니다. “암호화 세계에서 김정은의 심복들의 출현은 언제나 경고 신호입니다.”

Solutions, but persistent challenges

해결책이 있지만 지속적인 과제

To limit upcoming losses, experts suggest two defense strategies.

다가오는 손실을 제한하기 위해 전문가들은 두 가지 방어 전략을 제안합니다.

The first, put forward by the pseudonymous developer Cygaar, relies on the quick intervention of Circle, the issuer of USDC, which could freeze the stolen funds by blacklisting suspicious addresses.

첫 번째는 가명 개발자인 Cygaar가 제시한 것으로, 의심스러운 주소를 블랙리스트에 올려 도난당한 자금을 동결할 수 있는 USDC 발행사인 Circle의 신속한 개입에 의존합니다.

This approach would help limit the damage, but it requires flawless responsiveness.

이 접근 방식은 피해를 제한하는 데 도움이 되지만 완벽한 대응이 필요합니다.

The second measure, more radical, would involve rolling back (reverting) on the Arbitrum chain, which hosts Hyperliquid.

보다 급진적인 두 번째 조치는 Hyperliquid를 호스팅하는 Arbitrum 체인의 롤백(되돌리기)을 포함합니다.

However, this solution raises many controversies and is only considered in the presence of “existential” threats.

그러나 이 솔루션은 많은 논란을 불러일으키며 "실존적인" 위협이 있는 경우에만 고려됩니다.

In conclusion, this episode illustrates the security challenges facing the crypto universe.

결론적으로, 이 에피소드는 암호화폐 세계가 직면한 보안 문제를 보여줍니다.

While platforms like Hyperliquid attract significant capital, they also become prime targets for malicious actors. Vigilance and technological innovation remain essential to protect an ecosystem still fragile in the face of cyber threats.

Hyperliquid와 같은 플랫폼은 상당한 자본을 유치하지만 악의적인 행위자의 주요 표적이 되기도 합니다. 사이버 위협에 직면하여 여전히 취약한 생태계를 보호하려면 경계와 기술 혁신이 여전히 필수적입니다.

Meanwhile, Trump promises strong measures upon his inauguration.

한편 트럼프 대통령은 취임과 동시에 강력한 조치를 약속했다.