인피니의 5 천만 달러는 도난 당했으며, 창립자는 손실의 70%를 차지하고 다음 주에 나머지 자금을 투자했지만 유동성과 다른 문제는 여전히 자금의 보안과 미래에 대해 걱정했다. 플랫폼의.
최근 인피니는 심각한 자본 도난 사건을 일으켰 으며이 소식은 즉시 업계에서 저어졌습니다. 인피니는 매우 높은 프로젝트 로서이 도난 사건은 의심 할 여지없이 사용자와 시장에 큰 영향을 미쳤습니다.
인피니 창립자 @christianeth는 X 플랫폼에서 도난당한 자금의 70%가 내가 알고있는 큰 친구들에게 속하며, 그들과 하나씩 의사 소통을했으며 개인적으로 가능한 손실을 견뎌내기로 결정했다고 말했습니다. 개인 합의. 이 접근법은 책임이있는 것으로 보이지만 많은 질문도 제기합니다. 도난당한 자금의 대부분이 큰 친구들에게 속하는 이유는 무엇입니까? 이 개인 솔루션은 준수하고 투명합니까?
창립자는 또한 나머지 자금이 평소와 같이 다음 주 월요일까지 인피니 금고에 재투자 될 것이라고 말했다. 자금은 준비 되었으며이 기간 동안 철수 요구에도 응답 할 것입니다. 그러나 사용자는 필연적으로 걱정하고 있습니다. 나머지 자금은 실제로 제 시간에 다시 투자 할 수 있습니까? 자금은 전에 도난당했습니다. 자금이 다시 투자 한 후에 자금의 안전을 어떻게 보장 할 수 있습니까?
유동성의 관점에서, 창립자는 현재 유동성에 아무런 문제가 없으며 전액 보상을 지불 할 수 있다고 말했다. 도난부터 현재까지, 철수 신청서는 총 50 만 달러를 축적했으며, 이들 모두가 응답했으며, 계속해서 돈을 절약하는 지갑도 많이 있습니다. 그러나 재무 관리 부품은 계약을 중단했으며 2 차 위험을 방지하기위한 자금이 양도되지 않으므로 사용자는 여전히 재무 관리 수익에 영향을받습니다.
일부 사용자는 창립자가 손실을 견뎌 내고 자금을 투자하겠다고 약속했지만이 사건을 경험 한 후에도 여전히 불안감을 느꼈다고 말했다. 결국, 자금의 보안은 당신의 중요한 이익과 관련이 있으며, 한 번 도난 당하면 사람들이 플랫폼의 보안을 의심하게 만들 수 있습니다. 더욱이, 현재 창립자의 일방적 인 진술만이 현재 볼 수 있으며, 제 3 자 기관의 감독과 검증이 부족하다.
cryptocurrency 분야에서 유사한 펀드 보안 사건은 고립 된 사례가 아닙니다. 이전에는 Bybit도 해킹되어 막대한 손실이 발생했습니다. 이러한 이벤트는 투자자들을 더욱 신중하게 만들었고 플랫폼에 대한 그들의 신뢰도 크게 줄어들 었습니다. 이 사건 이후 인피니 (Infini)는 사용자 신뢰를 다시 얻는 방법이 큰 문제입니다.
느린 안개 코사인 모니터링에 따르면 인피니 해커는 기술과 스마트 계약 운영을 이해하므로 Vault 및 관련 전략에서 개인 키로 자금을 훔쳐 두 번 훔칠 수있었습니다. 또한 인피니는 스마트 계약 및 권한 관리에 허점이 있음을 보여줍니다. 창립자는 개인 개인 키가 유출되지 않았으며 권한을 전송할 때 과실이 아니라고 말했지만, 이는 사용자의 의심을 완전히 제거하지 못했습니다.
Peckshield는 Infini 해커가 4,950 만 대를 약 17,700 개의 ETH로 대체하고 새로운 주소로 전송했음을 모니터링했습니다. 이러한 대규모 자본 양도를 통해 회복하기가 얼마나 어려운지 상상하기 쉽습니다. 설립자가 손실의 70%를 차지하고 나머지 자금이 다시 투자 되더라도 도난당한 자금의 회복은 어떻게 될까요? 플랫폼의 후속 개발에 영향을 미칩니 까?
제품의 현재 소비 및 인출이 평소와 같이 진행되고 있지만 재무 관리 부분의 정체는 여전히 사용자가 불안감을 느낍니다. 재무 관리는 사용자가 이익을 얻을 수있는 중요한 방법이며, 언제 정지 될 수 있는지, 그리고 회복 후에도 비슷한 위험이 더 이상 발생하지 않도록 할 수 있는지 여부는 사용자에게 모두 우려됩니다.
cryptocurrency 시장에서 신뢰는 초석입니다. 신뢰가 무너지면 재건은 쉽지 않습니다. Infini의 창립자는 손실을 입히고 펀드를 투자하기위한 준비와 같은 조치를 취했지만 사용자가 진정으로 편안하게 느끼도록해야합니다. 전문 보안 감사 기관 도입, 스마트 계약의 보안 강화와 같은보다 실용적인 조치가 필요합니다. 및 플랫폼의 투명성 향상.
